Ухвала

від 08.01.2020 по справі 522/22003/19

ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

Справа № 522/22003/19

Провадження № 6/522/1493/19

У Х В А Л А

08 січня 2020 року Приморський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Чернявської Л.М.,

за участю секретаря судових засідань Пейкова О.О.,

розглянувши у відритому судовому засіданні в залі засідань суду в місті Одесі справу за заявою Акціонерного товариства АЛЬФА-БАНК (правонаступник Акціонерного товариства Укрсоцбанк ) про заміну сторони у виконавчому провадженні,

в с т а н о в и в:

28 грудня 2019 року до суду надійшла заява Акціонерного товариства АЛЬФА-БАНК (правонаступник Акціонерного товариства Укрсоцбанк ) про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Мотивує вимоги тим, що 12.01.2018 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, Чуловським В.А. вчинено виконавчий напис № 348 про: За рахунок коштів отриманих від реалізації предмету іпотеки, а саме: земельна ділянка площею 0,2309 га, кадастровий номер 5121082800:02:001:0035, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , цільове призначення - для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, власником є ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), задовольнити вимоги Стягувача, ПАТ "Укрсоцбанк" (ЄДРПОУ 00039019), що виникла внаслідок невиконання/неналежного виконання Боржником, ОСОБА_1 , умов кредитного договору за період з 27.04.2015 по 27.09.2017, у загальному розмірі 55180,95 доларів США, що складається з: заборгованості за кредитом - 24862,30 дол. США; заборгованість за відсотками за користування кредитом - 30318,65 дол. США.

З набуттям чинності Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення ведення бізнесу та залучення інвестицій емітентами цінних паперів", яким внесено зміни до Законів України "Про банки і банківську діяльність" та "Про акціонерні товариства" в частини можливості банків в Україні створюватися у формі акціонерних товариств і вимог до публічних і приватних акціонерних товариств, ПАТ УКРСОЦБАНК 9 серпня 2018 року змінив своє найменування на Акціонерне товариство УКРСОЦБАНК , тип акціонерного товариства - на приватне.

31.10.2019 р. приватним виконавцем виконавчого округу Одеської області Щербаковим Ю.С., винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 60467916 щодо примусового виконання вищезазначеного виконавчого документа.

Згідно загальних положень статуту Акціонерного товариства АЛЬФА-БАНК затвердженого Національним банком України 26.11.2019 року, Акціонерне товариство АЛЬФА-БАНК є правонаступником усього майна, прав і обов`язків Акціонерного товариства УКРСОЦБАНК на підставі передавального акту (затвердженого рішенням единого акціонера Акціонерного товариства АЛЬФА-БАНК (рішення №5/2019 від 15.10.2019 р.) та рішенням Загальних зборів Акціонерного товариства АЛЬФА-БАНК (протокол ;4/2019 від 15.10.2019 р.) у відповідності до якого до Акціонерного товариства АЛЬФА-БАНК були передані все майно, права і обов`язки Акціонерного товариства АЛЬФА-БАНК , яке було створене згідно з Договором про створення Республіканського акціонерного-комерційного банку соціального розвитку від 14 вересня 1990 року в організаційно-правовій формі відкритого акціонерного товариства на базі установ Житлосоцбанку СРСР 31 жовтня 1990 року з найменуванням Республіканський акціонерно-комерційний банк соціального розвитку Укрсоцбанк .

Ухвалою суду від 02 січня 2020 року відкрито провадження у справі за заявою акціонерного товариства АЛЬФА-БАНК (правонаступник Акціонерного товариства Укрсоцбанк ) про заміну сторони виконавчого провадження (а.с. 14).

Учасники справи в судове засідання не з`явились. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. (ч.3 ст. 442 ЦПК України)

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що заява про заміну стягувача (сторони у виконавчому провадженні) підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, 12.01.2018 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, Чуловським В.А. вчинено виконавчий напис № 348 про: За рахунок коштів отриманих від реалізації предмету іпотеки, а саме: земельна ділянка площею 0,2309 га, кадастровий номер 5121082800:02:001:0035. що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , цільове призначення - для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, власником є ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), задовольнити вимоги Стягувана, ПАТ "Укрсоцбанк" (ЄДРПОУ 00039019), що виникла внаслідок невиконання/неналежного виконання Боржником, ОСОБА_1 , умов кредитного договору за період з 27.04.2015 по 27.09.2017, у загальному розмірі 55180,95 доларів США, що складається з: заборгованості за кредитом - 24862,30 дол. США; заборгованість за відсотками за користування кредитом - 30318,65 дол. США.

На підставі вказаного виконавчого напису, 31.10.2019 р. приватним виконавцем виконавчого округу Одеської області Щербаковим Ю.С., винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 60467916 щодо примусового виконання вищезазначеного виконавчого документа.

В силу вимог ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з вимогами ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Згідно з вимогами ч. 5 ст. 15 Закону України від 2 червня 2016 року № 1404-VIII Про виконавче провадження у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частина друга стаття 11 ЦК України).

Відповідно до вимог частини 1 статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України та статті 15 Закону України Про виконавче провадження у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Отже, відповідно до вимог п. п. 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) відбувається вибуття кредитора на стадії виконання судового рішення.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, внаслідок чого припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до вимог частини 5 статті 15 Закону України Про виконавче провадження , статті 442 ЦПК України.

Виходячи зі змісту ст.ст. 512,514 ЦК України,ст. 442 ЦПК України,ст. 8 Закону України Про виконавче провадження заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Саме така правова позиція висловлена Верховним Судом України у постанові від 20 листопада 2013 року (справа № 6-122цс13).

Встановлено та підтверджено матеріалами справи, що згідно загальних положень статуту Акціонерного товариства АЛЬФА-БАНК затвердженого Національним банком України 26.11.2019 року, Акціонерне товариство АЛЬФА-БАНК є правонаступником усього майна, прав і обов`язків Акціонерного товариства УКРСОЦБАНК на підставі передавального акту (затвердженого рішенням єдиного акціонера Акціонерного товариства АЛЬФА-БАНК (рішення №5/2019 від 15.10.2019 р.) та рішенням Загальних зборів Акціонерного товариства АЛЬФА-БАНК (протокол ;4/2019 від 15.10.2019 р.) у відповідності до якого до Акціонерного товариства АЛЬФА-БАНК були передані все майно, права і обов`язки Акціонерного товариства АЛЬФА-БАНК , яке було створене згідно з Договором про створення Республіканського акціонерного-комерційного банку соціального розвитку від 14 вересня 1990 року в організаційно-правовій формі відкритого акціонерного товариства на базі установ Житлосоцбанку СРСР 31 жовтня 1990 року з найменуванням Республіканський акціонерно-комерційний банк соціального розвитку Укрсоцбанк .

Системний аналіз вимог ст.55 ЦПК України, ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст. 8 Закону України Про виконавче провадження та правової позиції Верховного Суду України у справі № 6-122цс13, заміна кредитора у зобов`язані можлива з підстав правонаступництва (припинення юридичної особи) та до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язані в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним на розгляд судом заяви про заміну стягувача.

Враховуючи вищенаведені вимоги закону та встановлені обставини справи, суд вважає, що заява Акціонерного товариства АЛЬФА-БАНК про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню шляхом заміни сторони виконавчого провадження у виконавчому провадженні № 60467916 з примусового виконання виконавчого напису, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу від 31 жовтня 2019 року про звернення стягнення.

Керуючись ст. ст. 55, 260, 261, 353-355, 442 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву Акціонерного товариства АЛЬФА-БАНК (правонаступник Акціонерного товариства Укрсоцбанк ) про заміну сторони у виконавчому провадженні задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження стягувача акціонерне товариство Укрсоцбанк (код ЄДРПОУ 00039019, місцезнаходження: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100) на його правонаступника акціонерне товариство Альфа-Банк (код ЄДРПОУ 23494714, місцезнаходження: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100) у виконавчому провадженні № 60463578 з примусового виконання виконавчого напису № 348, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу від 12 січня 2018 року:

За рахунок коштів отриманих від реалізації предмету іпотеки, а саме: земельна ділянка площею 0,2309 га, кадастровий номер 5121082800:02:001:0035. що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , цільове призначення - для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, власником є ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), задовольнити вимоги Стягувана, ПАТ "Укрсоцбанк" (ЄДРПОУ 00039019), що виникла внаслідок невиконання/неналежного виконання Боржником, ОСОБА_1 , умов кредитного договору за період з 27.04.2015 по 27.09.2017, у загальному розмірі 55180,95 доларів США, що складається з:

заборгованості за кредитом - 24862,30 дол. США;

заборгованість за відсотками за користування кредитом - 30318,65 дол. США.

Примірник ухвали про заміну сторони виконавчого провадження надіслати учасникам справи.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд міста Одеси протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Л. М. Чернявська