Постанова

від 03.03.2010 по справі 3-635/10

ДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХЕРСОНА

Справа №3-635/10

П О С Т А Н О В А

03 березня 2010 року, в при міщенні Дніпровського райо нного суду м. Херсона, розглянувши матеріали про а дміністративне правопоруше ння, передбачене ч.1 ст.155-1 Кодек су України про адміністратив ні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФО РМАЦІЯ_1, уродж: Миколаївс ької обл., що мешкає за адрес ою: АДРЕСА_1, працюючої про давцем в кафе «Фенікс», яке ро зташоване за адресою: м. Херсо н, вул. Миру, 19-а, що належить ТОВ «Колос» (м. Херсон, вул. Миру, 19-а , код 30528181),

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопо рушення, 03.02.2010 року біля 13год. 02хв., ОСОБА_1 , працюю чи продавцем в кафе «Фенікс» , яке розташоване за адресою: м . Херсон, вул. Миру, 19-а, що належи ть ТОВ «Колос», порушила поря док проведення розрахункови х операцій із споживачами, а с аме: провела розрахункові оп ерації без застосування РРО та не забезпечила відповідні сть суми готівкових коштів н а місці проведення розрахунк ів з сумою коштів, зазначеною в денному звіті РРО і друкува ння щоденних фіскальних Z-зві тних чеків РРО, чим порушила в имоги ст.3 ЗУ «Про застосуванн я РРО у сфері торгівлі, громад ського харчування та послуг» .

У судовому засіданні особа , яка притягається до адмініс тративної відповідальності вину у скоєному правопоруше нні та при складанні протоко лу не визнала та зазначила, що не мала можливості провести розрахункові операції з зас тосуванням РРО оскільки з ра нку було відсутнє електричне живлення РРО і тому вважає, що її вини у скоєному правопору шенні не має та просила звіль нити її від адміністративної відповідальності обмеживши сь усним зауваженням.

За вказане правопорушення передбачена відповідальніс ть згідно з ч.1 ст.155-1 Кодексу Укр аїни про адміністративні пра вопорушення.

Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адм іністративного правопоруше ння орган (посадова особа), упо вноважений вирішувати справ у, може звільнити порушника в ід адміністративної відпові дальності і обмежитись усним зауваженням.

Приймаючи до уваги фактичн і обставини справи, особу пра вопорушника, яка характеризу ється позитивно та причини я кі передували скоєнню правоп орушення, які не залежали від правопорушника тобто відсут ність електричної енергії на місці проведення розрахунко вих операцій, вважаю за можли ве звільнити правопорушника від адміністративної відпов ідальності і обмежитись усни м зауваженням.

На підставі наведеного та к еруючись ст.22, ч.1 ст.155-1, ст.ст.221, 268 К УпАП, ст.3 ЗУ «Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадс ького харчування та послуг» від 06.07.1995р. № 265/95,,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звільнити від відповідальності за скоєне п равопорушення, передбачене ч .1 ст.155-1 КУпАП, обмежившись усни м зауваженням.

Постанова може бути оскарж ена в апеляційному порядку а бо опротестована прокурором до апеляційного суду Херсон ської області через Дніпровс ький районний суд м. Херсона ш ляхом подачі в 10-ти денний стр ок з дня винесення постанови апеляційної скарги, протест у.

Строк пред' явлення поста нови до виконання три місяці з дня набрання нею законної с или.

Постанова набрала законно ї сили

Суддя М .І. Стамбула