Ухвала

від 11.01.2020 по справі 902/682/19

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"11" січня 2020 р. Справа № 902/682/19

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Крейбух О.Г., перевіривши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Шевчука Юрія Васильовича на рішення господарського суду Вінницької області, ухвалене 02.12.2019р., повне рішення складено 10.12.2019р.

у справі № 902/682/19

за позовом Медичного реабілітаційного центру МВС України "Південний Буг"

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Шевчука Юрія Васильовича

про стягнення 51 990,98 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Вінницької області від 02.12.2019р. у справі № 902/682/19, позов Медичного реабілітаційного центру МВС України "Південний Буг" до відповідача Фізичної особи-підприємця Шевчука Юрія Васильовича про стягнення 51 990,98 грн. задоволено повністю.

Стягнуто з Фізичної особи-підприємця Шевчука Юрія Васильовича на користь Медичного реабілітаційного центру МВС України "Південний Буг" пеню в розмірі 51 990,98 грн та витрати на сплати судового збору в розмірі 1921,00 грн.

21.12.2019р., згідно з поштовим штемпелем, відповідач Фізична особа-підприємець Шевчук Юрій Васильович, не погоджуючись з ухваленим рішенням, звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення місцевого господарського суду повністю та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.

Апеляційну скаргу подано через суд апеляційної інстанції та зареєстровано 27.12.2019р. за вх.№ 3268/19.

Листом № 902/682/19/6005/19 від 28.12.2019р., відповідно до п.п.17.3 та 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України (у редакції діючій з 15.12.2017р.), матеріали справи було витребувано з господарського суду Вінницької області.

09.01.2020р. до Північно-західного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 902/682/19.

, не погоджуючись з ухваленим рішенням, 19.12.2017р. звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження, скасувати рішення місцевого господарського суду в частині відмови в стягненні відсотків за користування кредитом та в цій частині прийняти нове рішення, яким позов задоволити. Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що подана апелянтом апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу (ГПК) України з огляду на таке.

Вимоги до форми і змісту апеляційної скарги встановлено ст.258 ГПК України.

Відповідно до п.3 частини 3 статті 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються: докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно з ст.259 ГПК України, особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

За змістом ст.ст.41, 45 ГПК України, у справах позовного провадження учасниками справи є сторони (позивач та відповідач) та треті особи.

Апелянтом доказів надсилання копії апеляційної скарги позивачу не надано, поскільки згідно з Актом від 27.12.2019р., під час розкриття конверта (пакета), надісланого Фізичною особою-підприємцем Шевчуком Юрієм Васильовичем, було виявлено відсутність додатку до апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Шевчука Юрія Васильовича у справі № 902/682/19, а саме: докази направлення апеляційної скарги МРЦ МВС України "Південний Буг".

При цьому на виконання п.2.1.5 Інструкції з діловодства в господарських судах України, Акт про відсутність документа чи додатка до нього від 27.12.2019р. по справі № 902/682/19, надіслано Фізичній особі-підприємцю Шевчуку Юрію Васильовичу листом № 01-29/5958/19 від 27.12.2019р.

У відповідності до част.2 статті 260 ГПК України, апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху.

З врахуванням викладеного, скаржником при поданні апеляційної скарги не виконано вимоги п.3 частини 3 статті 258 ГПК України, що відповідно до вимог статті 260 ГПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 259, 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя -доповідач

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Шевчука Юрія Васильовича на рішення господарського суду Вінницької області від 02.12.2019р. у справі № 902/682/19 - залишити без руху.

2. Зобов`язати апелянта протягом 5 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки та подати до суду:

- докази надсилання копії апеляційної скарги позивачу листом з описом вкладення.

3. Роз`яснити апелянту, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею-доповідачем та не підлягає оскарженню.

5. Ухвалу направити апелянту Фізичній особі-підприємцю Шевчуку Юрію Васильовичу ( АДРЕСА_1 ) та на електронну адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Суддя Крейбух О.Г.