Ухвала

від 16.12.2019 по справі 908/3203/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.: (057) 702-07-99, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

16.12.2019 Справа №908/3203/19

Господарський суд Донецької області у складі судді Шилової О.М.,

розглянувши матеріали вх.№24948/19 від 09.12.2019

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Глас Трьош Дніпропетровськ , м.Київ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Прод Сервіс Торг , м.Маріуполь

про: стягнення 213782,75грн боргу, 96629,80грн пені, 32067,41грн штрафу, 79421,76 - 30% річних, 22322,35грн інфляційних, 8012,00грн - 3% річних,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Глас Трьош Дніпропетровськ , м.Київ, звернулось до господарського суду Запорізької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Прод Сервіс Торг , м.Маріуполь, про стягнення 213782,75грн боргу, 96629,80грн пені, 32067,41грн штрафу, 79421,76 - 30% річних, 22322,35грн інфляційних, 8012,00грн - 3% річних.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 20.11.2019 у справі №908/3203/19 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Глас Трьош Дніпропетровськ передано за територіальною підсудністю до господарського суду Донецької області на підставі відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Згідно з ч.2 ст.80 Господарського процесуального кодексу (далі - ГПК) України позивач ПОВИНЕН подати докази разом з поданням позовної заяви . Відповідно до п.5 ч.3 ст.162 ГПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову. За приписом ч.2 ст.164 ГПК України позивач ЗОБОВ`ЯЗАНИЙ додати до позовної заяви ВСІ наявні в нього докази , що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази, позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів). Отже, за змістом ГПК України подання суду доказів є обов`язком, а не правом позивача як особи, що висуває певні вимоги.

В пунктах 17, 18 та 20 Постанови від 06.02.2019 у справі №916/3130/17 КГС ВС зазначив: на відміну від попередньої редакції ГПК України, статтею 80 цього Кодексу у редакції, чинній на момент розгляду даного спору, чітко врегульовано порядок та строки подання доказів учасниками справи. Так, за частиною 2 вказаної статті позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу; у випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів (ч.ч. 4, 5 вказаної статті).

Отже, за змістом вказаних норм всі докази, які підтверджують заявлені вимоги, мають бути подані позивачем одночасно з позовною заявою, а неможливість подання доказів у цей строк повинна бути письмово доведена позивачем до суду та належним чином обґрунтована .

Системний аналіз статей 80, 269 ГПК України свідчить про те, що докази, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, повинні існувати на момент звернення до суду з відповідним позовом, і саме на позивача покладено обов`язок подання таких доказів одночасно з позовною заявою . Єдиний винятковий випадок, коли можливим є прийняття судом доказів з порушенням встановленого строку, це наявність об`єктивних обставин, які унеможливлюють своєчасне вчинення такої процесуальної дії (наприклад, якщо стороні не було відомо про існування доказів), тягар доведення яких також покладений на учасника справи (у даному випадку - позивача).

Господарський суд Донецької області встановив, що позов подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 ГПК України.

1. Позивач стверджує, що в період з 17.02.2017 по 29.01.2018 ТОВ Глас Трьош Дніпропетровськ поставило за Договором ТОВ Прод Сервіс Торг товару на загальну суму 24110782,75грн з ПДВ. Товар був поставлений окремими партіями відповідно до умов Договору. Поставка товару підтверджується відповідними документами, що додаються до позову : 1. Видатковими накладними на кожну окрему партію товару (оригінали у позивача і відповідача); 2. Рахунками на оплату на кожну окрему партію товару (оригінали у відповідача) .

В матеріалах позову відсутні будь-які накладні та рахунки.

Як вже обґрунтовано в цій ухвалі, у позивача відсутня альтернатива щодо часу подання доказів на підтвердження позовних вимог: всі вони мають бути подані разом з позовною заявою. Надання позивачем доказів (тим більше, великого обсягу доказів) у судовому засіданні перешкоджає підготовці судді до судового засідання з розгляду справи й ефективному проведенню такого судового засідання, штучно створює підстави для відкладення розгляду справи.

2. У позові викладене твердження, що в період з 17.02.2017 по 27.03.2018 відповідач здійснив оплати в загальній сумі 23897000,00грн, проте первинних документів (банківських виписок, платіжних доручень тощо) на підтвердження дат та сум здійснених відповідачем оплат до позову не додано.

3. Згідно з п.12.1. Договору поставки №250783-2017 від 13.02.2017 сторони погодили, що вартість товару визначається специфікацією на товар, яка є складовою частиною Договору, або іншими додатками до Договору, погодженими та підписаними сторонами, які визначають вартість товару. У виключних випадках вартість товару може бути зазначена у накладних без оформлення специфікації чи інших документів.

В позові не викладені обставини щодо погодження сторонами вартості поставленого товару. Про такі обставини позивач має надати документально підтверджені письмові пояснення.

4. Позов не містить ані обґрунтування, ані документального підтвердження визначення позивачем як дати прострочення виконання відповідачем зобов`язання з оплати товару (дати виникнення заборгованості) саме 01.04.2018.

5. Позивач надав копію власного Статуту (редакція 2018 року), остання сторінка якого не містить підписів учасників товариства.

6. За змістом ч.1 ст.172 ГПК України позивач зобов`язаний до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

До позову доданий опис вкладення від 13.11.2019 у цінний лист на ім`я відповідача, який не може бути прийнятий судом як належний доказ відправлення відповідачу копій позовної заяви і доданих до неї документів з огляду на таке.

Згідно з вказаним описом позивач направив відповідачу кореспонденцію на адресу: 69035, м.Запоріжжя, вул.Сталеварів, буд.19, кімн.15. Відповідно до зробленого господарським судом Запорізької області Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань №1005991324 від 20.11.2019 з 15.08.2019 юридичною адресою відповідача є: 87500, Донецька область, м.Маріуполь, вул.Митрополітська, буд.4, офіс 13/5 .

Крім того, в описі зазначено: у графі Найменування предметів - 1. Копія позовної заяви ТОВ ГЛАС ТРЬОШ ДНІПРОПЕТРОВСЬК до ТОВ ПРОД СЕРВІС ТОРГ від 08.11.2019р. , 2. Додаток з розрахунком пені , 3. Копії документів згідно переліку , у графі кількість предметів - 1 .

З оформленого таким чином опису вкладення неможливо встановити, які саме додатки до позовної заяви направлені відповідачу, та чи всі додані до позову документи направлені, і у суду відсутні підстави вважати, що такий опис вкладення належно підтверджує виконання позивачем процесуального обов`язку, встановленого ч.1 ст.172 ГПК України.

Враховуючи викладене, суд визнає, що до позовної заяви не надано належних доказів (оригіналів опису вкладення та чеку (квитанції) поштового відділення) надіслання копії позовної заяви з додатками відповідачу.

Керуючись ст.ст.162, 164, 172, 174 (ч.ч.1, 2), 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Глас Трьош Дніпропетровськ залишити без руху.

2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю Глас Трьош Дніпропетровськ строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали шляхом подання суду:

- належним чином засвідчених копій перелічених в даній ухвалі письмових доказів, а також письмових пояснень;

- доказів надіслання відповідачу копій позовної заяви та доданих до неї документів (в т.ч. додатково поданих суду - з урахуванням приписів ч.9 ст.80 ГПК України) листом з належно оформленим описом вкладення.

3. Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю Глас Трьош Дніпропетровськ : якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернена позивачу (ч.4 ст.174 ГПК України).

Ухвала набирає законної сили 16.12.2019 та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Шилова

Надруковано 2 прим.: 1 - до справи,

1 - представнику позивача