Ухвала

від 13.01.2020 по справі 925/1200/19

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"13" січня 2020 р. Справа№ 925/1200/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мартюк А.І.

суддів: Калатай Н.Ф.

Смірнової Л.Г.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Департаменту освіти та гуманітарної політики Черкаської міської ради

на рішення Господарського суду Черкаської області від 25.11.2019 р.

у справі № 925/1200/19 (суддя - О.В. Чевгуз)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю КАП-ПРОД

до Департаменту освіти та гуманітарної політики

Черкаської міської ради

про стягнення 15000 грн 00 коп.,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 25.11.2019 у справі № 925/1200/19 позов задоволено повністю. Стягнуто з Департаменту освіти та гуманітарної політики Черкаської міської ради на користь Товариства з обмеженою відповідальністю КАП-ПРОД - 15000 грн (п`ятнадцять тисяч гривень 00 коп.) збитків, 1921,00 грн (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна гривня 00 коп.) витрат по сплаті судового збору за подання позовної заяви.

Не погодившись з прийнятим рішенням суду першої інстанції, Департамент освіти та гуманітарної політики Черкаської міської ради звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Черкаської області від 25.11.2019 у справі № 925/1200/19 скасувати, ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог повністю

Вимоги та доводи апеляційної скарги мотивовані тим, що судом першої інстанції було неповно з`ясовано обставини, які мають значення для справи, а також невірно застосовано норми матеріального та процесуального права, що призвело до прийняття невірного рішення.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.01.20 р. апеляційну скаргу Департаменту освіти та гуманітарної політики Черкаської міської ради передано на розгляд колегії суддів у складі: Мартюк А.І. (головуючий суддя), Смірнова Л.Г., Калатай Н.Ф.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги Департаменту освіти та гуманітарної політики Черкаської міської ради, колегія суддів зазначає, що в додатках до апеляційної скарги містяться докази направлення копії апеляційної скарги з додатками сторонам у справі. Колегія суддів зазначає, що Товариству з обмеженою відповідальністю КАП-ПРОД апеляційну скаргу з додатками було направлену на адресу: 18001, м. Черкаси вул. Святотроїцька 7, офіс 42, але фактична адреса: 18001, м. Черкаси вул. Святотроїцька 73 , офіс 402 .

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі

Отже, подана заявником апеляційна скарга не відповідає вимогами ст. 258 ГПК України, яка встановлює вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (ч. 2 ст. 260 ГПК України).

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху на підставі ст. ст. 174, 260 ГПК України з метою надання заявнику можливості виправити вищенаведені недоліки шляхом подання в строк, визначений цією ухвалою, докази надсилання копії скарги сторонам у справі, а саме Товариству з обмеженою відповідальністю КАП-ПРОД , на належну адресу.

При цьому колегія суддів зауважує заявникові на тому, що відповідно до приписів ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою

Враховуючи викладене, керуючись ч. 1, ч.4 ст. 174, ст.. 234, п. 3 ч. 3 ст. 258, ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Департаменту освіти та гуманітарної політики Черкаської міської ради на рішення Господарського суду Черкаської області від 25.11.2019 у справі № 925/1200/19 - залишити без руху.

2. Протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали Департамент освіти та гуманітарної політики Черкаської міської ради має право усунути недоліки, а саме надати до суду докази надсилання копії апеляційної скарги Товариству з обмеженою відповідальністю КАП-ПРОД на належну адресу .

3. Попередити Департамент освіти та гуманітарної політики Черкаської міської ради, що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

4. Копію даної ухвали надіслати учасникам у справі.

Всі документи та письмові докази подаються виключно до відділу документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1 (І поверх) .

Головуючий суддя А.І. Мартюк

Судді Н.Ф. Калатай

Л.Г. Смірнова