Судовий наказ

від 11.01.2020 по справі 908/51/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

СУДОВИЙ НАКАЗ

11.01.2020 Справа № 908/51/20

Суддя Господарського суду Запорізької області Смірнов Олександр Геннадійович , розглянувши заяву Північно-Рогачикського міжрайонного управління водного господарства (71630, Запорізька область, Василівський район, м. Дніпрорудне, вул. Нижня, буд. 6, ідентифікаційний код 36381839) про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Садівничого товариства РОСИНКА (71635, Запорізька область, Василівський район, с. Балки, вул. Горького, буд. 18, ідентифікаційний код 20518070) заборгованості за надані послуги з переміщення води в сумі 61264,39 грн. та пені в сумі 5198,74 грн. за договором № 41/п про надання послуг, пов`язаних із переміщенням та забором води із використанням водозабірних споруд Придніпровського МУВГ юридичними і фізичними особами на полив богарних земель та інших потреб від 03.05.2019.

Заявник в заяві про видачу судового наказу зазначає, що 03.05.2019 між Північно-Рогачикським міжрайонним управлінням водного господарства (далі Виконавець І, заявник), Придніпровським міжрайонним управлінням водного господарства (далі Виконавець ІІ) та Садівничим товариством РОСИНКА (далі Замовник, боржник) був укладений договір № 41/п про надання послуг, пов`язаних із переміщенням та забором води із використанням водозабірних споруд Придніпровського МУВГ юридичними і фізичними особами на полив богарних земель та інших потреб. Відповідно до умов вказаного договору Виконавець І зобов`язався здійснювати переміщення води з Каховського водосховища до точки водовиділу Виконавця ІІ (п. 2.1.1. договору), а Замовник зобов`язався сплачувати Виконавцям кошти за надані послуги згідно умов цього договору (п. 2.5.2. договору). Вказує, що на протязі травня - вересня 2019 Північно-Рогачикським міжрайонним управлінням водного господарства були надані послуги з переміщення води для поливу на загальну суму 145189,80 грн., при цьому скарг та претензій від боржника стосовно якісних характеристик та кількості отриманих послуг не надходило. Зазначає, що боржник свої зобов`язання виконав частково, здійснивши оплату за послуги в розмірі: 15.11.2018 на суму 25,41 грн., 25.04.2019 на суму 2000,00 грн., 23.05.2019 на суму 3000,00 грн., 05.06.2019 на суму 5000,00 грн., 18.06.2019 на суму 10000,00 грн., 24.06.2019 на суму 7000,00 грн., 22.07.2019 на суму 12000,00 грн., 30.07.2019 на суму 13000,00 грн., 31.07.2019 на суму 5000,00 грн., 05.08.2019 на суму 8000,00 грн., 06.08.2019 на суму 7000,00 грн., 07.08.2019 на суму 4900,00 грн., 19.08.2019 на суму 2000,00 грн., 17.09.2019 на суму 2000,00 грн., 22.10.2019 на суму 3000,00 грн. Заявник вказує, що сума заборгованості боржника за послуги з переміщення води станом на 23.12.2019 становить 61264,39 грн. Разом з тим з посланням на п. 5.10. договору просить стягнути з боржника пеню за період з 01.09.2019 по 22.12.2019 в сумі 5198,74 грн. На підтвердження факту надання послуг з переміщення води за період з травня 2019 по вересень 2019 та здійснених боржником часткових оплат заявник надав засвідчені копії актів про надання послуг із переміщення води та виписки про рахунку Північно-Рогачикського міжрайонного управління водного господарства.

Згідно із ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Аналіз викладених заявником обставин, а також ст. ст. 509, 526, 530, 628, 901 Цивільного кодексу України, ст. ст. 173, 174, 193 Господарського кодексу України та ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України дає суду підстави зробити висновки, що заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.

Крім того, у поданій заяві заявник просить стягнути з боржника судові витрати у справі в сумі 192,10 грн.

Як вбачається із поданої заяви заявником згідно платіжного доручення № 505 від 23.12.2019 був сплачений судовий збір в розмірі 384,20 грн.

Відповідно до ч. 7 ст. 116 ГПК України строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здані на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв`язку.

Враховуючи те, що заява про видачу судового наказу надіслана на адресу суду засобами поштового зв`язку в поштовому конверті із штемпелем відділення пошти від 26.12.2019, відтак вона вважається поданою 26.12.2019, а тому за її розгляд заявник мав сплатити судовий збір в сумі 192,10 грн.

Оскільки заявником за подання до суду заяви про видачу судового наказу сплачений судовий збір, відтак судовий збір в сумі 192,10 грн. підлягає стягненню з боржника.

Відповідно до ч. 1 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.

Згідно із п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.

Керуючись ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд

НАКАЗАВ

1. Стягнути з Садівничого товариства РОСИНКА (71635, Запорізька область, Василівський район, с. Балки, вул. Горького, буд. 18, ідентифікаційний код 20518070) на користь Північно-Рогачикського міжрайонного управління водного господарства (71630, Запорізька область, Василівський район, м. Дніпрорудне, вул. Нижня, буд. 6, ідентифікаційний код 36381839) заборгованість за надані послуги з переміщення води в сумі 61264,39 грн. (шістдесят одну тисячу двісті шістдесят чотири грн. 39 коп.) на р/р № 31255252155646 в Державній казначейській службі України м. Київ, МФО 820172.

2. Стягнути з Садівничого товариства РОСИНКА (71635, Запорізька область, Василівський район, с. Балки, вул. Горького, буд. 18, ідентифікаційний код 20518070) на користь Північно-Рогачикського міжрайонного управління водного господарства (71630, Запорізька область, Василівський район, м. Дніпрорудне, вул. Нижня, буд. 6, ідентифікаційний код 36381839) пеню в сумі 5198,74 грн. (п`ять тисяч сто дев`яносто вісім грн. 74 коп.), судовий збір в розмірі 192,10 грн. (сто дев`яносто дві грн. 10 коп.) на р/р № 35221252055646 в Державній казначейській службі України м. Київ, МФО 820172.

Стягувач: Північно-Рогачикське міжрайонне управління водного господарства (71630, Запорізька область, Василівський район, м. Дніпрорудне, вул. Нижня, буд. 6, ідентифікаційний код 36381839).

Боржник: Садівниче товариство РОСИНКА (71635, Запорізька область, Василівський район, с. Балки, вул. Горького, буд. 18, ідентифікаційний код 20518070).

3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами на 39 аркушах надіслати боржнику.

4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.

Суддя О.Г.Смірнов

5. Дата набрання судовим наказом законної сили "____"

6. Строк пред`явлення судового наказу до виконання "____"

7. Дата видачі судового наказу стягувачу "____"

Відповідно до ч. 1 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Відповідно до ч. 3 ст. 158 ГПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 ГПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.

Суддя О.Г.Смірнов