Рішення
від 13.01.2020 по справі 910/14560/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

13.01.2020Справа № 910/14560/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Шкурдової Л.М., розглянувши матеріали справи №910/14560/19

За позовом: Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Атомкомплект" Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"

до: Товариства з обмеженою відповідальністю Виробниче підприємство "Елком"

про: стягнення 128 583,96 грн

Без виклику представників сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Господарським судом міста Києва розглядається справа за позовом Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Атомкомплект" Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" до Товариства з обмеженою відповідальністю Виробниче підприємство "Елком" про стягнення 128 583,96 грн.

Позовні вимоги обґрунтовано неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за Договором поставки №53-129-01-17-01171 від 02.10.2017 щодо дотримання строків поставки обумовленої договором продукції, в зв`язку з чим позивач нарахував та просить суд стягнути з відповідача пеню в розмірі 54 760,56 грн та штраф в розмірі 73 823,40 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.10.2019 року у справі №910/14560/19 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

Сторони у справі були належним чином повідомлені про розгляд даної справи судом, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення. Сторони правом для подання до суду заяви із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження у встановлений судом строк, не скористались. Відповідач своїм правом на подання відзиву не скористався.

Оскільки клопотань про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін до суду не надходило, у відповідності до ч. 5 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України, справа розглядається за наявними у справі матеріалами.

Згідно з ч. 4 ст. 240 Господарського процесуального кодексу України, у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Згідно з ч. 4 ст. 240 Господарського процесуального кодексу України, у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд м. Києва, -

ВСТАНОВИВ:

02.10.2017 між Державним підприємством Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом (покупець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО "ЕЛКОМ" (постачальник) укладено Договір поставки від 02.10.2017 №53-129-01-17-01171 (далі - Договір).

Згідно з пунктом 1.1. Договору постачальник зобов`язався в порядку і на умовах, визначених у Договорі поставити перетворювачі вихорострумові власного виробництва (далі - продукція) для потреб ВП Хмельницька АЕС ДП НАЕК Енергоатом , а покупець зобов`язується в порядку і на умовах, визначених у Договорі, прийняти і оплатити Продукцію.

Пунктом 1.2. Договору передбачено, що найменування, одиниця виміру і загальна кількість Продукції, її номенклатура, ціна і строк поставки зазначені в Специфікації №1 (далі - Специфікація), яка є невід`ємною частиною Договору (Додаток №1 до Договору).

Відповідно до п.3.1. Договору сума Договору становить 1 999 800,00 грн.

Згідно з п.5.1. Договору строки поставки Продукції зазначений у Специфікації.

Пунктом 5.2. Договору передбачено, що поставка Продукції згідно Специфікації здійснюється автотранспортом Постачальника на умовах DDP - склад Хмельницького відділення ВП Складське господарство ДП НАЕК Енергоатом , 30100, м. Нетішин, Хмельницької обл., (далі - Вантажоодержувач) згідно Інкотермс 2010.

Згідно з п.5.4. Договору датою поставки вважається дата видаткової накладної на продукцію, що підтверджує надходження продукції на склад Вантажоодержувача.

Строк поставки, відповідно до Специфікації №1 встановлений - за позиціями №1,2 до 30.10.2017 з урахуванням періоду оскарження процедури закупівлі у Специфікації.

Відповідно до видаткової накладної від 17.11.2017 №1711/1 продукція за позицією 2 Специфікації №1 була поставлена з перевищенням строку поставки - 17 календарних днів (з 31.10.2017 по 16.11.2017). Згідно із зазначеною видатковою накладною, постачальником відвантажено продукції за Специфікацією №1 на суму 243 459,00 грн.

Відповідно до видаткових накладних від 18.12.2017 №1812/2, №1812/1 та №1812/3 продукція за позиціями 1,2 Специфікації №1 була поставлена з перевищенням строку поставки на 48 календарних днів (з 31.10.2017 по 17.12.2017).

Згідно із зазначеними видатковими накладними, постачальником завантажено продукції за Специфікацією №1 на суму 1 054 620,00 грн.

Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.525 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ч.1 статті 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Судом встановлено, що відповідачем здійснено поставку продукції за Договором з порушенням визначених ним строків, що є підставою для застосування до відповідача передбаченої умовами Договору відповідальності.

Положеннями статті 611 ЦК України визначено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Відповідно до п.7.2. Договору за порушення строку поставки продукції за Договором постачальнику нараховується пеня в розмірі 0,1 % вартості не поставленої в строк Продукції за кожний день прострочення (включно з днем фактичної поставки, відповідно до видаткової накладної), але не більше 30% вартості несвоєчасно поставленої Продукції. Нарахування штрафних санкцій здійснюється за весь період прострочення виконання зобов`язання . За прострочення поставки Продукції понад 30 днів Постачальник додатково сплачує штраф у розмірі 7% вартості несвоєчасно поставленої Продукції.

В зв`язку з порушенням відповідачем строків поставки продукції позивачем нараховано штраф в розмірі 73 823,40 грн з суми вартості продукції, строк поставки якої прострочено понад 30 днів та пеню в розмірі 4 138,80 грн з суми вартості не поставленої у встановлений Договором строк продукції 243 459,00 грн та пеню в розмірі 50 621,76 грн з суми вартості не поставленої у встановлений Договором строк продукції 1 054 620,00 грн.

Судом перевірено розрахунок штрафу, в зв`язку з чим суд вважає задовольнити позовні вимоги в частині стягнення з відповідача штрафу в розмірі 73 823,40 грн.

Судом перевірено розрахунок пені, в зв`язку з чим суд вважає за можливе позовні вимоги в частині стягнення з відповідача пені в розмірі 54 760,56 грн.

Відповідно до ст.129 ГПК України судовий збір покладається на відповідача.

Керуючись ст.ст.74, 76-80, 129, 231, 236 - 240 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Виробниче підприємство "Елком" (73035, Херсонська обл., місто Херсон, вул.ТЕАТРАЛЬНА, будинок 10-А, код ЄДРПОУ 39347455) на користь Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (01032, м.Київ, вул. НАЗАРІВСЬКА, будинок 3, код ЄДРПОУ 24584661) в особі відокремленого підрозділу "Атомкомплект" Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (01032, м.Київ, вул.Жилянська, 108, літ.А, код ЄДРПОУ 26251923) штраф в розмірі 73 823 (сімдесят три тисячі вісімсот двадцять три) грн. 40 коп, пеню в розмірі 54 760 (п`ятдесят чотири тисячі сімсот шістдесят) грн. 56 коп. та 1928 (тисячу дев`ятсот двадцять вісім) грн. 00 коп - витрати по сплаті судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили через 20 днів з моменту виготовлення повного тексту рішення в разі не оскарження його в установленому порядку. Рішення може бути оскаржене в 20-денний строк до суду апеляційної інстанції.

Суддя Л.М. Шкурдова

СудГосподарський суд міста Києва
Дата ухвалення рішення13.01.2020
Оприлюднено14.01.2020
Номер документу86853297
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —910/14560/19

Ухвала від 17.04.2024

Господарське

Господарський суд міста Києва

Шкурдова Л.М.

Ухвала від 08.04.2024

Господарське

Господарський суд міста Києва

Шкурдова Л.М.

Рішення від 13.01.2020

Господарське

Господарський суд міста Києва

Шкурдова Л.М.

Ухвала від 25.10.2019

Господарське

Господарський суд міста Києва

Шкурдова Л.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні