Ухвала

від 11.01.2020 по справі 910/176/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

11.01.2020Справа № 910/176/20

Суддя Господарського суду міста Києва Смирнова Ю.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельно-виробниче підприємство Ялинка (02217, м.Київ, вулиця Крайня, будинок 3)

2) Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Ліфанової Інни Олексіївни ( АДРЕСА_2 )

про визнання недійсним рішення загальних зборів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельно-виробниче підприємство Ялинка та Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Ліфанової Інни Олексіївни, в якому просить визнати недійсним рішення загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельно-виробниче підприємство Ялинка (ідентифікаційний код 16301146) від 15.07.2013 про:

- виключення з членів Товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельно-виробниче підприємство Ялинка ОСОБА_1 ;

- перерозподіл часток у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельно-виробниче підприємство Ялинка ;

- затвердження Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельно-виробниче підприємство Ялинка в новій редакції;

- державну реєстрацію Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельно-виробниче підприємство Ялинка у новій редакції.

Суд відзначає, що позовну заяву подано без додержання вимог ст. 164 Господарського процесуального кодексу України з огляду на таке.

За приписами п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно зі ст. 4 Закону України Про судовий збір судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Із даною позовною заявою ОСОБА_1 звернулася 31.12.2019.

У відповідності до п.п. 1, 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; позовної заяви немайнового характеру - 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 7 Закону України Про Державний бюджет України на 2019 рік станом на 01.01.2019 прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 1921,00 грн.

Відтак, за подання даної позовної заяви підлягає сплаті судовий збір у розмірі 1921,00 грн (1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб).

Проте, документів, які підтверджують сплату судового збору, позивачем до позовної заяви не додано.

Разом з позовною заяву позивачем подано клопотання про звільнення від сплати судового збору. Однак, ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.01.2020 у задоволенні вказаного клопотання відмовлено.

Також суд звертає увагу, що за приписами п. 4 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Даний позов подано ОСОБА_1 до двох відповідачів: Товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельно-виробниче підприємство Ялинка та Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Ліфанової Інни Олексіївни.

Водночас, у позовній заяви позивачем заявлено лише вимоги про визнання недійсним рішення загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельно-виробниче підприємство Ялинка , а змісту позовних вимог до відповідача-2 позивачем не наведено.

Отже, позовну заяву подано без додержання вимог п. 4 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, позовна заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 174, ч. 2 ст. 232, ст.ст. 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельно-виробниче підприємство Ялинка та Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Ліфанової Інни Олексіївни про визнання недійсним рішення загальних зборів залишити без руху.

2. Зобов`язати ОСОБА_1 протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали:

- усунути недоліки позовної заяви шляхом визначення змісту позовних вимог щодо відповідача-2 - Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Ліфанової Інни Олексіївни;

- надати суду документи, які підтверджують сплату судового збору у розмірі 1921,00 грн.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ю.М. Смирнова