Рішення

від 19.12.2019 по справі 910/14075/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

19.12.2019Справа №910/14075/19

За позовомДержавного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом в особі Відокремленого підрозділу Южно-Українська атомна електрична станція Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом доТовариства з обмеженою відповідальністю Манго-Груп простягнення 426118,78 грн, Суддя Смирнова Ю.М.

Секретар судового засідання Багнюк І.І.

Представники сторін:

від позивачаПікуш Г.К. від відповідачаРучка О.А.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Державне підприємство Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом в особі Відокремленого підрозділу Южно-Українська атомна електрична станція Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Манго-Груп 426118,78 грн, з яких: 263893,78 грн пені та 162225,00 грн штрафу.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов договору №53-123-01-19-05432 від 27.05.2019.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.10.2019 відкрито провадження у справі №910/14075/19, вирішено розглядати справу в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання у справі на 14.11.2019.

11.11.2019 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач проти задоволення позову заперечує, вказуючи на те, що після укладення договору склалася ситуація, що ціни на ринку нафтопродуктів суттєво зросли. У зв`язку з цим відповідач запропонував позивачу збільшити ціну у межах 10% за одиницю товару, однак, позивач відмовив у підвищенні ціни за одиницю продукції, що поставило відповідача у скрутне становище та створило ситуацію, за якої постачальник не зміг виконати свого зобов`язання перед покупцем. Також у відзиві на позовну заяву відповідачем заявлено клопотання про зменшення розміру штрафних санкцій.

У підготовчому засіданні 14.11.2019 оголошувалась перерва до 11.12.2019.

02.12.2019 від позивача надійшла відповідь на відзив.

У підготовчому засіданні 11.12.2019 оголошувалась перерва до 19.12.2019.

18.12.2019 від відповідача надійшли заперечення.

У підготовчому засіданні 18.12.2019 судом постановлено ухвалу про закриття підготовчого провадження та початок розгляду справи по суті.

Представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач проти задоволення позову заперечував.

У судовому засіданні судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, Господарський суд міста Києва

ВСТАНОВИВ:

27.05.2019 між Державним підприємством Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом в особі Відокремленого підрозділу Южно-Українська атомна електрична станція Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом (покупець) та Товариством з обмеженою відповідальністю Манго-Груп (постачальник) було укладено договір №53-123-01-19-05432 (надалі - Договір).

Відповідно до п. 2.1 Договору постачальник зобов`язується поставити і передати у власність покупцеві товар за кодом СРV 09130000-9 по ДК 021:2015 - Нафта і дистиляти (Бензин, дизельне паливо), надалі - товар, а покупець прийняти і сплатити поставлений товар, на умовах викладених в цьому договорі.

Пунктом 2.2 Договору передбачено, що постачальник гарантує покупцю відпуск товару по талонах на паливо з АЗС постачальника, відповідно до Специфікації (Додаток №1).

У Специфікації (Додаток №1 до Договору) сторони погодили найменування товару, кількість, стандарт (ДСТУ), ціну за 1 літр, загальну вартість, а саме:

- Бензин автомобільний А-95 (талони), кількість - 40000 л, ДСТУ 7687:2015, ціна за 1 літр з ПДВ 25,95 грн, всього з ПДВ - 1036800,00 грн;

- Бензин автомобільний А-92 (талони), кількість - 20000 л, ДСТУ 7687:2015, ціна за 1 літр з ПДВ 24,96 грн, всього з ПДВ - 499200,00 грн;

- Дизельне паливо (талони), кількість - 50000 л, ДСТУ 7688:201, ціна за 1 літр з ПДВ 24,90 грн, всього з ПДВ - 1245000,00 грн.

За змістом п. 1.1 Договору, талон на нафтопродукти - спеціальний документ, який є засобом обліку відпуску нафтопродуктів на пред`явника на автозаправних станціях, оформлений належним чином, придбаний на умовах і за відпускною ціною обумовленого номіналу, що підтверджує право його власника на отримання фіксованої кількості нафтопродукту певного найменування і марки, які позначені в ньому на АЗС. Належним чином оформлений талон на відпуск нафтопродукту виготовляється Постачальником і містить такі реквізити: товарний знак; марку нафтопродукту; кількість нафтопродукту, яка підлягає відпуску; штрих-код для комп`ютерної обробки інформації; номер талона. АЗС - автозаправочні станції, на яких за цим Договором постачальник гарантує покупцю відпуск нафтопродуктів за талонами на умовах, передбачених пунктом 6.9. цього Договору.

Відповідно до п. 4.1 Договору сума договору становить 2317500,00 грн без ПДВ, ПДВ - 463500,00 грн. Загальна сума Договору складає 2781000,00 грн з ПДВ.

Згідно з п. 4.2 Договору сума цього договору може бути зменшена за взаємною згодою сторін.

За змістом п.п. 5.1 - 5.3 Договору, розрахунки за товар здійснюються протягом 45 робочих днів після отримання талонів на нафтопродукти на складі покупця на підставі виставленого постачальником рахунку, до якого додаються документи, зазначені в п.6.2. цього договору; форма оплати - безготівкове перерахування грошових коштів на поточний рахунок постачальника; датою здійснення оплати вважається дата надходження розрахункового документа на виконання до банку платника.

Відповідно до п. 6.1 Договору поставка талонів на нафтопродукти здійснюється за рахунок постачальника на склад покупця за його місцем перебування. Приймання-передавання талонів по кількості та асортименту проводиться покупцем (або його представником) в день приймання, що підтверджується підписанням матеріально-відповідальними особами постачальника та покупця видаткової накладної. Талони мають бути поставлені покупцеві протягом семи календарних днів (включно) з моменту укладання цього договору. Талони на нафтопродукти будуть вважатися прийнятим по кількості після підписання сторонами договору видаткової накладної.

У відповідності до п. 6.2 Договору разом з талонами на нафтопродукти постачальник передає покупцеві оригінали наступних документів: рахунок-фактуру; видаткову накладну; товарно-транспортну накладну; акт приймання-передавання талонів покупцю із зазначенням кількості, номіналу та номерів талонів, що передаються постачальником; сертифікат відповідності та паспорт якості або їх копії, завірені належним чином; документ про якість (паспорт) виробника на продукцію (оригінал або копія завірена постачальником); паспорт безпеки речовини (копія, завірена печаткою постачальника).

Згідно з п. 6.4 Договору факт проведення господарської операції поставки талонів на нафтопродукти підтверджується належним чином оформленою і підписаною видатковою накладною.

Пунктом 6.6 Договору визначено, що моментом переходу права власності на товар є момент передачі талонів на нафтопродукти покупцю з пакетом відповідних документів (п.6.2.) після підписання покупцем видаткової накладної. З моменту переходу права власності на товар, він залишається на безоплатному зберіганні у постачальника. Відпуск товару зі зберігання покупцю здійснюється на підставі пред`явлених талонів на нафтопродукти на АЗС відповідно до переліку АЗС, зазначеного в Специфікації - Додаток №1 до цього договору.

Відповідно до п. 6.7 Договору у момент пред`явлення талону на нафтопродукти на АЗС здійснюється фіксація відпуску покупцю товару зі зберігання шляхом обліку та погашення пред`явленого талону, причому ця фіксація підтверджується чеками наданими безпосередньо після отримання товару на АЗС, що є фактом виконання постачальником своїх зобов`язань за договором.

У відповідності до п. 6.8 Договору право власності на товар від постачальника до покупця переходить в момент підписання сторонами видаткової накладної на талони на нафтопродукти. До моменту фактичного відпуску товару покупцю по талонах, товар знаходиться на безоплатному зберіганні у постачальника. Сторони визначили, що в межах договору кінцевим строком зберігання та відпуску нафтопродуктів по талонам є 31 грудня 2019 року включно. Початком обчислення строку виконання зобов`язання постачальника відпустити товар покупцю по талонах є дата підписання сторонами видаткової накладної на талони на нафтопродукти. Передача покупцю товару зі зберігання без пред`явлення талону не здійснюється.

Відповідно до п. 11.2 Договору останній набуває чинності з моменту його підписання обома сторонами, але не раніше дати його реєстрації покупцем, і діє по 31.12.2019 включно, а в частині зобов`язань за цим договором - до повного їх виконання сторонами, здійсненого належним чином і на вимогу кредитора відшкодування нанесених збитків і оплати неустойки.

За правовою природою укладений між сторонами Договір є договором поставки.

Згідно зі ст. 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться, одностороння відмова від виконання зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

У відповідності до ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно зі ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим до виконання сторонами.

Відповідно до ст. 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться, одностороння відмова від виконання зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

За змістом ст.193 Господарського кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст.629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

За приписами ст. 663 Цивільного кодексу України, продавець зобов`язаний передати товар покупцеві у строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо зміст договору не дає змоги визначити цей строк, - відповідно до положень статті 530 цього Кодексу.

Відповідно до п.п. 7.3.1 Договору постачальник зобов`язаний забезпечити поставку талонів на нафтопродукти в строки, зазначені в цьому договорі.

Пунктом 6.1 Договору визначено, що талони мають бути поставлені покупцеві протягом семи календарних днів (включно) з моменту укладання цього договору.

Отже, з огляду на положення ч. 1 ст. 663 Цивільного кодексу України та п. 6.1 Договору, відповідач зобов`язаний був передати покупцеві талони на нафтопродукти, визначені у Специфікації, на загальну суму 2781000,00 грн у строк до 03.06.2019 включно.

Однак, з матеріалів справи вбачається, що у визначений Договором строк талони на нафтопродукти передані відповідачем позивачу не були.

Так, 15.07.2019 відповідач передав позивачу талони на нафтопродукти на загальну суму 35388,00 грн, що підтверджується видатковою накладною №РН-0004242 від 15.07.2019. Доказів передачі позивачу решти обумовлених Договором талонів на нафтопродукти матеріали справи не містять.

Заперечуючи проти позову, відповідач зазначає, що після укладення договору склалася ситуація, що ціни на ринку нафтопродуктів суттєво зросли. У зв`язку з цим відповідач запропонував позивачу збільшити ціну у межах 10% за одиницю товару, однак, позивач відмовив у підвищенні ціни за одиницю продукції, що поставило відповідача у скрутне становище та створило ситуацію, за якої постачальник не зміг виконати свого зобов`язання перед покупцем. При цьому, як на доказ зростання цін на ринку нафтопродуктів відповідач посилається на Висновок про вартість И-39 Бердянського невідокремленого відділення Запорізької торгово-промислової палати від 27.06.2019.

Водночас, наданий відповідачем Висновок про вартість И-39 Бердянського невідокремленого відділення Запорізької торгово-промислової палати від 27.06.2019 не є належним та допустимим доказом зростання цін на ринку нафтопродуктів в контексті укладеного між сторонами Договору, оскільки вказаний висновок містить лише дані щодо ринкової вартості палива станом на 27.06.2019, тобто після настання обумовленого Договору строку передання талонів на нафтопродукти. Більш того, за змістом вказаного висновку, експертом проводилося маркетингове дослідження саме роздрібних цін, що склались на вітчизняному ринку палива, в той час як відповідно до укладеного між сторонами Договору йдеться про оптову закупівлю палива.

Також суд відзначає, що відповідно до ч. 4 ст. 36 Закону України Про публічні закупівлі умови договору про закупівлю не повинні відрізнятися від змісту тендерної пропозиції за результатами аукціону (у тому числі ціни за одиницю товару) переможця процедури закупівлі або ціни пропозиції учасника у разі застосування переговорної процедури. Істотні умови договору про закупівлю не можуть змінюватися після його підписання до виконання зобов`язань сторонами в повному обсязі, крім випадків: 1) зменшення обсягів закупівлі, зокрема з урахуванням фактичного обсягу видатків замовника; 2) зміни ціни за одиницю товару не більше ніж на 10 відсотків у разі коливання ціни такого товару на ринку, за умови, що зазначена зміна не призведе до збільшення суми, визначеної в договорі; 3) покращення якості предмета закупівлі за умови, що таке покращення не призведе до збільшення суми, визначеної в договорі; 4) продовження строку дії договору та виконання зобов`язань щодо передання товару, виконання робіт, надання послуг у разі виникнення документально підтверджених об`єктивних обставин, що спричинили таке продовження, у тому числі непереборної сили, затримки фінансування витрат замовника, за умови, що такі зміни не призведуть до збільшення суми, визначеної в договорі; 5) узгодженої зміни ціни в бік зменшення (без зміни кількості (обсягу) та якості товарів, робіт і послуг); 6) зміни ціни у зв`язку із зміною ставок податків і зборів пропорційно до змін таких ставок; 7) зміни встановленого згідно із законодавством органами державної статистики індексу споживчих цін, зміни курсу іноземної валюти, зміни біржових котирувань або показників Platts, регульованих цін (тарифів) і нормативів, які застосовуються в договорі про закупівлю, у разі встановлення в договорі про закупівлю порядку зміни ціни; 8) зміни умов у зв`язку із застосуванням положень частини п`ятої цієї статті.

Тобто, договірна ціна тендерного договору може змінюватися лише у бік її зменшення, у разі коливання ціни відповідного товару на ринку, а обсяги закупівлі товару, відповідно до п.2.3 Договору, можуть зменшуватися, залежно від реального фінансування видатків або відсутності подальшої потреби в закупівлі.

Пропозиція відповідача укласти Додаткову угоду до Договору №53-123-01-19-05432 від 27.05.2019 позивачем була відхилена.

Щодо доводів відповідача про порушення позивачем строків оплати переданих 15.07.2019 талонів на нафтопродукти (на суму 35388,00 грн) суд відзначає, що сам по собі факт прострочення виконання позивачем (як покупцем) грошового зобов`язання з оплати фактично поставленого товару не спростовує факту порушення постачальником строків поставки товару та не звільняє його від обов`язку поставити товар в повному обсязі.

Так само наведені відповідачем обставини не є підставою для звільнення відповідача від відповідальності за неналежне виконання взятих на себе зобов`язань.

Таким чином, матеріалами справи підтверджується та відповідачем належними та допустимими доказами не спростовано факту прострочення Товариством з обмеженою відповідальністю Манго-Груп поставки обумовленого Договором товару.

Дії відповідача є порушенням договірних зобов`язань (ст. 610 Цивільного кодексу України), і він вважається таким, що прострочив (ст. 612 Цивільного кодексу України), відповідно є підстави для застосування встановленої законом відповідальності.

Згідно з ч. 1 ст. 546 Цивільного кодексу України виконання зобов`язання може забезпечуватись неустойкою, порукою, заставою, притриманням, завдатком.

Відповідно до ч. 1 ст. 216 Господарського кодексу України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбаченому у Господарському кодексі України, іншими законами та договором.

Статтею 611 Цивільного кодексу України визначено, що одним з наслідків порушення зобов`язання є оплата неустойки (штрафу, пені) - визначеної законом чи договором грошової суми, що боржник зобов`язаний сплатити кредитору у випадку невиконання чи неналежного виконання зобов`язання, зокрема у випадку прострочення виконання.

Частиною 1 ст. 549 Цивільного кодексу України визначено, що неустойка - це грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

Згідно з нормами ст. 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

Пунктом 8.2 Договору встановлено, що у разі прострочення поставки товару постачальник сплачує покупцю пеню в розмірі 0,1 % вартості непоставленого товару за кожний день прострочення, а за прострочення-понад 30 днів додатково стягується штраф у розмірі 7 % вартості непоставленого товару.

Оскільки матеріалами справи підтверджується та відповідачем не спростовано факт неналежного виконання Товариством з обмеженою відповідальністю Манго-Груп обов`язку з поставки товару у встановлений Договором строк і при цьому мало місце прострочення виконання даного зобов`язання понад 30 днів, доводи позивача про наявність підстав для стягнення з відповідача пені та штрафу є обґрунтованими.

Судом перевірено наданий позивачем розрахунок пені (у розмірі 263893,78 грн) та штрафу (у розмірі 162225,00 грн), з яким суд погоджується щодо сум, строків, ставок і методики нарахувань.

Разом з тим, у відзиві на позовну заяву відповідачем заявлено клопотання про зменшення розміру заявленої до стягнення суми штрафних санкцій на 90%.

Клопотання мотивовано тим, що збільшення ринкових цін на нафтопродукти (що підтверджується Висновком про вартість И-39 Бердянського невідокремленого відділення Запорізької торгово-промислової палати від 27.06.2019) та незгода покупця на підвищення цін позбавило можливості продавця виконати належним чином свої зобов`язання по Договору. При цьому, позивач просить суд врахувати, що відповідачем порушено умови Договору щодо оплати товару.

Відповідно до ч. 1 ст. 233 Господарського кодексу України у разі якщо належні до сплати штрафні санкції надмірно великі порівняно із збитками кредитора, суд має право зменшити розмір санкцій. При цьому повинно бути взято до уваги: ступінь виконання зобов`язання боржником; майновий стан сторін, які беруть участь у зобов`язанні; не лише майнові, але й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу.

Як встановлено судом, 15.07.2019 відповідач передав позивачу частину обумовлених Договором талонів на нафтопродукти на загальну суму 35388,00 грн (видаткова накладна №РН-0004242 від 15.07.2019).

За приписами п. 5.1 Договору, розрахунки за товар здійснюються протягом 45 робочих днів після отримання талонів на нафтопродукти на складі покупця.

Однак, в порушення п. 5.1 Договору відповідачем сплачено покупцю суму коштів у розмірі 35388,00 грн лише 15.10.2019, що свідчить про прострочення виконання позивачем зобов`язань з оплати частини поставленого товару.

Враховуючи неналежне виконання позивачем зобов`язань з оплати поставленої йому частини товару, суд дійшов висновку, що на підставі ст. 233 Господарського кодексу України, сума пені, яка заявлена до стягнення в рамках даної справи, підлягає зменшенню на 1450,90 грн, що становить собою суму пені, нарахованої позивачем за прострочення поставки товару (талонів) на суму 35388,00 грн.

За таких обставин, позов підлягає частковому задоволенню, а з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума пені у розмірі 262442,88 грн та штраф у розмірі 162225,00 грн.

У відповідності до вимог ст. 126 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 74, 129, 238-241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Манго-Груп (01010, м.Київ, Хрестовий провулок, будинок 2, офіс 405, ідентифікаційний код 39039648) на користь Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом (01032, м.Київ, вулиця Назарівська, будинок 3, ідентифікаціний код 24584661) 262442 (двісті шістдесят дві тисячі чотириста сорок дві) грн 88 коп. пені, 162225 (сто шістдесят дві тисячі двісті двадцять п`ять) грн 00 коп. штрафу та 6391 (шість тисяч триста дев`яносто одну) грн 78 коп. судового збору.

3. В іншій частині позову відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Рішення, відповідно до ст.ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України, може бути оскаржено до Північного апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення. При цьому, згідно з п.п.17.5 п. 17 Розділу XI Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Повне рішення складено: 11.01.2020.

Суддя Ю.М. Смирнова