Ухвала

від 08.01.2020 по справі 291/1471/19

РУЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 291/1471/19

У К Р А Ї Н А

Ружинський районний суд Житомирської області

У Х В А Л А

08 січня 2020 року

Ружинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Митюк О.В.,

за участю секретаря - Підгорної А.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт.Ружині цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до ОСОБА_2 , третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача орган опіки та піклування Ружинської районної державної адміністрації у Житомирській області

про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини,

встановив:

У провадженні Ружинського районного суду Житомирської області перебуває зазначена цивільна справа.

Ухвалою судді від 13.11.2019 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження по справі та призначено підготовче судове засідання на 08.01.2019 року.

Позивачкою разом із позовною заявою було подано клопотання про доручення органу опіки і піклування провести обстеження матеріально-побутових умов проживання за місцем проживання позивача та відповідача, та надати висновок про доцільність проживання дитини з одним з батьків. 06.12.2019 року позивачкою через канцелярію суду було подано клопотання про приєднання до матеріалва справи висновку органу опіки та піклування Ружинської РДА про визначення місця проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Позивачка подала до суду заяву в якій просила проводити підгшотовче судове засідання у її відсутність, Також письмово в заяві позивачка підтримала вищевказане клопотання частково та просила доручити органу опіки і піклування провести обстеження матеріально-побутових умов проживання за місцем проживання відповідача, та надати висновок про доцільність проживання дитини з одним з батьків.

Відповідач у судове засідання не з`явився, направив до суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Відзив на позов до суду не подав.

Третя особа - орган опіки та піклування Ружинської районної державна адміністрації Житомирської області в судове засідання не з"явилася, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи суд встановив наступне.

Частиною 1 ст. 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Статтею 19 Сімейного кодексу України встановлено, що орган опіки та піклування під час розгляду справи зобов`язаний надати до суду письмовий висновок щодо розв`язання цього спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

З метою повного, всебічного дослідження всіх обставин справи, вирішення доцільності визначення місця проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та прийняття законного і обґрунтованого рішення, суд на виконання завдань цивільного судочинства, визначених статтею 2 ЦПК України, прийшов до висновку про необхідність витребування у органу опіки та піклування Южноукраїнської міської ради Миколаївської області, за місцем реєстрації відповідача, акту обстеження матеріально побутових умов проживаннч відповідача - ОСОБА_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача орган опіки та піклування Ружинської районної державної адміністрації у Житомирській області про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини.

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті (п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України).

З клопотанням про відкладення підготовчого засідання до суду сторони не зверталися.

На підставі вище викладеного, суд в силу положень статті 200 ЦПК України прийшов до висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

На підставі наведеного вище, керуючись ст., ст.12, 13, 84, 91, 200, 260, 261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача орган опіки та піклування Ружинської районної державної адміністрації у Житомирській області про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача орган опіки та піклування Ружинської районної державної адміністрації у Житомирській області про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини, призначити до судового розгляду по суті в залі судових засідань Ружинського районного суду Житомирської області (13600, Житомирська область, смт.Ружин, вул.О.Бурди, 37) на 26 лютого 2020 року на 10 год.00 хв.

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Зобов`язати орган опіки та піклування Южноукраїнської міської ради Миколаївської області провести обстеження матеріально-побутових умов проживання за місцем реєстрації відповідача, ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2 та надати висновок про доцільність проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з одним із батьків.

Роз`яснити особам, у яких знаходиться доказ, що згідно ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали (ч. 7). У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (ч. 8). Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази (ч. 9).

Витребуваний судом доказ надати в строк до 15 лютого 2020 року

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами (ч.1 ст.18 ЦПК України).

Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Суддя О. В. Митюк.