Ухвала

від 13.01.2020 по справі 394/1155/19

НОВОАРХАНГЕЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

2 6100 смт. Новоархангельськ Кіровоградської області, вул. Слави 26

13.01.2020

394/1155/19

2/394/4/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про призначення справи до судового розгляду

Новоархангельський районний суд Кіровоградської області в складі

головуючого судді - Краснопольської Л. П.

при секретарі судового засідання Владовій В.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт Новоархангельськ цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Свердликівська сільська рада, про встановлення факту родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В:

Представник зявниці звернулась до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту родинних відносин.

Ухвалою Новоархангельського районного суду Кіровоградської області в порядку визначеному ст.196 ЦПК України розгляд підготовчого судового засідання було призначено на 13.01.2020 року.

Заявниця в підготовче засідання не з`явилась, від її представника надійшла заява про проведення підготовчого судового засідання у їх відсутність та не заперечували щодо призначення справи до судового розгляду.

Також представник подала до суду клопотання про виклик свідка та його допит в режимі відеоконференції зазначивши, як встановлено, що станом на 01.01.2020 року свідок ОСОБА_2 проживає в м. Запоріжжя та має на утримання неповнолітніх дітей і немає можливості прибути до Новоархангельського районного суду. Допит свідків просила провести в режимі відеоконференції з Господарським судом Запорізької області.

Представник заінтересованої особи - Свердликівська сільська ради, в підготовче засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, повідомлений належним чином, про що свідчить зворотнє поштове повідомлення.

Неявка учасників процесу не є перешкодою для проведення підготовчого судового засідання та ухвалення на цій стадії цивільного процесу рішення про призначення цивільної справи до судового розгляду в судовому засіданні.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явилися, то відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Дослідивши матеріали цивільної справи суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.91ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити.

Ст. 212 ЦПК України встановлює підстави та порядок проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Враховуючи вищевикладене, та відповідність заяви про виклик свідка нормам ст.91 ЦПК України , суд вважає за можливе задовольнити заяву представника заявника про виклик свідка, оскільки вказаний свідок може повідомити суд про обставини, які підлягають встановленню та доведенню по даній справі.

З метою забезпечення своєчасного розгляду цивільної справи та необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає за необхідне, задовольнити клопотання представника заявника та приходить до висновку про можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Відповідно до п.7, п. 8 та п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України суд вирішує питання щодо виклику свідків, витребування доказів та призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання.

Підстав для відкладення немає, будь-яких клопотань, що унеможливлюють проведення підготовчого судового засідання, від сторін не надійшло. Клопотання щодо виклику свідків підлягає задоволенню, враховуючи те, що зазначені свідки можуть надати свідчення, які матимуть значення для справи.

Згідно положень ч.ч. 1 та 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи вчинені всі необхідні процесуальні дії, тому у суду є всі підстави для призначення справи до розгляду по суті.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 91 , 197 , 198 , 199 , 200 , 212, 258 , 259 , 260 ЦПК України , суд -

П О С Т А Н О В И В :

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Свердликівська сільська рада, про встановлення факту родинних відносин до судового розгляду на 10.00 год. 13 лютого 2020 року .

Викликати в судове засідання учасників справи та свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , при цьому відповідно до вимог ст. 91 ЦПК України, попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Свідку ОСОБА_2 з`явитися до Господарського суду Запорізької області (адреса: вул. Гетьманська, 4 м. Запоріжжя, 69001) для проведення судового засідання за її участі в режимі відео конференції на 13 лютого 2020 року об 10.00 год.

Доручити Господарському суду Запорізької області у м. Запоріжжя забезпечити проведення відеоконференції за участю свідка ОСОБА_2 з Новоархангельським районним судом Кіровоградської області при розгляді справи, призначеної на 13 лютого 2020 року об 10.00 год.

Новоархангельський районний суд доручає відповідальній службовій особі Господарського суду Запорізької області перевірити документи, що посвідчують особу свідка та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Копії ухвали про проведення судового засідання у режимі відеоконференції направити негайно до Господарського суду Запорізької області (адреса: вул. Гетьманська, 4 м. Запоріжжя, 69001) та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відео конференції, а саме свідку ОСОБА_2 .

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають скарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: