Ухвала

від 13.01.2020 по справі 425/44/20

РУБІЖАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

13.01.2020 року Провадження №2/425/180/20

Справа №425/44/20

місто Рубіжне Луганської області

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Коваленко Д.С., розглядаючи позовну заяву заступника керівника Сєвєродонецької місцевої прокуратури Луганської області Івашка Сергія Олександровича подану в інтересах Рубіжанської міської ради Луганської області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості орендної плати за договором землі,

в с т а н о в и в:

Заступник керівника Сєвєродонецької місцевої прокуратури Луганської області Івашко Сергій Олександрович в інтересах Рубіжанської міської ради Луганської області звернувся до Рубіжанського міського суду Луганської області із позовною заявою до ОСОБА_1 , про стягнення на користь Рубіжанської міської ради Луганської області заборгованості з внесення орендної плати за користування земельною ділянкою по договорам оренди землі: від 13 травня 2011 року № 441250004000003; від 13 травня 2011 року № 441250004000004; від 10 лютого 2012 року № 4412500004000055; від 10 лютого 2012 року № 4412500004000056 за період з 01 січня 2018 року по 30 листопада 2019 року у розмірі 23428 гривень 07 копійок та судових витрат в розмірі 1921 гривня 00 копійок на користь прокуратури Луганської області.

Вимоги, яким повинна відповідати будь-яка позовна заява, передбачені статтями 175 і 177 Цивільного процесуального кодексу України (надалі за текстом - ЦПК України).

Однак суд констатує, що позовна заява заступника керівника Сєвєродонецької місцевої прокуратури Луганської області Івашка Сергія Олександровича подана в інтересах Рубіжанської міської ради Луганської області подана без додержання усіх вказаних вимог, зокрема:

- позов подано та підписано ОСОБА_2 , як заступником керівника Сєвєродонецької місцевої прокуратури Луганської області в інтересах Рубіжанської міської ради Луганської області, але до позову не додано доказів, того, що ОСОБА_3 займає вказану посаду, яка дає право подавати позов від імені місцевої прокуратури, як того вимагає частина 2 статті 175 та частина 5 статті 177 ЦПК України;

- в супереч положенням частини 1 статті 177 та частини 5 статті 95 ЦПК України, на засвідчених копіях доданих до позову документів, відсутні дати їх засвідчення, а решта копій документів, взагалі не засвідчені жодним чином. Хоча цього вимагає частина 1 статті 177 у поєднанні з частиною 4 статті 95 ЦПК України, з урахуванням вимог пункту 5.27. Національного стандарту України "Вимоги до оформлювання документів" ДСТУ 4163-2003, затвердженого Наказом Держспоживстандарту України від 07 квітня 2003 року №55.

Тож, враховуючи викладені вище недоліки, суд вважає встановленим те, що позовна заява ОСОБА_4 подана без додержання всіх вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, і ці недоліки є такими, що не дозволяють суду відкрити провадження у справі.

Однак, в силу положень статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

Зважаючи на це, позовну заяву заступника керівника Сєвєродонецької місцевої прокуратури Луганської області Івашка Сергія Олександровича подану в інтересах Рубіжанської міської ради Луганської області слід залишити без руху та встановити строк у десять днів, з дня отримання копії цієї ухвали, протягом якого заступник керівника Сєвєродонецької місцевої прокуратури Луганської області Івашко Сергій Олександрович має право подати до Рубіжанського міського суду Луганської області докази, на підтвердження зайняття саме ним посади заступника керівника Сєвєродонецької місцевої прокуратури Луганської області, у трьох примірниках, засвідчених належним чином, та копії усіх доданих ним до позовної заяви документів, у трьох примірниках, засвідчених належним чином (або засвідчити усі копії доданих до позовної заяви документів безпосередньо у суді, в матеріалах справи).

Отже, керуючись статтями 2,19,23,27,28,34,42,43,48,49,76-83,95,174-177,184-187,258-261,351-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву заступника керівника Сєвєродонецької місцевої прокуратури Луганської області Івашка Сергія Олександровича подану в інтересах Рубіжанської міської ради Луганської області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості орендної плати за договором землі - залишити без руху.

Встановити строк у десять днів (з дня отримання копії цієї ухвали), протягом якого заступник керівника Сєвєродонецької місцевої прокуратури Луганської області Івашко Сергій Олександрович має право усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до Рубіжанського міського суду Луганської області доказів на підтвердження зайняття саме ним посади заступника керівника Сєвєродонецької місцевої прокуратури Луганської області, у трьох примірниках, засвідчених належним чином, та копії усіх доданих ним до позовної заяви документів, у трьох примірниках, засвідчених належним чином (або засвідчити усі копії доданих до позовної заяви документів безпосередньо у суді, в матеріалах справи).

Роз`яснити позивачу, що якщо у встановлений строк, позивач не усуне зазначені в ухвалі недоліки, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.

Повернення позовної заяви у такому випадку не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала, окремо від рішення суду, оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Д.С. Коваленко