Рішення

від 10.10.2019 по справі 160/7147/19

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2019 року Справа № 160/7147/19 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Єфанової О.В. розглянувши у письмовому провадженні у місті Дніпро адміністративну справу за адміністративним позовом Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до Українсько-Естонського товариства з обмеженою відповідальністю "Валсер" з іноземними інвестиціями про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ :

Головне управління ДФС у Дніпропетровській області звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Українсько-Естонського Товариства з обмеженою відповідальністю Валсер з іноземними інвестиціями, в якому позивач просить стягнути податковий борг з Українсько-Естонського Товариства з обмеженою відповідальністю Валсер з іноземними інвестиціями (код ЄДРПОУ 30431468) на користь держави в сумі 41107186,41 грн. шляхом стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, що обслуговують такого платника податків.

В обґрунтування заявлених позовних вимог зазначалося, що відповідач має податковий борг по орендній платі з юридичних осіб у сумі 42148607,42 грн., з яких новостворений борг складає 41107186,41 грн., який виник у результаті несплати у встановлені терміни сум грошових зобов`язань, нарахованих платником самостійно і контролюючим органом та пені згідно ст.129 Податкового кодексу України.

Так, ухвалою суду від 02.08.2019 року у даній справі відкрито провадження, та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи у письмовому провадженні.

Цією ж ухвалою відповідачу було надано строк для подання письмового відзиву на позовну заяву - протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

На адресу відповідача була направлена ухвала про відкриття провадження у справі та отримана відповідачем 14.08.2019 року, відзив у встановлений судом строк також не було подано до суду.

Таким чином, відповідач є належно повідомленим про розгляд справи у порядку спрощеного провадження.

Відповідно до ч.1 ст.257 КАС України, за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності.

За приписами ч.5 ст.262 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

За викладених обставин, у відповідності до вимог ст.ст.258, 262 КАС України, справу розглянуто за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи у письмовому провадженні.

Згідно ст.258 КАС України суд розглядає справи за правилами спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів із дня відкриття провадження у справі.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що Українсько-Естонське Товариство з обмеженою відповідальністю Валсер з іноземними інвестиціями (код ЄДРПОУ 30431468) знаходиться на обліку як платник податків в ГУ ДФС у Дніпропетровській області.

В інтегрованих картках платника податків Українсько-Естонського Товариства з обмеженою відповідальністю Валсер з іноземними інвестиціями обліковується податковий борг по орендній платі з юридичних осіб у сумі 41107186,41 грн.. який виник у результаті несплати у встановлені терміни сум грошових зобов`язань, нарахованих платником самостійно і контролюючим органом та пені згідно ст.129 Податкового кодексу України.

Податковий борг по орендній платі у сумі 41107186,41 грн. виник внаслідок несплати:

-170,00 грн. - донарахованих штрафних санкцій згідно податкового повідомлення-рішення (форма ПС ) № 0030771224 від 19.10.2017, термін сплати 21.11.2017;

-36824,75 грн. - нарахованого податкового зобов`язання згідно податкової декларації з плати на землю (земельний податок та/або орендна плата за земельні ділянки державної або комунальної власності) № 1700031162 від 22.03.2017р., термін сплати 30.11.2017;

-23619,07 грн. - донарахованих штрафних санкцій згідно податкового повідомлення-рішення (форма Ш ) № 0053151224 від 21.11.2017, термін сплати 06.12.2017;

-36824,75 грн. - нарахованого податкового зобов`язання згідно податкової декларації з плати на землю (земельний податок та/або орендна плата за земельні ділянки державної або комунальної власності) №1700031162 від 22.03.2017, термін сплати 30.12.2017;

-36824,81 грн. - нарахованого податкового зобов`язання згідно податкової декларації з плати на землю (земельний податок та/або орендна плата за земельні ділянки державної або комунальної власності) №1700031162 від 22.03.2017, термін сплати 30.01.2018;

-25506192,01 грн. - донарахованого основного платежу згідно податкового повідомлення-рішення (форма Р ) № 0017511402 від 09.07.2018, термін сплати 01.10.2018;

-6376548,00 грн. - донарахованих штрафних санкцій згідно податкового повідомлення-рішення (форма Р ) № 0017511402 від 09.07.2018, термін сплати 01.10.2018;

-9090183,02 грн. - нарахованої пені (ст.129 ПКУ) згідно податкового повідомлення - рішення (форми Р ) № 0017511402 від 09.07.2018 на Акт про результати документальної позапланової невиїзної перевірки №31276/04-36-14-02/30431468 від 18.06.2018, термін сплати 01.10.2018.

Відповідно до ст.59 ПКУ у зв`язку з несплатою до бюджету сум податкового боргу контролюючим органом в автоматичному режимі сформовано та направлено відповідачу податкову вимогу від 01.07.2014р. №2742-25.

Статтею 67 Конституції України передбачено, що кожен зобов`язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлений законом.

Відповідно до пп.20.1.34 п.20.1 ст.20 Податкового кодексу України контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Відповідно до п. 41.2 ст. 41 Податкового кодексу України органами стягнення є виключно контролюючі органи, уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу.

Згідно ст. 46 Податкового кодексу України податкова декларація, розрахунок (далі - податкова декларація) - документ, що подається платником податків (у тому числі відокремленим підрозділом у випадках, визначених цим Кодексом) контролюючому органу у строки, встановлені законом, на підставі якого здійснюється нарахування та/або сплата податкового зобов`язання, чи документ, що свідчить про суми доходу, нарахованого (виплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб, суми утриманого та/або сплаченого податку.

Згідно п. 54.1 ст. 54 Податкового кодексу України крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов`язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов`язання та/або пені вважається узгодженою.

Відповідно до п.57.1 ст.57 Податкового кодексу України платник податків зобов`язаний самостійно сплатити суму податкового зобов`язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п. 57.3 ст. 57 Податкового кодексу України у разі визначення грошового зобов`язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов`язаний сплатити нараховану суму грошового зобов`язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Відповідно до п.59.1 ст.59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов`язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

У відповідності до п.95.1 ст.95 Податкового кодексу України контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Згідно п.95.2 ст.95 Податкового кодексу України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.

Пунктом 95.3 ст.95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в центральному органі виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Відповідно до пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України, податковий борг - сума грошового зобов`язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов`язання.

Відповідно до п. п. 36.1-36.3 ст. 36 Податкового кодексу України, податковим обов`язком визнається обов`язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи. Податковий обов`язок виникає у платника за кожним податком та збором. Податковий обов`язок є безумовним і першочерговим стосовно інших неподаткових обов`язків платника податків, крім випадків, передбачених законом.

Відповідно до ст.72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно з ч.1 ст.77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

На підставі викладеного, суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.2 ст.139 КАС України при задоволенні позову суб`єкта владних повноважень з відповідача стягуються виключно судові витрати суб`єкта владних повноважень, пов`язані із залученням свідків та проведенням експертиз.

Керуючись ст.ст.2, 5, 139, 241-246, 258, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути кошти з рахунків у банках, обслуговуючих Українсько-Естонське Товариство з обмеженою відповідальністю Валсер з іноземними інвестиціями (код ЄДРПОУ 30431468) в рахунок погашення податкового боргу з орендної плати з юридичних осіб у сумі 41107186,41 грн.

Рішення суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржене в строки, передбачені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Єфанова