Ухвала
від 13.01.2020 по справі 160/12278/19
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

13 січня 2020 року Справа №160/12278/19

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Дєєв М.В., розглянувши клопотання Офісу великих платників податків Державної податкової служби про розгляд справи за правилами загального провадження з викликом сторін по адміністративній справі за позовом Приватного акціонерного товариства "ДНІПРОМЕТИЗ" (49000, м.Дніпро, пр.Слобожанський, 20, код ЄДРПОУ 05393145) до Офісу великих платників податків Державної податкової служби (04119, м.Київ, вул.Дегтярівська, 11Г, код ЄДРПОУ 39441717) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИВ :

05.12.2019 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Приватного акціонерного товариства "ДНІПРОМЕТИЗ" до Офісу великих платників Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкові повідомлення-рішення від 15.11.2019 року №0004385005 та №0004395005.

09.12.2019. ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду було відкрито спрощене позовне провадження без виклику (повідомлення) сторін.

Від Офісу великих платників податків Державної податкової служби надійшло клопотання про розгляд справи за правилами загального провадження з викликом сторін, з огляду на категорію та складність справи, обсяг та характер доказів, які слід дослідити.

Згідно з частини 4 статті 260 Кодексу адміністративного судочинства України якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, суд залежно від обгрунтованості заперечень відповідача протягом двох днів із дня її надходження до суду постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

На підставі вищевикладеного, дослідивши матеріали справи, характер спірних правовідносин, обсяг та характер доказів у справі, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання Державної фіскальної служби України та перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засідання.

Згідно з частини 6 статті 260 Кодексу адміністративного судочинства України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 248, 260, КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання Офісу великих платників податків Державної податкової служби про розгляд справи за правилами загального позовного провадження - задовольнити.

Розгляд справи за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства "ДНІПРОМЕТИЗ" (49000, м.Дніпро, пр.Слобожанський, 20, код ЄДРПОУ 05393145) до Офісу великих платників податків Державної податкової служби (04119, м.Київ, вул.Дегтярівська, 11Г, код ЄДРПОУ 39441717) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання по справі на 21.01.2020 року о 09:30 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала № 18.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Відповідно до статті 256 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремо оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Дєєв

СудДніпропетровський окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення13.01.2020
Оприлюднено15.01.2020
Номер документу86868534
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —160/12278/19

Ухвала від 28.07.2021

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Желтобрюх І.Л.

Ухвала від 11.03.2021

Адміністративне

Третій апеляційний адміністративний суд

Шальєва В.А.

Ухвала від 09.02.2021

Адміністративне

Третій апеляційний адміністративний суд

Шальєва В.А.

Ухвала від 11.08.2020

Адміністративне

Третій апеляційний адміністративний суд

Чередниченко В.Є.

Ухвала від 16.04.2020

Адміністративне

Третій апеляційний адміністративний суд

Чередниченко В.Є.

Рішення від 19.02.2020

Адміністративне

Дніпропетровський окружний адміністративний суд

Дєєв Микола Владиславович

Рішення від 19.02.2020

Адміністративне

Дніпропетровський окружний адміністративний суд

Дєєв Микола Владиславович

Ухвала від 13.01.2020

Адміністративне

Дніпропетровський окружний адміністративний суд

Дєєв Микола Владиславович

Ухвала від 09.12.2019

Адміністративне

Дніпропетровський окружний адміністративний суд

Дєєв Микола Владиславович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні