Ухвала

від 13.01.2020 по справі 641/10597/19

КОМІНТЕРНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Комінтернівський районнийсуд м.Харкова

Номер провадження № 1-кс/641/78/2020 Справа № 641/10597/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2020 року м. Харків

Слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Слобідського відділу Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_2 , про арешт майна за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019220540002939 від 23.12.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Комінтернівського районного суду м. Харкова надійшло клопотання прокурора Слобідськоговідділу Харківськоїмісцевої прокуратури№ 5 ОСОБА_2 про арешт майна, а саме накласти арешт на тимчасово вилучене за адресою: м. Харків, пр. Сталінграда, 136-Л, у закладі «СПОРТЛОТО», майно: електронний пристій для сканування; електроний пристрій для друкування; флеш карта «TRANSCEND» 8 GB, яке належить ТОВ «СПОРТ-ЛОТО» код ЄДРПОУ 33739116, що зареєстроване за адресою: 01133, м.Київ, БУЛЬВАР ЛЕСІ УКРАЇНКИ, будинок 21, приміщення 201, (керівником значиться ОСОБА_3 ).

Перевіривши доводи клопотання, дослідивши додані до клопотання матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Частиною 2 ст.171КПКУкраїни встановлено, що у клопотанні слідчого про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170цьогоКодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Як вбачається з матеріалів клопотання,прокурором невизначено місце зберігання майна на яке він просить накласти арешт.

Також, відповідно до вимог ч.1 ст.172КПКУкраїни клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею за участю власника майна.

Однак, прокурором в прохальній частині клопотання не зазначено контактних даних власника майна (адреси електронної пошти тощо), що відповідно до вимог ст.172КПКУкраїни та стислого строку розгляду клопотання виключає надіслання повідомлення поштою, фактично позбавляє слідчого суддю можливості дотримання вимог ст. 22, 24-28, 172 КПК України. З приводу вказаного прокурором номеру телефону ТОВ «СПОРТ-ЛОТО» 073-43-599-39 слідчий суддя зазначає, що він є недійсним, та повідомити за його допомогою власника майна ТОВ «СПОРТ-ЛОТО» не передбачається можливим.

Вказані підстави позбавляють слідчого суддю в повній мірі дослідити докази, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання та прийняти рішення по справі.

Відповідно до ч.3 ст.172КПКУкраїни слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання прокурора про арешт майна підлягає поверненню прокурору для усунення недоліків у строк 72 години.

Слідчий суддя вважає за необхідне роз`яснити прокурору право звернення до слідчого судді із клопотанням про арешт майна, відповідно до вимог ст.171КПКУкраїни у встановленому порядку.

Керуючись ст. ст. 170-172, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Слобідського відділу Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_2 , про арешт майна за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019220540002939від 23.12.2019за ознакамикримінального правопорушення,передбаченого ч.1ст.203-2КК України повернути прокурору Слобідськоговідділу Харківськоїмісцевої прокуратури№ 5 ОСОБА_2 для усунення недоліків, що зазначені у цій ухвалі протягом сімдесяти двох годин з моменту отримання копії даної ухвали.

Ухвала оскарженнюнепідлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1