Рішення
від 13.01.2020 по справі 628/3601/19
КУП'ЯНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 628/3601/19

Провадження № 2/628/147/20

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2020 року Куп`янський міськрайонний суд Харківської області

У складі: головуючого - судді Коваленко О.А.

при секретарі - Горбашовій І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження в місті Куп`янську цивільну справу за позовом Кредитної спілки Наша довіра до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

В листопаді 2019 року позивач Кредитна спілка Наша довіра (далі - КС Наша довіра ) звернулася до суду з зазначеним позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, вказавши наступне.

01 грудня 2016 року ОСОБА_1 уклав кредитний договір № 818 з КС Наша довіра , відповідно до умов якого КС Наша довіра зобов`язалася надати ОСОБА_1 кредит у розмірі 10000, 00 грн., терміном на 12 місяців, з 01 грудня 2016 року по 01 грудня 2017 року з відсотковою ставкою 78 % річних. Позивач умови договору виконав в повному обсязі, надавши відповідачу кредитні ресурси на суму 10000, 00 грн., проте відповідач умови кредитного договору не виконав, допустивши прострочення платежів, в результаті чого станом на 01 грудня 2019 року заборгованість перед КС Наша довіра складає 22245, 61 грн. Позивачем на адресу відповідача були направлені письмові вимоги про погашення заборгованості за кредитним договором № 818 від 01 грудня 2016 року, проте до теперішнього часу заборгованість не погашена. За таких обставин позивач вимушений звернутись до суду з даним позовом.

В судове засідання представник позивача не з`явився, надавши заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримують в повному обсязі та просять їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин. Про час та місце судового засідання був повідомлений через оголошення на офіційному сайті Куп`янського міськрайонного суду Харківської області через офіційний веб-сайт судової влади України, відзив на позовну заяву не надав.

Суд ухвалює рішення при заочному розгляді, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.

Фіксація судового розгляду справи технічними засобами не проводилась, згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

01 грудня 2016 року між КС Наша довіра та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 818, згідно якого він отримав кредит в розмірі 10000 00 грн. строком на 12 місяців, з платою за користування кредитом 78 % річних від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом (а.с. 3,4).

Згідно платіжного доручення № 170 від 01 грудня 2016 року грошові кошти в розмірі 10000, 00 грн. видані ОСОБА_1 01 грудня 2016 року (а.с. 7).

Згідно п.п. 3.1, 3.2 кредитного договору сторони домовились, що погашення кредиту та процентів за користування кредитом здійснюватиметься згідно графіка розрахунків, що є невід`ємною частиною цього договору. Обчислення строку користування кредитом та нарахування процентів за договором здійснюється за фактичну кількість календарних днів користування кредитом. При цьому проценти за користування кредитом нараховуються у відсотках від суми кредиту з наступного дня після дня надання кредиту позичальнику (списання відповідної суми з рахунку кредитодавця або видачі готівкою) до закінчення строку дії договору (п. 8.1). Нарахування і сплата процентів проводиться на залишок заборгованості за кредитом. Нарахування процентів припиняється при повному погашенні заборгованості.

Пункт 6.4 кредитного договору регламентує, що закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мале місце під час дії договору.

З розрахунку заборгованості за договором № 818 від 01 грудня 2016 року за період з 01 грудня 2016 по 01 грудня 2019 рок вбачається, що заборгованість становить 22245, 61 грн., з яких: з яких: 7700, 00 грн. - заборгованість по сплаті тіла кредиту, 14545, 61 грн. - заборгованість по сплаті відсотків. (а.с. 8).

Згідност. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення.

Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного судочинства, а за відсутності таких умов - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти. Розмір процентів може встановлюватися договором. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням -ст. 610 ЦК України.

Згідно з ч.1ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідно до статті 599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно зі статтею 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору (частини перша, другастатті 1054 ЦК України).

Відповідно до частин першої, четвертої статті 631 цього Кодексу строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов`язки відповідно до договору. Закінчення строку договору не звільняє сторонни від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору.

За змістом статтей 525,526 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

За змістом частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Відповідно до частин першої, третьої статті 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.

Згідно із ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов`язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Оскільки відповідач ОСОБА_1 не виконує зобов`язання за договором кредиту належним чином відповідно до умов договору і його дії свідчать про ухилення від сплати кредиту, то ці суми підлягають стягненню з нього на користь позивача.

Таким чином, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.1ст. 141 ЦПК України, судовий збір у розмірі 1921,00 грн. стягується з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 11, 12 13, 78, 79, 89, 141, 264, 265, 280-282 ЦПК України, ст. ст. 11, 509, 526, 610, 611, 612, 623, 625, 1054, 1048-1050 ЦК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Позовні вимоги Кредитної спілки Наша довіра до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Кредитної спілки Наша довіра р/р НОМЕР_2 ГРУ АТ КБ ПРИВАТБАНК , МФО 351533, код ЄДРПОУ 36571913, юридична адреса: Харіквська область, м. Куп`янськ, м-н Ювілейний, ТЦ ГОЛД, суму заборгованості у розмірі 22245,61 грн. (двадцять дві тисячі двісті сорок п`ять гривень 61 копійка).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки Наша справа в повернення понесених судових витрат в розмірі 1921, 00 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Куп`янський міськрайонний суд шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Головуючий Коваленко О.А.

СудКуп'янський міськрайонний суд Харківської області
Дата ухвалення рішення13.01.2020
Оприлюднено14.01.2020
Номер документу86869035
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —628/3601/19

Рішення від 13.01.2020

Цивільне

Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

Коваленко О. А.

Ухвала від 11.12.2019

Цивільне

Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

Коваленко О. А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні