Рішення

від 13.01.2020 по справі 500/2832/19

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 500/2832/19

13 січня 2020 рокум.Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Мандзія О.П., розглянувши у порядку письмового провадження в місті Тернополі за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовною заявою Головного управління ДПС у Тернопільській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Машторгсервіс ЛТД" про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у Тернопільській області (далі - позивач) звернулося до Тернопільського окружного адміністративного суду з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю "Машторгсервіс ЛТД" (далі - відповідач, ТОВ "Машторгсервіс ЛТД"), в якій просить стягнути з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, та за рахунок готівки, що належать платнику податків, кошти у розмірі податкового боргу в сумі 112387,59 грн.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що станом на 11.11.2019 року за відповідачем рахується заборгованість по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) (далі - ПДВ) у сумі 111197,59 грн. та по податку на прибуток приватних підприємств в сумі 1190,00 грн. Податковий борг виник по узгоджених грошових зобов`язаннях, самостійно визначених платником у податкових деклараціях, та нарахованих позивачем податковими повідомленнями-рішеннями за результатами перевірки. Контролюючим органом вживалися заходи для його погашення, проте податковий борг відповідачем не сплачено у повній мірі, що слугувало підставою для звернення до суду з даним позовом.

Ухвалою суду від 12.12.2019 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Ухвалено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено у справі судове засідання на 13.01.2020 року.

До судового засідання 13.01.2020 року представник позивача надав клопотання про розгляд справи за відсутності представника Головного управління ДПС у Тернопільській області. Позовні вимоги підтримує, просить задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, хоча ТОВ "Машторгсервіс ЛТД" належним чином повідомлено про дату, час та місце судового розгляду відповідно до ст.124, 126 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Враховуючи положення ч.3 ст.194, ч.9 ст.205 та ч.4 ст.229 КАС України, суд дійшов висновку про наявність підстав розгляду справи у порядку письмового провадження без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи та з`ясувавши всі обставини справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних міркувань.

Судом встановлено, що ТОВ "Машторгсервіс ЛТД" (код ЄДРПОУ 41073740) з 10.01.2017 року зареєстроване як юридична особа знаходиться на обліку в Головному управлінні ДПС у Тернопільській області як платник податків, що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 01.11.2019 року (а.с.10-13).

Як слідує з матеріалів адміністративної справи, у відповідача виник податковий борг у розмірі 112387,59 грн. у зв`язку з несплатою платником податків в повному обсязі податкових зобов`язань: по ПДВ у сумі 111197,59 грн., з яких 164,00 грн. визначені у податковій декларації з ПДВ за січень 2018 року (а.с.21-22), 1190,00 грн. штрафних санкцій, визначені податковим повідомленням-рішенням від 14.03.2018 року №0017341204 (а.с.30), винесеного на підставі акта перевірки від 08.02.2018 року №342/12-32-1205/41073740 (а.с.23-24), 109843,59 грн. штрафних санкцій, визначені податковим повідомленням-рішенням від 24.10.2018 року №0000225105 (а.с.42), винесеного на підставі акта перевірки від 12.09.2018 року №5077/19-00-12-04/41073740 (а.с.33-40), та по податку на прибуток приватних підприємств в сумі 1190,00 грн., з яких 1020,00 грн. штрафних санкцій, визначені податковим повідомленням-рішенням від 18.07.2018 року №0051721204 (а.с.49), винесеного на підставі акта перевірки від 06.06.2018 року №3294/19-00-12-04/41073740 (а.с.44-48), 170,00 грн. штрафних санкцій, визначені податковим повідомленням-рішенням від 17.09.2019 року №0024385104 (а.с.58), винесеного на підставі акта перевірки від 25.07.2019 року №4376/19-00-51-05/41073740 (а.с.52-57).

Вказані податкові повідомлення-рішення не було оскаржені ні в адміністративному, ні в судовому порядку.

Згідно з довідки Головного управління ДПС у Тернопільській області за ТОВ "Машторгсервіс ЛТД" станом на 11.11.2019 року рахується податковий борг по ПДВ в розмірі 111197,59 грн., з яких 164,00 грн. податкових зобов`язань та 111033,59 грн. штрафних санкцій, та по податку на прибуток приватних підприємств в розмірі 1190,00 грн. штрафних санкцій (а.с.14), що також підтверджується розрахунком суми позовних вимог податкового боргу по платежу ПДВ (а.с.15), розрахунком суми позовних вимог податкового боргу по платежу податок на прибуток приватних підприємств (а.с.16) та відображений в інтегрованій картці платника податків (а.с.61-66).

Узгоджені суми грошових зобов`язань ТОВ "Машторгсервіс ЛТД" своєчасно не були сплачені та набули статусу податкового боргу. З метою погашення заборгованості контролюючим органом була виставлена та надіслана засобами поштового зв`язку податкова вимога форми "Ю" від 17.07.2018 року №23001-17 (а.с.19), яка відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення повернута відправнику за закінченням встановленого строку зберігання (а.с.20). Проте вжиті заходи не призвели до сплати податкового боргу.

До спірних правовідносин суд застосовує наступні правові норми.

У ст.16 Податкового кодексу України (далі - ПК України) визначені зобов`язання платників податків, один з яких зобов`язує, зокрема, сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Відповідно до п.57.1 ст.57 ПК України платник податків зобов`язаний самостійно сплатити суму податкового зобов`язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з п.57.3 ст.57 ПК України у разі визначення грошового зобов`язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов`язаний сплатити нараховану суму грошового зобов`язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

У разі оскарження рішення контролюючого органу про нараховану суму грошового зобов`язання платник податків зобов`язаний самостійно погасити узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом 10 календарних днів, наступних за днем такого узгодження.

Як слідує з матеріалів справи, податкові зобов`язання по ПДВ та по податку на прибуток приватних підприємств є узгодженим у порядку і на умовах, визначених ПК України.

Податковий борг - сума грошового зобов`язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов`язання (п.п.14.1.175 п.14.1 ст.14 ПК України).

Оскільки податкові зобов`язання по ПДВ та по податку на прибуток приватних підприємств відповідачем не сплачено в установлений чинним законодавством строк, таке зобов`язання є податковим боргом.

Згідно із п.п.20.1.34 п.20.1. ст.20 ПК України контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Так, п.95.1 ст.95 ПК України передбачено, що контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Відповідно до абз.1 п.95.3 ст.95 ПК України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в центральному органі виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Згідно із п.95.4 ст.95 ПК України контролюючий орган на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків. Стягнення готівкових коштів здійснюється у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Встановлені судом обставини свідчать про те, що відповідач несвоєчасно та не в повному обсязі сплачував узгодженні суми податкових зобов`язань по ПДВ та по податку на прибуток приватних підприємств, що призвело до виникнення податкового боргу станом на 11.11.2019 року на загальну суму 112387,59 грн., а тому даний податковий борг підлягає до стягнення в судовому порядку, шляхом стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, які обслуговують такого платника податків, та за рахунок готівки, що належить платнику податків.

Таким чином, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими, відповідають дійсним обставинам та матеріалам справи, ґрунтуються на вимогах чинного законодавства, не спростовані відповідачем, а отже підлягають до задоволення в повному обсязі.

Відповідно до ч.2 ст.139 КАС України, при задоволенні позову суб`єкта владних повноважень з відповідача стягуються виключно судові витрати суб`єкта владних повноважень, пов`язані із залученням свідків та проведенням експертиз.

Керуючись ст.139, 205, 241-246, 250 КАС України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з рахунків у банках товариства з обмеженою відповідальністю "Машторгсервіс ЛТД", обслуговуючих платника податків, та за рахунок готівки, що належить товариству з обмеженою відповідальністю "Машторгсервіс ЛТД", кошти у розмірі податкового боргу в сумі 112387 (сто дванадцять тисяч триста вісімдесят сім) гривень 59 (п`ятдесят дев`ять) копійок, з них:

по платежу податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) в сумі 111197 (сто одинадцять тисяч сто дев`яносто сім) гривень 59 (п`ятдесят дев`ять) копійок на р/р UA448999980000031111029019282, код одержувача 37822731, МФО 899998, код бюджетної класифікації 3014010100;

по платежу податок на прибуток приватних підприємств в сумі 1190 (одна тисяча сто дев`яносто) гривень 00 (нуль) копійок на р/р UA118999980000033110318019282, код одержувача 37822731, МФО 899998, код бюджетної класифікації 8511021000.

Позивач: Головне управління ДПС у Тернопільській області (46003, Тернопільська область, місто Тернопіль, вулиця Білецька, будинок 1, код ЄДРПОУ 43142763).

Відповідач: товариство з обмеженою відповідальністю "Машторгсервіс ЛТД" (47601, Тернопільська область, Козівський район, селище міського типу Козова, вулиця Ушинського, будинок 2, код ЄДРПОУ 41073740).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 13 січня 2020 року.

Головуючий суддя Мандзій О.П.

копія вірна

Суддя Мандзій О.П.