С О Л О М ' Я Н С Ь К И Й Р А Й О Н Н И Й С У Д М І С Т А К И Є В А
03037,м. Київ, вул. Максима Кривоноса,25; тел.: (044) 249-79-26, факс:249-79-28; e-mail:inbox@sl.ki.court.gov.ua
03113, м. Київ, вул. Полковника Шутова, 1; тел.: (044) 456-51-65; факс: 456-93-08
Провадження №1-кс/760/254/20
в справі №760/177/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
І.Вступна частина
10 січня 2020 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого з ОВС першого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Київській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором прокуратури Київської області ОСОБА_4 про проведення обшуку у рамках досудового розслідування внесеного 29.11.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №32019110000000140 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.212 КК України.
ІІ. Мотивувальна частина
До суду надійшло клопотання, у якому слідчий зазначила, що у провадженні слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Київській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного 29.11.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №32019110000000140 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.212 КК України.
У клопотанні слідчий просила надати дозвіл на проведення обшуку у відділі продажу об`єктів нерухомості ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_1 ), розташованому на перехресті вулиць Шевченка та Свято-Покровської при в`їзді до смт. Гостомель Києво-Святошинського р-ну Київської обл. (право власності на вказаний об`єкт не зареєстровано, адресу не присвоєно), з метою відшукання і вилучення документів щодо будівництва та реалізації ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_1 ) об`єктів нерухомості, розташованих за адресами:
- АДРЕСА_1 ;
- АДРЕСА_2 ;
- АДРЕСА_3 ;
- Київська обл., м. Ірпінь, вул. Лісова, 4л-1, АДРЕСА_4 ;
- АДРЕСА_5 ;
- Київська обл., м. Ірпінь, вул. Чехова, 7б, 7д, 9а, АДРЕСА_6 ,
у тому числі: договорів купівлі-продажу та попередніх договорів, договорів іпотеки; договорів позики; актів приймання-передачі майна; документів, що відповідно до вимог законодавства засвідчують прийняття в експлуатацію закінченого будівництвом об`єкта; технічних паспортів на об`єкти нерухомого майна; документів, що підтверджують присвоєння об`єктам нерухомого майна адреси; платіжних доручень та/або інших документів, які підтверджують проведення розрахунку продавцем та покупцем; документів про оцінку об`єктів нерухомості, інших документів, які містять відомості про їх вартість та технічну характеристику;
- документів щодо придбання (оренди) земельних ділянок; будівництва вищевказаних об`єктів нерухомості (договорів з виконавцями робіт, постачальниками товарно-матеріальних цінностей; актів приймання-передачі робіт/послуг, документів щодо поставки та проведення розрахунків за поставлені ТМЦ/роботи/послуги тощо) та документів, що стосуються залучення коштів забудовника та участі у розвитку соціальної та транспортної інфраструктури, пов`язаних з будівництвом зазначених об`єктів, а також документів, що підтверджують перерахування коштів до відповідних бюджетів;
- документів щодо видачі ОСОБА_5 доручень та довіреностей на реалізацію від його імені об`єктів нерухомості третіми особами.
Обґрунтовуючи необхідність проведення обшуку за вказаною адресою, слідчий зазначає наступне.
Підставою для реєстрації кримінального провадження став акт № 596/10-36-13-03/2899218710 від 05.07.2019 «Про результати документальної позапланової невиїзної перевірки фізичної особи платника податків ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_1 ) з питань своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати належних податків і зборів при отриманні доходу від здійснення діяльності, пов`язаної з будівництвом та продажем нерухомого майна за період з 01.01.2012 по 31.12.2018».
Так, відповідно до вищевказаного акту перевірки, ОСОБА_5 , здійснюючи у період часу 2012-2018 років систематичну діяльність щодо реалізації нерухомого майна, не зареєструвавшись як фізична особа-підприємець, без відображення в податковому обліку реальний обсяг доходів від реалізації такого майна, та продовжуючи здійснювати господарську діяльність як фізична особа платник податку та сплачувати з отриманого доходу ставку за відсотковим значенням 5 замість необхідних 15% та 17%, ухилився від сплати податку на доходи фізичних осіб в особливо великих розмірах, що становить 5972 934,47 грн.
У ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 здійснював систематичний продаж нерухомого майна за адресами:
- АДРЕСА_1 ;
- АДРЕСА_7 , АДРЕСА_7 ;
- АДРЕСА_3 ;
- Київська обл., м. Ірпінь, вул. Лісова, 4л-1, АДРЕСА_4 ;
- Київська обл., м. Ірпінь, вул. Карла Маркса, 2с-2;
- Київська обл., м. Ірпінь, вул. Чехова, 7б, 7д, АДРЕСА_8 , АДРЕСА_6 .
Вказані об`єкти нерухомості реалізовувалися через відділи продажу ТОВ «Друзі Девелопмент» (код ЄДРПОУ 39743196), керівником якого являвся ОСОБА_5 . Встановлено, що відділ продажу об`єктів нерухомості, які реалізовувалися останнім, розташований на перехресті вулиць Шевченка та Свято-Покровської при в`їзді до смт. Гостомель Києво-Святошинського р-ну Київської обл. Точної адреси вказаному об`єкту не присвоєно.
Враховуючи наведене, у слідства є підстави вважати, що фінансово-господарські документи щодо реалізації нерухомого майна ОСОБА_5 можуть знаходитися у вказаному вище відділі продажу, право власності на який не зареєстровано та адресу не присвоєно.
Слідчим подано клопотання про розгляд справи без її участі, в якому вона підтримала клопотання та просила його задовольнити. Дослідивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про часткове задоволення клопотання.
Відповідно до ч.1 ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.
Згідно з ч.2 ст.234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
Згідно з ч.3 ст.234 КПК України у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про:
1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер;
2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання;
3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
4) підстави для обшуку;
5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку;
6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться;
7) індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням;
8) обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом. Зазначена вимога не поширюється на випадки проведення обшуку з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, предметів і документів, вилучених з обігу.
З матеріалів клопотання вбачається, що відділ продажу об`єктів нерухомості де ОСОБА_5 реалізовував нерухомість розташовано на перехресті вулиць Шевченка та Свято-Покровської при в`їзді до смт. Гостомель Києво-Святошинського р-ну Київської обл. (право власності на вказаний об`єкт не зареєстровано, адресу не присвоєно).
Суд вважає обґрунтованим посилання слідчого на те, що проведення обшуку у відділу продажу, а також відшукання та вилучення зазначених в переліку речей і документів має на меті проведення повноцінного розслідування згідно з відомостями, які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань та кваліфікованими за ч.3 ст.212 КК України, і така міра втручання держави у господарську діяльність є виправданою, доцільною, а проведення обшуку є найбільш ефективним способом відшукання та вилучення речей та документів, які мають значення для досудового розслідування.
ІІІ. Резолютивна частина
Керуючись ст.ст. 131, 132, 233-236, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя ухвалив:
1.Клопотання задовольнити повністю.
Надати прокурорам прокуратури Київської області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , слідчим СУ ФР ГУ ДФС у Київській області ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_3 , іншим слідчим слідчої групи дозвіл на обшук у відділі продажу об`єктів нерухомості ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_1 ), розташованому на перехресті вулиць Шевченка та Свято-Покровської при в`їзді до смт. Гостомель Києво-Святошинського р-ну Київської обл. (право власності на вказаний об`єкт не зареєстровано, адресу не присвоєно), з метою відшукання і вилучення документів щодо будівництва та реалізації ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_1 ) об`єктів нерухомості, розташованих за адресами:
- АДРЕСА_1 ;
- АДРЕСА_7 , АДРЕСА_7 ;
- АДРЕСА_3 ;
- Київська обл., м. Ірпінь, вул. Лісова, 4л-1, АДРЕСА_4 ;
- Київська обл., м. Ірпінь, вул. Карла Маркса, 2с-2;
- Київська обл., м. Ірпінь, вул. Чехова, 7б, 7д, 9а, АДРЕСА_6 ,
у тому числі: договорів купівлі-продажу та попередніх договорів, договорів іпотеки; договорів позики; актів приймання-передачі майна; документів, що відповідно до вимог законодавства засвідчують прийняття в експлуатацію закінченого будівництвом об`єкта; технічних паспортів на об`єкти нерухомого майна; документів, що підтверджують присвоєння об`єктам нерухомого майна адреси; платіжних доручень та/або інших документів, які підтверджують проведення розрахунку продавцем та покупцем; документів про оцінку об`єктів нерухомості, інших документів, які містять відомості про їх вартість та технічну характеристику;
- документів щодо придбання (оренди) земельних ділянок; будівництва вищевказаних об`єктів нерухомості (договорів з виконавцями робіт, постачальниками товарно-матеріальних цінностей; актів приймання-передачі робіт/послуг, документів щодо поставки та проведення розрахунків за поставлені ТМЦ/роботи/послуги тощо) та документів, що стосуються залучення коштів забудовника та участі у розвитку соціальної та транспортної інфраструктури, пов`язаних з будівництвом зазначених об`єктів, а також документів, що підтверджують перерахування коштів до відповідних бюджетів;
- документів щодо видачі ОСОБА_5 доручень та довіреностей на реалізацію від його імені об`єктів нерухомості третіми особами.
2. Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Суд | Солом'янський районний суд міста Києва |
Дата ухвалення рішення | 10.01.2020 |
Оприлюднено | 06.02.2023 |
Номер документу | 86877426 |
Судочинство | Кримінальне |
Категорія | Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про проведення обшуку житла чи іншого володіння особи |
Кримінальне
Солом'янський районний суд міста Києва
Коробенко С. В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні