Рішення

від 13.01.2020 по справі 375/1997/19

РОКИТНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

< Р І Ш Е Н Н Я ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 375/1997/19 Провадження № 2/375/28/20

13.01.2020 Рокитнянський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Литвина О.В.,

при секретарі - Юрченко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Рокитне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2

про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, посилаючись, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , яка проживала в АДРЕСА_1 . ОСОБА_3 залишила заповіт, посвідчений приватним нотаріусом Скоробагатько В.Д. за № 2167 від 25.06.2011, в якому спадкоємцем зазначила його. Спадкове майно померлої ОСОБА_3 складається із розташованої на території Запрудянської сільської ради Рокитнянського району Київської області земельної ділянки площею 3,5513 га.

Зазначає, що у встановлений законодавством шестимісячний строк він не зміг звернутися до нотаріальної контори для подачі заяви про прийняття спадщини за заповітом після померлої ОСОБА_3 , оскільки не орієнтується в Цивільному законодавстві України та не знав про те, що необхідно до шести місяців подати заяву про прийняття спадщини.

Просить визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини після померлої ОСОБА_3 терміном до трьох місяців.

Позивач, будучи належним чином повідомленим, в судове засідання не з"явився,. Наразі, в матеріалах справи наявна його заява, якою він позов підтримав та просить справу розглянути у його відсутності.

Відповідач, будучи належним чином повідомленою, в судове засідання не з"явилася, про причину своєї неявки суд не повідомила, відзиву на позов та заяви про розгляд справи за її відсутності до суду не подала.

За викладеного та у відповідності до положень ч.1 ст. 223 ЦПК України суд ухвалює провести розгляд справи у відсутності сторін спору.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у зв"язку із неявкою всіх учасників справи не здійснюється, що відповідає вимогам частини другої статті 247 вказаного Кодексу.

Дослідивши отримані у справі письмові докази, суд приходить до висновку про задоволення позову, виходячи із наступного.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Аналогічні положення містяться у 15 та 16 статтях ЦК України, за якими кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання та має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

За вимогами ст.12 ЦПК України: цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін; учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом; кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом; кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до пункту першого статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Відповідно до положень статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Судом встановлено, що правовідносини, які склалися між сторонами спору, мають регулюватися положеннями ст.ст. 1270, 1272 ЦК України.

З досліджених матеріалів справи вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , яка проживала в АДРЕСА_1 . За свого життя ОСОБА_3 склала заповіт, який був посвідчений 25.06.2011 приватним нотаріусом Скоробагатько В.Д. за реєстровим № 2167 і яким вона спадкоємцем налженого їй майна зазначила позивача. Спадкове майно померлої ОСОБА_3 складається із земельної ділянки площею 3,5513 га, розташованої на території Запрудянської сільської ради Рокитнянського району Київської області.

Разом з тим, із заявою про прийняття спадщини у визначений ст.1270 ЦК України шестимісячний строк позивач до нотаріуса не звернувся із поважної причини.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За викладеного позов є обгрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 15, 16, 1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.ст. 12, 13, 76-81, 81, 89, 142, 263-265, 273 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , номер картки платника податків НОМЕР_1 , жителю АДРЕСА_2 ) додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після померлої03. ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 терміном три місяці з дня набрання даним рішенням законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду подається через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його ухвалення до Київського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.В. Литвин

Рішення набуло законної сили "_____"