СОЛОМ'ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ПОСТАНОВА

Провадження №3-в/760/87/19

Справа №760/5960/19

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 жовтня 2019 року суддя Солом`янський районний суд м. Києва Усатова І. А., розглянувши заяву представника Київської міської митниці ДФС Грабчака П.В. про виправлення описки у постанові судді Солом`янського районного суду м. Києва від 17 липня 2019 року у справі про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , м. Первоуральськ, Росія, керівника ТОВ "С\.В\.Д\. ГРУПП" (65012, м. Одеса, Приморський р-н, вул. Отрадна, б. 12, кв. 3, код ЄДРПОУ 40968212), паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Роздільнянським РВ УМВС України в Одеській обл. 10.07.1997, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , за порушення митних правил, передбачених ч. 1 ст. 483 МК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Солом`янського районного суду м. Києва надійшов адміністративний матеріал з протоколом № 0118/10000/19 від 06.02.2019, складений відносно ОСОБА_1 про порушення митних правил, передбачених ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України.

17.07.2019 суддею Солом`янський районний суд м. Києва Усатовою І.А. винесено постанову, відповідно до якої визнано винним громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , м. Первоуральськ, Росія, керівника ТОВ "С\.В\.Д\. ГРУПП" (65012, м. Одеса, Приморський р-н, вул. Отрадна, б. 12, кв. 3, код ЄДРПОУ 40968212), паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Роздільнянським РВ УМВС України в Одеській обл. 10.07.1997, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , у порушенні митних правил за ч. 1 ст. 483 Митного Кодексу України та піддано адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 1 765 717, 71 грн.

До суду надійшла заява від представника Київської міської митниці ДФС Грабчака П.В. про виправлення описки у постанові від 17.07.2019, в якій посилається на те, що в постанові судді зазначено невірні реквізити для зарахування до Державного бюджету коштів по сплаті штрафу.

В обгрунтування заяви вказує на те, що зазначена описка унеможливлює виконання вказаної постанови судді.

Дослідивши обставини справи, суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Так, у лютому 2019 року до Солом`янського районного суду м. Києва надійшов адміністративний матеріал з протоколом № 0118/10000/19 від 06.02.2019, складений відносно ОСОБА_1 про порушення митних правил, передбачених ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України

Постановою судді від 17.07.2019 визнано винним громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , м. Первоуральськ, Росія, керівника ТОВ "С\.В\.Д\. ГРУПП" (65012, м. Одеса, Приморський р-н, вул. Отрадна, б. 12, кв. 3, код ЄДРПОУ 40968212), паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Роздільнянським РВ УМВС України в Одеській обл. 10.07.1997, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , у порушенні митних правил за ч. 1 ст. 483 Митного Кодексу України та піддано адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 1 765 717, 71 грн.

Разом з тим, як вбачається з матеріалів справи, суддею при виготовленні вказаної постанови судді було допущено описку, а саме: у резолютивній частині постанови помилково зазначено про необхідність сплати штрафу за наступними банківськими реквізитами: найменування банку Код ЄДРПОУ: 38050812; МФО: 899998; Банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, р/р №31117108526010, призначення платежу: вартість товарів від (ПІП платника), за ПМП від 06.02.2019 №0118/10000/19, код 051. замість вірних: Отримувач: УДКСУ у Солом`янському районі; Код ЄДРПОУ: 38050812; МФО: 899998; Банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, р/р №31119106526010, призначення платежу: від (ПІП платника), за ПМП від _____ №__________, код 050. .

Зазначені описки унеможливлюють виконання вказаної постанови судді.

Виходячи з вищевикладеного, суддя приходить до висновку про необхідність виправлення описки в постанові судді Солом`янського районного суду м. Києва від 17 липня 2019 року, оскільки зазначені описки унеможливлюють виконання вказаної постанови судді.

Враховуючи викладене вище, керуючись ст. 483 МК України, ст. 304 КУпАП, суддя ,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в постанові судді Солом`янського районного суду м. Києва від 17 липня 2019 року у справі про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , м. Первоуральськ, Росія, керівника ТОВ "С\.В\.Д\. ГРУПП" (65012, м. Одеса, Приморський р-н, вул. Отрадна, б. 12, кв. 3, код ЄДРПОУ 40968212), паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Роздільнянським РВ УМВС України в Одеській обл. 10.07.1997, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , за порушення митних правил, передбачених ч. 1 ст. 483 МК України.

Викласти перший абзац резолютивної частини постанови судді у наступній редакції:

Визнати винним громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , м. Первоуральськ, Росія, керівника ТОВ "С\.В\.Д\. ГРУПП" (65012, м. Одеса, Приморський р-н, вул. Отрадна, б. 12, кв. 3, код ЄДРПОУ 40968212), паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Роздільнянським РВ УМВС України в Одеській обл. 10.07.1997, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , у порушенні митних правил за ч. 1 ст. 483 Митного Кодексу України та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 1 765 717, 71 грн., який необхідно сплатити за наступними банківськими реквізитами: Отримувач: УДКСУ у Солом`янському районі; Код ЄДРПОУ: 38050812; МФО: 899998; Банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, р/р №31119106526010, призначення платежу: від (ПІП платника), за ПМП від _____ №__________, код 050. .

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через районний суд протягом 10 діб з дня її проголошення.

Суддя:

Судовий реєстр по справі 760/5960/19

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Стежити за справою 760/5960/19

Встановіть Опендатабот та підтвердіть підписку

Вайбер Телеграм

Опендатабот для телефону