Ухвала

від 13.01.2020 по справі 902/266/19

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

"13" січня 2020 р. Справа № 902/266/19

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Петухов М.Г.

судді Маціщук А.В.

судді Мельник О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду

апеляційну скаргу Вінницької міської ради в особі Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради

на рішення Господарського суду Вінницької області від 20.09.2019 р.

(ухвалене о 10:04 год. у м. Вінниця, повний текст складено 01.10.2019 р.)

та на додаткове рішення Господарського суду Вінницької області від 24.10.2019 р.

(ухвалене о 15:49 год. у м. Вінниця, повний текст складено 31.10.2019 р.)

та апеляційну скаргу Приватного сільськогосподарського підприємства "Промінь"

на додаткове рішення Господарського суду Вінницької області 24.10.2019 р.

(ухвалене о 15:49 год. у м. Вінниця, повний текст складено 31.10.2019 р.)

у справі № 902/266/19 (суддя Нешик О.С.)

за позовом Приватного сільськогосподарського підприємства "Промінь"

до відповідачів:

1) Вінницької міської ради в особі Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Малі Крушлинці"

треті особи , які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26

про скасування рішень

за участю представників:

від позивача: Захарченко О.В., діє на підставі ордеру серія ВН №068765 від 11.12.2019р.;

від відповідача ТОВ "СТОВ "Малі Крушлинці": Покотило В.М., діє на підставі ордера серія ВН №040192 від 19.12.2019р.;

від відповідача Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради: Калачик Н.М., діє на підставі довіреності №7 від 03.01.2020р.;

від третіх осіб: не з`явились.

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні 13.01.2020р. представник Вінницької міської ради підтримала апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Вінницької області від 20.09.2019 р. та на додаткове рішення Господарського суду Вінницької області від 24.10.2019 р. та надала пояснення на обґрунтування своєї позиції. Зазначила, що оскаржувані судові рішення прийняті з порушенням норм матеріального та процесуального права.

Представник позивача Захарченко О.В. підтримав апеляційну скаргу Приватного сільськогосподарського підприємства "Промінь" на додаткове рішення Господарського суду Вінницької області 24.10.2019 р. в частині стягнення з позивача судового збору у розмірі 53788,00 грн. та в частині стягнення витрат на адвокатську допомогу, просив у вказаній частині додаткове рішення скасувати та ухвалити нове рішення, яким відмовити у стягненні додаткового судового збору у розмірі 53788,00 грн. та стягнути з Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради 40500 грн. у відшкодування витрат на професійну правничу допомогу. Поряд з цим, заперечив проти задоволення апеляційної скарги Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради на рішення Господарського суду Вінницької області від 20.09.2019 р. та просив вказане рішення суду залишити без змін.

Представник відповідача ТОВ "СТОВ "Малі Крушлинці" Покотило В.М. апеляційну скаргу Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради на рішення Господарського суду Вінницької області від 20.09.2019 р. та на додаткове рішення Господарського суду Вінницької області від 24.10.2019 р. підтримав, просив її задоволити.

Заслухавши представників сторін колегія суддів дійшла висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Крім того, в судовому засіданні представником позивача та відповідача ТОВ "СТОВ "Малі Крушлинці" було заявлено усне клопотання про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції.

У відповідності до ч.7 ст.197 ГПК України, у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Апеляційним судом встановлено, що згідно даних Web-програми "Бронювання систем відеоконференцзв`язку", Господарський суд Вінницької області 10.02.2020 р. має можливість провести судове засідання в режимі відеоконференції.

Враховуючи положення ст. 197 ГПК України, з метою забезпечення відповідного процесуального права заявника, колегія суддів дійшла висновку про можливість проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції.

З метою об`єктивного повного та всебічного розгляду апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд справи в межах строку, встановленого ст. 273 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст.74, ст. 234, 235, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північно-західний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1.Розгляд апеляційної скарги відкласти на "10" лютого 2020 р. о 12:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 6.

2. Доручити Господарському суду Вінницької області забезпечити проведення відеоконференції "10" лютого 2020 р. о 12:00 год. у приміщенні Господарського суду Вінницької області (21018, м. Вінниця, вулиця Пирогова, 29) у залі судових засідань № 6.

3. Копію ухвали направити учасникам справи та Господарському суду Вінницької області (21018, м. Вінниця, вулиця Пирогова, 29).

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Головуючий суддя Петухов М.Г.

Суддя Маціщук А.В.

Суддя Мельник О.В.