Ухвала
від 13.01.2020 по справі 905/31/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

13.01.2020 Справа № 905/31/20

Суддя - Говорун О.В.

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Інкуба" (19434, Черкаська обл., Корсунь-Шевченківський район, село Петрушки, вул. Набережна, б.36)

Відповідач - Приватне акціонерне товариство "Діанівська Птахофабрика" (85783, Донецька обл., Волноваський район, село Діанівка, вул.Миру, б.1 А)

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Інкуба" звернулось до господарського суду Донецької області з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства "Діанівська Птахофабрика" про стягнення заборгованості у розмірі 1248648 грн.

За приписами п.1 ч.1 ст.164 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ч.1 ст.172 ГПК України, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

За змістом п.61 Правил надання поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 №270, у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

За таких обставин, належним доказом надіслання копії позовної заяви з доданими до неї всіма документами є опис вкладення відправленої поштової кореспонденції, засвідчений підписом працівника відділення поштового зв`язку та відбитком календарного штемпеля цього відділення.

Як вбачається з позовної заяви, позивачем надано накладну Укрпошти, опису вкладення позивачем до позову не додано.

Отже, з наданих позивачем документів не вбачається, що на адресу відповідача було направлено копію позовної заяви з всіма додатками до неї, які були надані позивачем до суду.

Будь-яких інших доказів направлення (вручення) Приватному акціонерному товариству "Діанівська птахофабрика" позовної заяви з додатками позивачем не представлено.

Згідно з ч.1 ст.174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі наведеного, позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Інкуба" підлягає залишенню без руху.

Виходячи з викладеного вище, керуючись п.1 ч.1 ст.164, ч.1 ст.172, ч.ч.1-2 ст.174, ст.234 ГПК України

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Інкуба" до Приватного акціонерного товариства "Діанівська Птахофабрика" про стягнення заборгованості у розмірі 1248648 грн залишити без руху.

Встановити строк і спосіб для усунення недоліків позовної заяви - 10 (десять) днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху, шляхом направлення відповідачу копії позовної заяви з додатками листом з описом вкладення, та надання суду доказів такого направлення.

Роз`яснити, що відповідно до ч.4 ст.174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Говорун

СудГосподарський суд Донецької області
Дата ухвалення рішення13.01.2020
Оприлюднено15.01.2020
Номер документу86878910
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —905/31/20

Ухвала від 13.05.2020

Господарське

Господарський суд Донецької області

Говорун Олександр Володимирович

Ухвала від 22.04.2020

Господарське

Господарський суд Донецької області

Говорун Олександр Володимирович

Ухвала від 11.03.2020

Господарське

Господарський суд Донецької області

Говорун Олександр Володимирович

Ухвала від 19.02.2020

Господарське

Господарський суд Донецької області

Говорун Олександр Володимирович

Ухвала від 03.02.2020

Господарське

Господарський суд Донецької області

Говорун Олександр Володимирович

Ухвала від 13.01.2020

Господарське

Господарський суд Донецької області

Говорун Олександр Володимирович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні