Ухвала

від 13.01.2020 по справі 911/115/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"13" січня 2020 р. м. Київ Справа № 911/115/20

Суддя Бабкіна В.М., розглянувши позовну заяву і додані до неї документи

за позовом Приватного підприємства С-Бейс (02002, м. Київ, вул. Є. Сверстюка, 21, оф. 83)

до Тунельного загону № 4 Публічного акціонерного товариства Київметробуд (08135, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с. Чайки, вул. Валентини Чайки, 16)

про стягнення 329666,17 грн. заборгованості за надані послуги, у тому числі - 324798,65 грн. основного боргу, 2269,14 грн. 3% річних, 2598,38 грн. інфляційних втрат,

встановив:

До господарського суду Київської області надійшла позовна заява Приватного підприємства С-Бейс б/н від 08.01.2020 р. (вх. № 118/20 від 08.01.2020 р.) до Тунельного загону № 4 Публічного акціонерного товариства Київметробуд про стягнення 329666,17 грн. заборгованості за надані послуги, у тому числі - 324798,65 грн. основного боргу, 2269,14 грн. 3% річних, 2598,38 грн. інфляційних втрат.

Подана до суду позовна заява Приватного підприємства С-Бейс б/н від 08.01.2020 р. (вх. № 118/20 від 08.01.2020 р.) не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 45 Господарського процесуального кодексу України сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути особи, зазначені у статті 4 цього Кодексу.

Частиною 2 статті 4 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Зазначене право на звернення до суду може бути реалізоване у визначеному процесуальним законом порядку, оскільки воно зумовлене дотриманням процесуальної форми, передбаченої для цього чинним законодавством, а також встановленими ним передумовами для звернення до суду.

Конституційний Суд України у рішенні від 12.06.2007 р. № 2-рп/2007 вказав, що необхідно відрізняти поняття "обмеження основоположних прав і свобод" від прийнятого у законотворчій практиці поняття "фіксація меж самої сутності прав і свобод" шляхом застосування юридичних способів (прийомів), визнаючи таку практику допустимою (абзац 2 пункту 10 мотивувальної частини).

При цьому, як слідує зі змісту рішення Конституційного Суду України від 25.12.1997 р. № 9-зп, не є порушенням права на судовий захист відмова суду у прийнятті позовних та інших заяв, скарг, оформлених не у відповідності до чинного законодавства.

За приписами ч. 3 ст. 22 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" місцеві господарські суди розглядають справи, що виникають із господарських правовідносин, а також інші справи, віднесені законом до їх юрисдикції.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 20 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема, справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні правочинів у господарській діяльності, крім правочинів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем, а також у спорах щодо правочинів, укладених для забезпечення виконання зобов`язання, сторонами якого є юридичні особи та (або) фізичні особи - підприємці.

У відповідності з ч. 4 ст. 64 Господарського кодексу України підприємство має право створювати філії, представництва, відділення та інші відокремлені підрозділи, погоджуючи питання про розміщення таких підрозділів підприємства з відповідними органами місцевого самоврядування в установленому законодавством порядку. Такі відокремлені підрозділи не мають статусу юридичної особи і діють на основі положення про них, затвердженого підприємством. Підприємства можуть відкривати рахунки в установах банків через свої відокремлені підрозділи відповідно до закону.

Відповідно до ч. 3 ст. 95 Цивільного кодексу України філії та представництва не є юридичними особами. Вони наділяються майном юридичної особи, що їх створила, і діють на підставі затвердженого нею положення.

Суд зазначає, що у відповідності до чинного законодавства, юридичні особи для здійснення своїх функцій мають право створювати філії, представництва, відділення та інші відокремлені підрозділи, які не є юридичними особами.

Коло повноважень відокремленого підрозділу юридичної особи стосовно здійснення у господарському суді повноваження сторони у справі від імені цієї особи визначається установчими документами останньої, положенням про відокремлений підрозділ, яке затверджено юридичною особою, або довіреністю, виданою нею ж у встановленому порядку керівникові цього підрозділу. При цьому слід мати на увазі, що стороною у справі є юридична особа, від імені якої діє відокремлений підрозділ, і рішення приймається саме стосовно підприємства чи організації - юридичної особи, але в особі її відокремленого підрозділу.

Необхідно також враховувати, що саме лише зазначення в установчих документах чи положенні про наявність у відокремленого підрозділу права представляти юридичну особу в суді (господарському суді) не свідчить про надання такому підрозділові відповідних повноважень та визначення їх кола.

У даному випадку, як слідує з позову Приватного підприємства С-Бейс б/н від 08.01.2020 р. (вх. № 118/20 від 08.01.2020 р.), останнім заявлено вимогу до Тунельного загону № 4 Публічного акціонерного товариства Київметробуд , який є відокремленим підрозділом Публічного акціонерного товариства Київметробуд , та визначено вказану особу відповідачем за поданим позовом як у вступній, так і в прохальній частинах останнього, а не юридичну особу - Публічне акціонерне товариство Київметробуд .

Між тим, в силу наведених вище норм, Тунельний загін № 4 Публічного акціонерного товариства Київметробуд не може виступати самостійною стороною спору в господарському судочинстві, адже не є самостійним суб`єктом господарювання та не має статусу юридичної особи, що також підтверджується відсутністю записів в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань про таку особу як юридичну.

Таким чином, оскільки Тунельний загін № 4 Публічного акціонерного товариства Київметробуд не є юридичною особою, даний спір не підлягає вирішенню за правилами господарського судочинства.

Приписами п. 1 ч. 1 ст. 175 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду за правилами господарського судочинства.

За таких обставин, суд відмовляє у прийнятті позовної заяви Приватного підприємства С-Бейс б/н від 08.01.2020 р. (вх. № 118/20 від 08.01.2020 р.) до Тунельного загону № 4 Публічного акціонерного товариства Київметробуд про стягнення 329666,17 грн. заборгованості за надані послуги, у тому числі - 324798,65 грн. основного боргу, 2269,14 грн. 3% річних, 2598,38 грн. інфляційних втрат.

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 175 ГПК України про відмову у відкритті провадження у справі постановляється ухвала не пізніше п`яти днів з дня надходження заяви. До ухвали про відмову у відкритті провадження у справі, що надсилається заявникові, додаються позовні матеріали. Копія позовної заяви залишається в суді.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 175, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

Відмовити у відкритті провадження у справі № 911/115/20 за позовною заявою Приватного підприємства С-Бейс б/н від 08.01.2020 р. (вх. № 118/20 від 08.01.2020 р.) до Тунельного загону № 4 Публічного акціонерного товариства Київметробуд про стягнення 329666,17 грн. заборгованості за надані послуги, у тому числі - 324798,65 грн. основного боргу, 2269,14 грн. 3% річних, 2598,38 грн. інфляційних втрат, і надіслати її позивачеві.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 14.01.2020 р.

Суддя В.М. Бабкіна