Ухвала

від 14.01.2020 по справі 922/3955/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"14" січня 2020 р.м.ХарківСправа № 922/3955/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Рильової В.В.

розглянувши справу

за позовом Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (НАК "Нафтогаз України"), місто Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юрексперт-2005", місто Харків про стягнення 1 767,60 грн. без повідомлення (виклику) учасників справи у порядку спрощеного позовного провадження

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (позивач) звернулося до Господарського суду Харківської області з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Юрексперт-2005" (відповідача) 1 767,60 грн., з яких: 1 413,03 грн. - пеня, 276,39 грн. - 3% річних та 78,18 грн. - інфляційні втрати, нараховані у зв`язку із порушенням відповідачем умов Договору № 1080/1718-ТЕ-32 постачання природного газу від 08 вересня 2017 року.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 03 грудня 2019 року позовну заяву НАК "Нафтогаз України" прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі № 922/3955/19. Розгляд справи призначено без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, в порядку частини п`ятої статті 252 Господарського процесуального кодексу України.

24 грудня 2019 року до загального відділу діловодства Господарського суду Харківської області надійшов відзив Товариства з обмеженою відповідальністю "Юрексперт-2005" на позовну заяву (вх. № 31407), в якому відповідач зазначив, що платіжним дорученням № 351 від 11 грудня 2019 року ТОВ "Юрексперт-2005" сплатило на користь НАК "Нафтогаз України" визначену у позовній заяві суму заборгованості в розмірі 1 767,60 грн., а відтак, підстави для задоволення позову відсутні. На підтвердження оплати відповідачем подано Платіжне доручення № 351 від 11 грудня 2019 року на суму 1 767,60 грн.; отримувач коштів - НАК "Нафтогаз"; призначення платежу: "Сплата штрафних санкцій, інфляційних витрат, 3% річних, згідно позовної заяви №14/4-796-19 від 15.11.2019р без ПДВ".

Акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", в свою чергу, правом на подання до суду відповіді на відзив ТОВ "Юрексперт-2005" у встановлений статтею 251 Господарського процесуального кодексу України строк не скористалося.

Відповідно до частини першої статті 252 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у Главі 10 розділу ІІІ Господарського процесуального кодексу України.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що 11 грудня 2019 року ТОВ "Юрексперт-2005" сплачено пеню, три проценти річних та інфляційні втрати в загальному розмірі 1 767,60 грн., які нараховано НАК "Нафтогаз України" у зв`язку із порушенням відповідачем умов Договору постачання природного газу.

Пунктом 2 частини першої статті 231 Господарського процесуального кодексу України визначено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи те, що заявлену Акціонерним товариством "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" до стягнення суму: 1 413,03 грн. пені, 276,39 грн. 3% річних та 78,18 грн. інфляційних втрат сплачено відповідачем у добровільному порядку та в повному обсязі після звернення позивача до суду з цим позовом, що підтверджується наданими ТОВ "Юрексперт-2005" доказами, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі № 922/3955/19 у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Разом з цим, суд роз`яснює сторонам, що у відповідності до частини третьої статті 231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Згідно з частиною четвертою статті 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до частини другої статті 123 Господарського процесуального кодексу України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Пунктом 5 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Таким чином, питання про повернення Акціонерному товариству "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" з державного бюджету сплаченого при поданні даного позову судового збору в розмірі 1 921,00 грн. буде вирішено в окремому процесуальному документі, у разі звернення позивача до суду із відповідним клопотанням.

На підставі викладеного, керуючись статтями 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі № 922/3955/19 за позовом Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юрексперт-2005" про стягнення 1 767,60 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку статей 255 - 257 Господарського процесуального кодексу України до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення, з урахуванням приписів п.п. 17.5 п. 17 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 14.01.2020.

Суддя В.В. Рильова

справа № 922/3955/19