Ухвала

від 13.01.2020 по справі 922/3873/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"13" січня 2020 р. м. ХарківСправа № 922/3873/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Суслової В.В.

без участі учасників справи

розглянувши клопотання Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (вх. № 561 від 11.01.2020) про участь позивача в судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі

за позовом Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (01011, м. Київ, вул. Назарівська, 3) в особі відокремленого підрозділу "Южноукраїнська атомна електрична станція" (55001, Миколаївська область, м. Южноукраїнськ, промзона) до Акціонерного товариства "Східно-Український Банк "Грант" (61001, м. Харків, вул. Данилевського, 19) 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Укратоменергопроект" (61058, м. Харків, вул. Ромена Ролана, буд. 12) про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Южно-Українська атомна електрична станція" звернулось до господарського суду Харківської області з позовом до Акціонерного товариства "Східно-Український Банк "Грант", в якому просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 10000,00 грн. та судові витрати в сумі 1921,00 грн.

Позовні вимоги позивач обгрунтовує невиконанням відповідачем умов банківської гарантії № 75 від 01.08.2019 щодо сплати суми забезпечення.

Також, позивачем заявлено клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 26.11.2019 клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами задоволено. Прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 922/3873/19. Постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи. Відповідачеві, згідно ст. 251 ГПК України, встановлено строк 15 днів з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на позов. Роз`яснено, що у разі ненадання відзиву на позов у встановлений судом строк, справа згідно з ч. 9 ст. 165 ГПК України буде розглянута за наявними в ній матеріалами. Також, роз`яснено сторонам, що відповідно до ч. 5 ст. 252 ГПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше.

09.12.2019 від відповідача до канцелярії суду надійшов відзив на позов за вх. № 29873, в якому відповідач у задоволенні позову просить відмовити. Окрім того, у відзиві на позов відповідачем заявлено клопотання розгляд справи № 922/3873/19 провести за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Також відповідачем заявлено клопотання про залучення до участі у даній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРАТОМЕНЕРГОПРОЕКТ" (61058, м. Харків, вул. Ромена Ролана, 12, код ЄДРПОУ 35856638.

Відзив долучений до матеріалів справи.

20.12.2019 від позивача до канцелярії суду надійшла відповідь на відзив, яка долучена до матеріалів справи.

26.12.2019 відповідачем до канцелярії суду подані заперечення за вх. № 31598, які долучені до матеріалів справи.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 27.12.2019 в задоволенні клопотання відповідача про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін відмовлено; призначено справу №922/3873/19 до розгляду за правилами загального позовного провадження з повідомленням сторін; підготовче засідання призначено на "16" січня 2020 р. о 12:30 год. Цією ж ухвалою задоволено клопотання відповідача про залучення третьої особи. Залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Укратоменергопроект" (61058, м. Харків, вул. Ромена Ролана, буд. 12, ЄДРПОУ 35856638).

08.01.2020 від ТОВ "Укратоменергопроект"до канцелярії суду надійшов відзив за вх. № 276, який долучено судом до матеріалів справи.

11.01.2020 від ДП "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" до канцелярії суду надійшло клопотання про розгляд справи у режимі відеоконференції за вх. № 561, в якому позивач просить суд забезпечити проведення підготовчого засідання, що призначене на 16.01.2020 о 12:30 год. в режимі відеоконференції та визначити суд, відповідальний за проведення відеоконференції під час вищевказаного судового засідання - Южноукраїнський міський суд Миколаївської області (55000, м. Южноукраїнськ, вул. Дружби Народів, 3а).

Суд, розглянувши вищевказане клопотання, дійшов висновку про відмову в його задоволенні з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.

Статтею 197 Господарського процесуального кодексу України врегульовано питання участі у судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами суду та в приміщенні суду.

Відповідно до п.п. 5, 7 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання

Разом з тим, суд зазначає, що відповідно до п.2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції" до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв`язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції, лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

З вищезазначених норм права вбачається, що розгляд справи в режимі відеоконференції можливий за наявності технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі, в якій дана сторона бере участь.

Господарським судом Харківської області за допомогою електронного запиту отримано відомості з "Програми з бронювання систем відеоконференцзв`язку", з якого вбачається, що 16.01.2020 о 12:30 год. лінія відеоконференцзв`язку в приміщенні господарського суду Харківської області зарезервовано під розгляд інших справ.

Враховуючи те, що відсутня технічна можливість для забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання ДП "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (вх. № 561 від 11.01.2020) про участь позивача в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

При цьому, суд зазначає, що позивач не обмежений у праві звернутися до суду з повторним клопотанням про проведення судових засідань в режимі відеоконференції.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 197, 232-234 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. № 561 від 11.01.2020).

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 13.01.2020.

Суддя В.В. Суслова справа № 922/3873/19