Ухвала

від 14.01.2020 по справі 924/1212/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

УХВАЛА

м. Хмельницький

"14" січня 2020 р. Справа № 924/1212/19

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Кочергіної В.О., при секретарі судового засідання Фрей В.В., розглянувши матеріали

за позовом Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" м. Київ

до 1. Колективного виробничого підприємства Красилівська пересувна механізована колона №36 м. Красилів Хмельницької області

до 2. Комунального підприємства "Красилівське бюро технічної інвентаризації" м. Красилів

до 3. Красилівської міської ради Хмельницької області м. Красилів

про:

- визнання права власності на частину приміщення першого поверху двоповерхової будівлі, позначену на плані літ. А2 площею 171,4 кв.м., за адресою: Хмельницька область, м. Красилів, вул. Булаєнка, 11;

- скасування запису державного реєстратора №3446713 від 16.08.2011р. в Реєстрі прав власності щодо реєстрації за Колективним виробничим підриємством Красилівська пересувна механізована колона №36 права власності на нерухоме майно за адресою: Хмельницька область, Красилівський район, м. Красилів, вул. Булаєнка, 11, а саме на гуртожиток, реєстраційний номер майна 34406713, частка 1/1 на підставі дублікату свідоцтва про право власності САЕ №025662 від 16.08.2011р., виданого Красилівською райдержадміністрацією.

За участю представників учасників справи:

від позивача: Кунинець Н.Й. згідно довіреності №197/18 від 23.06.2018р.

від відповідача 1: не з`явився

від відповідача 2: Малишевський В.Е. начальник

від відповідача 3: Білоконь В.А. згідно довіреності №2413/08,10/19 від 12.08.2019р.

ВСТАНОВИВ:

18.11.2019р. на адресу господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" м. Київ до Колективного виробничого підприємства Красилівська пересувна механізована колона №36 м. Красилів Хмельницької області; до Комунального підприємства "Красилівське бюро технічної інвентаризації" м. Красилів та до Красилівської міської ради Хмельницької області м. Красилів про - визнання права власності на частину приміщення першого поверху двоповерхової будівлі, позначену на плані літ. А2 площею 171.4 кв.м., за адресою Хмельницька область, м. Красилів, вул. Булаєнка, 11; - скасування запису державного реєстратора №3446713 від 16.08.2011р. в Реєстрі прав власності щодо реєстрації за Колективним виробничим підриємством Красилівська пересувна механізована колона №36 права власності на нерухоме майно за адресою: Хмельницька область, Красилівський район, м. Красилів, вул. Булаєнка, 11, а саме на гуртожиток, реєстраційний номер майна 34406713, частка 1/1 на підставі дублікату свідоцтва про право власності САЕ №025662 від 16.08.2011р., виданого Красилівською райдержадміністрацією.

Ухвалою суду від 22.11.2019р. позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі №924/1212/19, розгляд справи вирішено проводити за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання у справі на 11год. 00хв. 17.12.2019р.

17.12.2019р. на адресу суду від позивача надійшло клопотання (вх.№ 05-22/10939/19) про долучення до матеріалів справи додаткових доказів у справі. Подані докази судом оглянуто та долучено до матеріалів справи.

Представником позивача в підготовчому засіданні 17.12.2019р. подано клопотання (вх.№ 05-22/10975/19) про продовження строку підготовчого провадження на 30днів.

Ухвалою суду від 17.12.2019р. продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів, а також відкладено підготовче засідання у даній справі на 10:00год. 14.01.2020р.

11.01.2020р. на адресу суду через службу діловодства від відповідача 2 надійшов відзив на позов (вх.№ 05-22/254/20) в якому зазначає, що реєстратор БТІ, відповідно до встановлених норм законодавства не зобов`язаний перевіряти інформацію викладену в заяві на реєстрацію об`єкта нерухомого майна та не несе відповідальності за достовірність отриманої від заявника інформації, тому вважає позовні вимоги до відповідача 2 безпідставними.

14.01.2020р. на адресу суду через службу діловодства від представника позивача надійшло клопотання (вх.№ 05-22/328/20) про долучення до матеріалів справи доказів надсилання на адреси усіх учасників справи клопотання від 09.12.2019р., яке подавалось до суду.

14.01.2020р. на адресу суду через службу діловодства від представника позивача надійшло клопотання (вх.№ 05-22/329/20) про долучення до матеріалів справи додаткових доказів по справі. Подані докази судом оглянуто та долучено до матеріалів справи.

Представником відповідача 2 в підготовчому засіданні подано клопотання (вх.№ 05-22/349/20) про долучення до матеріалів справи інвентарної справи. Подана інвентарна справа долучена до матеріалів справи.

Крім цього, представником позивача в підготовчому засіданні подано заяву (вх.№ 05-08/62/20) про залучення до участі у розгляді даної справи третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Сектор державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та права власності на нерухоме майно Красилівської міської ради (31000, м. Красилів, площа Незалежності, 2). В обгрунтування поданої заяви зазначає, що оскільки предметом позову є скасування проведеної реєстрації дії, а з 2013р. проведення усіх реєстраційних дій здійснює реєстраційна служба, вважає, що рішення у даній справі вплине на права та обов`язки зазначеної особи у разі задоволення позову.

Представники відповідача 2 та відповідача 3 в підготовчому засіданні 14.01.2020р. не заперечили щодо залучення третьої особи до участі у розгляді даної справи.

Представник відповідача 1 відзиву на позов не подав, його представник в підготовче засідання не з`явився, про поважність причин неявки суд не повідомив.

Розглянувши подану заяву про залучення третьої особи, проаналізувавши доводи зазначені у заяві, предмет позовних вимог, враховуючи зміст ст. 50 ГПК України та те, що рішення суду у справі може вплинути на права та обов`язки Сектор державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та права власності на нерухоме майно Красилівської міської ради (31000, м. Красилів, площа Незалежності, 2), суд вважає можливим задовольнити подану заяву та залучити Сектор державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та права власності на нерухоме майно Красилівської міської ради до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів.

Суд встановлює строки для третьої особи для подання заяв по суті справи відповідно до статті 80 та частини 2 статті 119 ГПК України.

Враховуючи залучення до участі у справі третьої особи, з метою дотримання процесуальних прав всіх учасників справи, рівності сторін перед законом і судом, змагальності, дотримання принципів диспозитивності та пропорційності, закріплених положеннями статей 7, 8, 13, 14, 15 ГПК України та виконання завдань підготовчого провадження, суд приходить до висновку про відкладення розгляду справи в підготовчому судовому засіданні для надання можливості учасникам судового процесу подати всі необхідні докази та пояснення.

Керуючись ст.ст. 50, 74, 177, 183, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ :

1. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів:

- Сектор державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та права власності на нерухоме майно Красилівської міської ради (31000, м. Красилів, площа Незалежності, 2).

2. Відкласти підготовче засідання у справі № 924/1212/19 на 11:00год. "27" січня 2020р.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Хмельницької області за адресою: 29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1, зала судових засідань № 205.

3. Визначити явку представників учасників справи в підготовче засідання на їх розсуд.

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених ст. 202 Господарського процесуального кодексу України.

4. Зобов`язати позивача у справі протягом 3-х днів з дня отримання зазначеної ухвали направити на адресу третьої особи копії позовної заяви з додатками, докази про що подати в судове засідання.

5. Зобов`язати відповідачів у справі протягом 3-х днів з дня отримання зазначеної ухвали направити на адресу третьої особи копії відзиву на позов з додатками, докази про що подати в судове засідання.

6. Запропонувати третій особі та встановити п`ятиденний строк з дати отримання копії позовної заяви та копії відзивів на позов для надання пояснень по суті спірних правовідносин із врахуванням вимог ч. 3-7 ст. 165 ГПК. Надати суду докази направлення пояснень з доданими до них документами на адресу інших учасників справи.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: htth://km.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання 14.01.2020р. та оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Кочергіна

Віддруковано 6 примірників:

1-до справи,

2-позивачу АТ "Райффайзен Банк Аваль" (01011, м. Київ, вул. Лєскова, 9),

3-відповідачу 1 КВП Красилівська пересувна механізована колона №36 (31000, Хмельницька область, м. Красилів, вул. Грушевсього, 235),

4-відповідачу 2 КП "Красилівське БТІ" (31000 Хмельницька область, м. Красилів, вул. Театральна, 3),

5-відповідачу 3 Красилівська міська рада Хмельницької області (31000, м. Красилів, пл. Незалежності, 2),

6-третій особі - Сектору державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та права власності на нерухоме майно Красилівської міської ради (31000, м. Красилів, площа Незалежності, 2).

Адресатам рекомендованим з повідомленням про вручення.