Ухвала
від 16.08.2007 по справі 2/262-07
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

2/262-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця,  Хмельницьке шосе, 7  тел. 66-03-00, 66-11-31       http://vn.arbitr.gov.ua


У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"16" серпня 2007 р.                                                                  Справа № 2/262-07

           Суддя господарського суду Мельник П.А.  , розглянувши матеріали справи

за позовом: Прокурора Липовецького району в інтересах держави в особі Лозуватської   сільської  ради  , с. Лозувата , Липовецького  району, Вінницької області   

до: Селянсько Фермерського господарства "Колос", с. Обідне, Немирівського району, Вінницької області  

про розірвання договору оренди

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.  Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на "17" вересня 2007 р. о 11:20 в приміщенні господарського суду в кімн. № 1112 .

3. Зобов'язати прокурора, позивача, відповідача, забезпечити явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України з документами, що посвідчують особу.

4. Зобов'язати сторони  до 13. 09. 2007р. через канцелярію з супровідним листом подати суду:

Прокурору, Позивачу: Оригінали документів, наданих із позовною заявою ( для огляду в судовому засіданні,  належним  чином  завірені  копії в справу);   Докази про  можливе часткове відшкодування заборгованості   по сплаті   орендної плати,  як до пред'явлення позову до суду, так і після (платіжні доручення, банківські витяги, накладні, протоколи взаємозаліків, тощо); Докази в обґрунтування своїх доводів чи заперечень.

Відповідачу: Письмові пояснення (відзив на позов) стосовно заявлених позивачем вимог з обґрунтуванням цих пояснень відповідними доказами;  Докази про можливе часткове відшкодування заборгованості  по  сплаті  орендної  плати, як до пред'явлення позову до суду, так і після (платіжні доручення, банківські витяги, накладні, протоколи взаємозаліків, тощо); Установчі документи, довідку з ЄДРПОУ  (копії в справу, оригінали для огляду в судовому засіданні);  Інші  докази  в обґрунтування  своїх  доводів  чи заперечень.

5.  Ухвалу надіслати  прокурору, сторонам рекомендованим листом з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

          У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали – надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

        Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників  позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).

Суддя                                                                     Мельник П.А.

СудГосподарський суд Вінницької області
Дата ухвалення рішення16.08.2007
Оприлюднено29.08.2007
Номер документу868811
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —2/262-07

Рішення від 17.09.2007

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Мельник П.А.

Ухвала від 16.08.2007

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Мельник П.А.

Рішення від 29.05.2007

Господарське

Господарський суд Сумської області

Соп'яненко О.Ю.

Ухвала від 11.05.2007

Господарське

Господарський суд Сумської області

Соп'яненко О.Ю.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні