Постанова

від 14.01.2020 по справі 264/7922/19

ІЛЛІЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МАРІУПОЛЯ

,

Іллічівський районний суд м.Маріуполя

Справа № 264/7922/19

3/264/189/2020

ПОСТАНОВА

14.01.2020 р. м. Маріуполь

Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Кузнецов Дмитро Володимирович, розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління ДПС у Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серія НОМЕР_1 , виданий 03.10.2009 р. Ворошилівським РВ УМВС України в м. Донецьку, РНОКПП НОМЕР_2 , директора ТОВ РНП , який мешкає в АДРЕСА_1 ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Головним державним ревізором-інспектором Маріупольського відділу перевірок платників управління податкових перевірок, трансфертного ціноутворення та міжнародного оподаткування ГУ ДПС у Донецькій області Паньковою А.М. за результатами проведення документальної позапланової невиїзної перевірки ТОВ РНП (код ЄДРПОУ 39709862), юридична адреса: м. Маріуполь, вул. Нове Життя, 16, каб. 4 з питань дотримання вимог податкового, валютного, іншого законодавства за період з 01.01.2016 по 25.11.2019 рр. за правильності нарахування, обчислення та сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування за вказаний період, встановлено тривале порушення директором ТОВ РНП ОСОБА_1 порядку ведення податкового обліку, а саме п. 44.1, п. 44.2 ст. 44, п.п. 134.1.1, п. 134.1 розділу ІІІ Податкового Кодексу України, що призвело до заниження податку на прибуток у сумі 3017 грн. за 2016 рік, та про що складено акт від 02.12.2019р. № 300/05-99-05-14/39709862. З приводу зазначених обставин було складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст.163-1 КУпАП стосовно ОСОБА_1

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився з невідомих підстав. У зв`язку із проживанням в м. Донецьку, де органи державної влади не здійснюють свої повноваження в повному обсязі внаслідок проведення операції об`єднаних сил, здійснити його виклик шляхом надіслання судової повістки за місцем проживання не виявилось можливим. За таких підстав виклик ОСОБА_1 здійснювався шляхом надіслання повістки про виклик до суду за місцем знаходження (юридичною адресою) ТОВ РНП , директором якого він є.

Суддя, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що провина ОСОБА_1 знайшла своє підтвердження та знаходить можливим притягнути його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП з наступних підстав.

Так, відповідальність за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП передбачена за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

02 грудня 2019р. за результатами проведення документальної позапланової невиїзної перевірки ТОВ РНП з питань дотримання вимог податкового, валютного, іншого законодавства за період з 01.01.2016 по 25.11.2019 рр. за правильності нарахування, обчислення та сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування за вказаний період, встановлено тривале порушення директором ТОВ РНП ОСОБА_1 порядку ведення податкового обліку, а саме п. 44.1, п. 44.2 ст. 44, п.п. 134.1.1, п. 134.1 розділу ІІІ Податкового Кодексу України, що призвело до заниження податку на прибуток у сумі 3017 грн. за 2016 рік, та про що складено акт від 02.12.2019р. № 300/05-99-05-14/39709862.

З урахуванням представлених доказів суд вбачає в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

При обранні виду та міри адміністративного стягнення враховується характер правопорушення та обставини даної справи, а тому суд вважає за можливе накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави, однак, у мінімальних його межах.

Керуючись ст.ст.40-1, 163-1 ч.1, 283 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.163-1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 85 (вісімдесят п`ять) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420,40 грн.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом 10 днів через Іллічівський районний суд м.Маріуполя Донецької області.

Суддя: Д. В. Кузнецов