Рішення

від 29.03.2010 по справі 43/21-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІ ВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. ка нцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" березня 2010 р. Справ а № 43/21-10

вх. № 1431/3-43

Суддя господарського суд у

при секретарі судового за сідання

за участю представників ст орін:

прокурора - Путненко Н.В. пос .№ 245 від 28.11.07 року. позивача - 1-го - н е з"явився.

Представник 2 -го позивача - Вінницький М. В., дор. № 38-45 ві д 09.01.2008 року.

відповідача - не з"явився.

розглянувши справу за поз овом Прокурор Червонозав одського району м.Харкова в інтересах держави. в особі Харківської міської ради м. Харків; КП "Харківські тепло ві мережі" м.Харків

до СПД- ФО ОСОБА_2, м.Ха рків

про стягнення 568,74 грн.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Червонозаво дського району м.Харкова в ін тересах держави в особі Харк івської міської ради м. Харкі в; КП "Харківські теплові мере жі," м.Харків звернувся до суд у з позовом до СПД - ФО ОСОБА_ 2, м.Харків про стягнення сум и боргу за невиконання догов ірних зобов"язань у розмірі 5 68,74 грн.

Заяви від прокурора та пред ставника другого позивача п ро фіксацію судового процесу за допомогою звукозаписуючи х технічних засобів не надій шло.

В судовому засіданні проку рор на заявлених позовних ви могах наполягає в повному об сязі та просить суд стягнути з відповідача по справі на ко ристь другого позивача заявл ену суму позову.

Представник першого позив ача в призначене судове засі дання не з'явився, про час та м ісце проведення судового зас ідання був повідомлений нале жним чином.

Представник другого позив ача позов, заявлений прокуро ром, підтримує в повному обся зі та просить суд стягнути з в ідповідача по справі на свою користь заявлену суму позов у, 10.03.10 р. надав через концелярі ю суду заяву про уточнення юр идичної адреси відповідача, яка долучена до матеріалів с прави. Згідно наданої прокур атурою довідки з Єдиного дер жавного реєстру юридичних ос іб та фізичних осіб-підприєм ців,копія якої долучена до ма теріалів справи, місцезнаход ження відповідача зазначено за адресою: АДРЕСА_1

Відповідач в судове засіда ння не з”явився, своїм правом , передбаченим ст. 59 ГПК Україн и не скористався, не надав від зив на позов і документів,на п ідтвердження своєї правової позиції.

Згідно ст.75 Господарського процесуального кодексу Укр аїни, справа розглядається з а позовною заявою прокурора за наявними у справі і додатк ово наданими на вимоги суду м атеріалами і документами.

Суд, вислухавши пояснення п рокурора та представника дру гого позивача, дослідивши ма теріали справи в їх сукупнос ті, встановив наступне.

01.03.02 р. між КП "Харківські тепл ові мережі" (Енергопостачаль на організація) та СПД - ФО О СОБА_2, було укладено догові р № 4665 про постачання теплової енергії до нежитлових примі щень будинку, що розташовані за адресою : м. Харків, вул. Уриц ького, 31. Відповідач займає пр иміщення на підставі договор у оренди нежитлових приміщен ь № 1361 від 10.10.01 р.

Відповідно до умов договор у позивач (Енергопостачальна організація) зобов' язався постачати відповідачеві (С поживачеві) теплову енергію в гарячій воді в потрібних йо му обсягах на потреби, перелі к яких вказано в п.2.1. договору, а відповідач зобов' язався оплачувати одержану теплову енергію за встановленими та рифами (цінами) в терміни, пер едбачені договором, а саме ро зділом 6 договору. У відповідн ості до п.6.3 договору відповід ач повинен був за 10 днів до поч атку розрахункового періоду сплатити позивачу попередню оплату вартості, необхідног о обсягу теплової енергії, що і є заявкою на наступний роз рахунковий період з урахуван ням залишкової суми (сальдо) р озрахунків на початок розрах ункового періоду. Згідно п.6.5. д оговору різниця між заявлено ю та фактично спожитою енерг ією мала бути оплачена відпо відачем не пізніше як в термі н 5 банківських днів з часу отр имання рахунку на оплату.

Позивач свої зобов' язанн я виконав в повному обсязі, на підставі вищезазначеного до говору в період з березня 2008 ро ку по листопад 2009 року здійсни в відпуск теплової енергії в ідповідачу та направив на йо го адресу рахунки на оплату спожитої теплової енергії з а вищевказаний період.

Факт користування теплово ю енергією у приміщенні, в яко му знаходився відповідач в с пірний період, за адресою:м.Ха рків,вул. Урицького, 31, підтвер джується матеріалами справи , актами про включення та відк лючення опалення, підписаним и та скріпленими печатками п редставників другого позива ча, відповідача та повноважн им представником балансоутр имувача житлового будинку за вищевказаною адресою. Але, ві дповідач не виконав належним чином взяті на себе за догов ором зобов' язання, не сплат ив у визначені договором стр оки, порядку та розмірі варті сть заявленої та отриманої т еплової енергії, внаслідок ч ого за період з березня 2008 року по листопад 2009 року утворилас ь заборгованість в сумі 568,74 грн ., яка до цього часу не погашен а. Доказів на підтвердження о плати боргу за спірний періо д відповідач до суду не надав .

Таким чином, своїми діями ві дповідач порушив умови догов ору та вимоги ст. 526 ЦК України, в якій зазначено, що зобов' я зання має виконуватись належ ним чином відповідно до умов договору та вимог цього коде ксу, інших актів цивільного з аконодавства. За таких підст ав, суд вважає вимогу позивач а про стягнення 568,74 грн. боргу о бґрунтованою та такою, що під лягає задоволенню.

Відповідно до статті 49 Госп одарського процесуального к одексу України державне мито у розмірі, передбаченому ста ттею 3 Декрету Кабінету Мініс трів України "Про державне ми то", що становить 102,00 грн., та згі дно зі статтею 44 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни, Постановою Кабінету М іністрів України від 29.03.2002р. № 411 судові витрати на інформацій но-технічне забезпечення суд ового процесу у сумі 236,00 гривен ь слід покласти на відповіда ча, з вини якого виник спір.

Керуючись ст. 526 ЦК України, с т.ст.1, 12, 47, 49, 75, 82-84 ГПК України,суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з СПД - ФО ОСОБА_2 (61010 АДРЕСА_2, код ЕДРПОУ НОМЕР_1) на користь Комуналь ного підприємства "Харківськ і теплові мережі" (61037, м. Харків, вул. Доброхотова, 11, розрахунк овий рахунок 26003301968 у Першій філ ії Публічного АТ АКБ "Базис" м. Харків, МФО 351599, код ЄДРПОУ 31557119) 568, 74 грн. заборгованості за невик онання договірних зобов'язан ь .

Стягнути з СПД - ФО ОСОБА_ 2 (61010 АДРЕСА_2, код ЕДРПОУ НОМЕР_1) на користь державно го бюджету України (одержува ч коштів: УДК в м. Харкові, № рах унку 31110095700002, код 24134490, код бюджетно ї класифікації 22090200, символ зві тності банку 095, банк одержува ч - Головне управління держав ного казначейства України в Харківській області, МФО 851011) д ержавного мита у сумі 102,00 грн.

Стягнути з СПД - ФО ОСОБА_ 2 (61010 АДРЕСА_2, код ЕДРПОУ НОМЕР_1) на користь державно го бюджету України (одержува ч коштів - Управління Державн ого Казначейства у м. Харкові , код 24134490, рахунок 31213259700002, банк одер жувача - Головне Управління Д ержавного Казначейства Укра їни у Харківській області, МФ О 851011, код бюджетної класифікац ії 22050000, символ звітності банку 259) - 236,00грн. витрат на інформацій но - технічне забезпечення су дового процесу.

Видати накази після набра ння рішенням законної сили.

Суддя

Рішення оформлене відп овідно до ст. 84 ГПК України та п ідписане

Рішення господарського су ду набирає законної сили піс ля закінчення десятиденного строку з дня прийняття рішен ня. Рішення може бути оскарже но протягом десяти днів з дня його прийняття до Харківськ ого апеляційного господарсь кого суду.