Рішення

від 13.01.2020 по справі 375/2381/19

РОКИТНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

< Р І Ш Е Н Н Я ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 375/2381/19 Провадження № 2/375/77/20

13.01.2020 Рокитнянський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Литвина О.В.,

при секретарі - Юрченко Л.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт.Рокитне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Насташківської сільської ради Рокитнянського району Київської області, третя особа ОСОБА_2

про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду і вказаним позовом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати - ОСОБА_3 , після смерті якої відкрилася спадщина у вигляді розташованої на території Насташівської сільської ради Рокитнянського району Київської області земельної ділянки площею 3,242 га, кадастровий номер 3223783500:03:005:0010,з цільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

ОСОБА_3 постійно проживала та була зареєстрована до дня смерті в АДРЕСА_1 , а тому місцем відкриття спадщини є вищевказане місце проживання спадкодавця.

За свого життя, а саме 29.10.2008, ОСОБА_3 склала заповіт, який був посвідчений секретарем виконавчого комітету Насташівської сільської ради Рокитнянського району і яким спадкоємцем вказаної земельної ділянки вона зазначила його - ОСОБА_1 .

Зазначає, що у встановлений законом строк він не звернувся до нотаріальної контори для подачі заяви про прийняття спадщини за законом після померлої матері, оскільки не орієнтується в цивільному законодавстві України та не знав, що необхідно подати вказану заяву протягом шести місяців.

Просить визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини після померлої ОСОБА_3 терміном до трьох місяців.

Будучи належним чином повідомленими, учасники справи у судове засідання не з"явилися. Натомість подали заяви, якими позивач та 3-я особа позов підтримали, відповідач позов визнав та просили розглянути справу за їх відсутності.

За викладеного та у відповідності до положень ч.1 ст. 223 ЦПК України суд ухвалює провести підготовче судове засідання у відсутності сторін спору.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у зв"язку із неявкою всіх учасників справи не здійснюється, що відповідає вимогам частини другої статті 247 вказаного Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем, в порядку встановленому частиною четвертою статті 206 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши отримані у справі письмові докази, суд приходить до висновку про задоволення позову, виходячи із наступного.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Аналогічні положення містяться у 15 та 16 статтях ЦК України, за якими кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання та має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

За вимогами ст.12 ЦПК України: цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін; учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом; кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом; кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до пункту першого статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Відповідно до положень статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Обставини спору сторонами визнаються та не оспорюються, обґрунтованого сумніву щодо їх достовірності або добровільності їх визнання відповідачем суд не має, а тому останні доказуванню відповідно до положень ч.1 ст.82 ЦПК України не підлягають.

Судом встановлено, що правовідносини, які склалися між сторонами спору, мають регулюватися положеннями ст.ст. 1270, 1272 ЦК України.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , що підтверджується копією заповіту, посвідченого 29.10.2008 секретарем виконавчого комітету Насташівської сільської ради Рокитнянського району Київської області Бабенко О.І. за реєстровим № 808.

Разом з тим, суд погоджується з доводами позивача в тім, що із заявою про прийняття спадщини у визначений ст.1270 ЦК України шестимісячний строк він до нотаріуса не звернувся із поважної причини.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Позов таким чином грунтується на отриманих у справі доказах та законі, а тому підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 15, 16, 1268, 1269, 1270, 1272 ЦКУкраїни, ст. 6

Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, 12, 13, 77-82, 141, 223, 263, 264-265, 273 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , жителю АДРЕСА_2 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 терміном три місяці з дня набрання даним рішенням законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду подається через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його ухвалення до Київського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.В. Литвин

Рішення набуло законної сили "_____"