Ухвала

від 14.01.2020 по справі 638/11184/19

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 638/11184/19

Номер провадження 2 - С/638/9/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2020 року суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Грищенко І. О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 638/11184/19 за заявою комунального підприємства Жилкомсервіс про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій,

установив:

17.10.2019 р. божник ОСОБА_1 звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова із заявою про скасування судового наказу, в якій просить суд скасувати судовий наказ Дзержинського районного суду міста Харкова від 30.07.2019 року по справі № 638/11184/19.

В обґрунтування поданої заяви божник ОСОБА_1 зазначає, що між боржником та кредитором існує спір щодо розміру заборгованості за утримання будинків і споруд та прибудинкових територій за період з 01.11.2016 року по 01.07.2019 року, адже розмір заборгованості боржника перед кредитором є меншим, ніж це було зазначено у заяві про видачу судового наказу. 28 липня 2019 року, до прийняття наказу, що оскаржується, боржник сплатив на користь кредитора 1200 (одну тисячу двісті) грн. 00 коп., в якості оплати за червень 2019 року. За період з 01.11.2016 року по 01.04.2018 року утримання прибудинкової території та будинку за адресою: АДРЕСА_1 здійснювало об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Ахсарова 25 (код ЄДРПОУ 40650262), комунальне підприємство Жилкомсервіс у вказаний період не надавало боржнику послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій. За послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій в період з 01.11.2016 року по 01.04.2018 року ОСББ Ахсарова 25 нарахувало боржнику 3580 (три тисячі п`ятсот вісімдесят) грн. 63 коп., а боржник сплатив ОСББ Ахсарова 25 за утримання будинку 3583 (три тисячі п`ятсот вісімдесят три) грн. 81 коп. Таким чином, станом на момент видачі Дзержинським районним судом міста Харкова наказу по справі № 638/11184/19, розмір заборгованості боржника перед кредитором був суттєво меншим, ніж вказана в оскаржуваному наказі сума у 4569 (чотири тисячі п`ятсот шістдесят дев`ять) грн. 15 коп.

Враховуючи доводи заяви, вивчивши письмові матеріали справи, суддя доходить висновку.

Суддею Дзержинського районного суду м. Харкова Семірядом І. В. 30 липня 2019 р. виданий судовий наказ, справа № 638/11184/19, провадження № 2 - Н/638/2331/19, яким наказано стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серія НОМЕР_1 , зареєстрований АДРЕСА_2 на користь комунального підприємства Жилкомсервіс (код ЄДРПОУ 34467793, розрахунковий рахунок № НОМЕР_2 , банк одержувача ПАТ Мегабанк м. Харків, МФО 351629) заборгованість з утримання будинків та прибудинкових територій за період з 01.11.2016 по 01.07.2019 у розмірі 4569 (чотири тисячі п`ятсот шістдесят дев`ять) грн. 15 коп. Наказано стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серія НОМЕР_1 , зареєстрований АДРЕСА_2 на користь комунального підприємства Жилкомсервіс (код ЄДРПОУ 34467793, розрахунковий рахунок № НОМЕР_2 , банк одержувача ПАТ Мегабанк м. Харків, МФО 351629) судовий збір 192,10 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження № 14 від 23 грудня 2012 року, наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Оскільки заява божника ОСОБА_1 містить достатні підстави для скасування судового наказу, суддя доходить висновку, що його заява підлягає задоволенню, а судовий наказ від 30.07.2019 року скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170 - 171, 258 - 260 ЦПК України, суддя

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 638/11184/19 за заявою комунального підприємства Жилкомсервіс про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій - задовольнити.

Судовий наказ від 30 липня 2019 року по справі № 638/11184/19, номер провадження № 2 - Н/638/2331/19, виданий суддею Дзержинського районного суду м. Харкова Семірядом І. В. про стягнення з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства Жилкомсервіс заборгованості з утримання будинків та прибудинкових територій за період з 01.11.2016 по 01.07.2019 у розмірі 4569,15 грн. та судового збору 192,10 грн. - скасувати.

Роз?яснити комунальному підприємству Жилкомсервіс право на звернення з тією самою вимогою до суду у порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: