Ухвала
від 14.01.2020 по справі 127/23857/19
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 127/23857/19

Провадження №22-ц/801/201/2020

Категорія: 44

Головуючий у суді 1-ї інстанції Венгрин О. О.

Доповідач :Копаничук С. Г.

УХВАЛА

14 січня 2020 рокуСправа № 127/23857/19м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі судді Копаничук С.Г., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Вінницького міського суду від 21.11.2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Житлово-будівельного кооперативу "Резиденція-2" про стягнення пайового внеску та відшкодування моральної шкоди, -

В с т а н о в и в :

До Вінницького апеляційного суду надійшла вищевказана апеляційна скарга.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 21 грудня 2019 року подану ОСОБА_1 апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали для усунення зазначених в ній недоліків, а саме подання оригіналу платіжного документу, що підтверджує сплату судового збору та подання апеляційної скарги у новій редакції, що відповідатиме вимогам ст. 356 ЦПК України.

Відповідно до матеріалів справи, копію ухвали Вінницького апеляційного суду від 21.12.2019 року про залишення апеляційної скарги без руху, ОСОБА_1 отримала 27.12.2019 року, що підтверджується її підписом у рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення №2105015332623.

Таким чином, останнім днем для усунення недоліків апеляційної скарги було 06.01.2020 року.

Однак, у наданий судом строк, заявником не було вчинено відповідних дій.

Згідно ч.2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього кодексу.

Відповідно до ч.3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи викладене, апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути апелянту.

Керуючись ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 357 ЦПК України, суд, -

У х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Вінницького міського суду від 21.11.2019 року - вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і протягом тридцяти днів може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду.

Суддя : Копаничук С.Г.

СудВінницький апеляційний суд
Дата ухвалення рішення14.01.2020
Оприлюднено15.01.2020
Номер документу86894527
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —127/23857/19

Ухвала від 14.01.2021

Цивільне

Вінницький міський суд Вінницької області

Венгрин О. О.

Ухвала від 27.11.2020

Цивільне

Вінницький міський суд Вінницької області

Венгрин О. О.

Ухвала від 04.02.2020

Цивільне

Вінницький апеляційний суд

Копаничук С. Г.

Ухвала від 14.01.2020

Цивільне

Вінницький апеляційний суд

Копаничук С. Г.

Ухвала від 21.12.2019

Цивільне

Вінницький апеляційний суд

Копаничук С. Г.

Рішення від 21.11.2019

Цивільне

Вінницький міський суд Вінницької області

Венгрин О. О.

Ухвала від 09.09.2019

Цивільне

Вінницький міський суд Вінницької області

Венгрин О. О.

Ухвала від 03.09.2019

Цивільне

Вінницький міський суд Вінницької області

Венгрин О. О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні