Ухвала

від 14.01.2020 по справі 675/2773/18

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 675/2773/18

Провадження № 22-ц/4820/85/20

УХВАЛА

14 січня 2020 року м. Хмельницький

Хмельницький апеляційний суд у складі колегії

суддів судової палати з розгляду цивільних справ

Ярмолюка О.І. (суддя-доповідач), Купельського А.В., Янчук Т.О.,

секретар судового засідання Шевчук Ю.Г.,

з участю представника позивачки ОСОБА_1 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства Агрос-Віста про визнання договору оренди землі недійсним та повернення земельної ділянки з чужого незаконного володіння за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства Агрос-Віста на рішення Ізяславського районного суду Хмельницької області від 23 вересня 2019 року,

встановив:

У жовтні 2018 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства Агрос-Віста (далі - ТОВ СГП Агрос-Віста ) про визнання договору оренди землі недійсним та повернення земельної ділянки з чужого незаконного володіння.

ОСОБА_2 зазначала, що 1 жовтня 2012 року укладено договір оренди землі, за умовами якого вона передала в оренду ТОВ СГП Агрос-Віста земельну ділянку площею 2,3308 га (кадастровий номер 6822187500:04:011:0007), розташовану на території Тернавської сільської ради Ізяславського району Хмельницької області, а 4 грудня 2017 року була здійснена державна реєстрація цього договору. Позивачка не підписувала договору оренди землі та не уповноважувала сторонніх осіб на такі дії, внаслідок чого оспорюваний правочин вчинений поза її волею та є недійсним в силу ст.ст. 203, 215 ЦК України.

За таких обставин ОСОБА_2 просила суд визнати договір оренди землі від 1 жовтня 2012 року, який був підписаний від її імені невстановленою особою, недійсним і повернути земельну ділянку з чужого незаконного володіння.

Рішенням Ізяславського районного суду Хмельницької області від 23 вересня 2019 року позов задоволено. Визнано укладений між ОСОБА_2 і ТОВ СГП Агрос-Віста 1 жовтня 2012 року договір оренди земельної ділянки площею 2,3308 га (кадастровий номер 6822187500:04:011:0007), розташованої на території Тернавської сільської ради Ізяславського району Хмельницької області, та призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, недійсним. Повернуто цю земельну ділянку власнику ОСОБА_2 . Вирішено питання про розподіл судових витрат між сторонами.

ТОВ СГП Агрос-Віста подало апеляційну скаргу на вказане рішення суду.

Частиною 1 статті 368 ЦПК України визначено, що справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

У такому випадку провадження у справі зупиняється до закінчення перегляду в касаційному порядку (п. 14 ч. 1 ст. 253 ЦПК України).

Заперечуючи проти позову, ТОВ СГП Агрос-Віста зазначило, що сторони фактично виконували зобов`язання за договором оренди, зокрема ТОВ СГП Агрос-Віста користувалося земельною ділянкою, а ОСОБА_2 отримувала орендну плату. На думку відповідача, ОСОБА_2 отриманням орендної плати фактично визнала та схвалила наявність договірних правовідносин сторін на умовах оспорюваного договору, будь-яких заперечень з приводу укладення чи виконання умов договору не заявляла.

У такий спосіб апелянт фактично обґрунтовує застосування принципу правової визначеності до спірних правовідносин, який ґрунтується на добросовісності дій учасників цивільних відносин (пункт 6 статті 3 ЦК України) та застосування доктрини venire contra factum proprium (заборони суперечливої поведінки).

Аналогічне правове питання виникло під час перегляду Верховним Судом рішення Тиврівського районного суду Вінницької області від 27 квітня 2018 року та постанови Апеляційного суду Вінницької області від 11 липня 2018 року у справі №145/2047/16-ц.

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 7 серпня 2019 року справу №145/2047/16-ц за позовом ОСОБА_3 до Селянсько-фермерського господарства Терра про визнання договорів оренди земельних ділянок недійсними передано на розгляд Великої Палати Верховного Суду, оскільки вирішення вказаного правового питання викликає необхідність формування єдиної правозастосовної практики та є підстави для відступлення від висновку щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладеного у раніше ухваленому рішенні Верховного Суду України.

Рішення у названій справі та справі, яка переглядається апеляційним судом, ухвалені судами з подібних правовідносин, оскільки має місце схожість об`єктів і предметів правового регулювання, крім того, заявлено тотожні підстави для визнання правочинів недійсними.

За таких обставин суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що провадження у справі за позовом ОСОБА_2 слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 252, 253, 368, 381, 389, 390 ЦПК України,

ухвалив:

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства Агрос-Віста про визнання договору оренди землі недійсним та повернення земельної ділянки до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду справи №145/2047/16-ц.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Судді: О.І. Ярмолюк

А.В. Купельський

Т.О. Янчук