Ухвала

від 14.01.2020 по справі 160/11628/19

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

14 січня 2020 року Справа № 160/11628/19

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Верба І.О., розглянувши у порядку письмового провадження у місті Дніпрі заяву представника ОСОБА_1 адвоката С.М. Шостакова надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду та клопотання Виконавчого комітету Іларіонівської селищної ради Синельківського району Дніпропетровської області про закриття провадження в адміністративній справі № 160/11628/19 за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Іларіонівської селищної ради Синельківського району Дніпропетровської області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, -

встановив:

1. У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа № 160/11628/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Іларіонівської селищної ради Синельківського району Дніпропетровської області про:

- визнання протиправними дій Виконавчого комітету Іларіонівської селищної ради Синельківського району Дніпропетровської області щодо невнесення на розгляд сесії селищної ради клопотання ОСОБА_1 в частині виділення йому як учаснику антитерористичної операції земельної ділянки площею 2 га для ведення особистого селянського господарства, яка розташована поблизу земельної ділянки з кадастровим номером № 1224884000:01:002:0681;

- зобов`язання Виконавчого комітету Іларіонівської селищної ради Синельківського району Дніпропетровської області внести на розгляд клопотання ОСОБА_1 стосовно виділення йому як учаснику антитерористичної операції земельної ділянки площею 2 га для ведення особистого селянського господарства, яка розташована поблизу земельної ділянки з кадастровим номером № 1224884000:01:002:0681, на чергову сесію селищної ради, після набрання рішення суду законної сили.

2. Ухвалою суду від 22.11.2019 позовну заяву залишено без руху із наданням строку для усунення недоліків.

3. 16.12.2019 засобами поштового зв`язку від представника позивача до канцелярії суду надійшов належним чином оформлений адміністративний позов, в якому відповідачем визначено Виконавчий комітет Іларіонівської селищної ради Синельківського району Дніпропетровської області.

4. Ухвалою суду від 21.12.2019 відкрито позовне провадження, призначено справу до розгляду за правилами спрощеного провадження у судовому засіданні на 14.01.2020.

5. 09.01.2020 засобами поштового зв`язку до канцелярії суду від відповідача надійшли наступні документи:

- відзив на позовну заяву з додатками та доказом направлення позивачу;

- клопотання про закриття провадження в адміністративній справі № 160/11628/19 на підставі пункту 8 частини першої статті 238 КАС України, оскільки заява ОСОБА_1 стосовно виділення йому земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства площею 2 га розглянута 14.11.2019 за 31 сесії сьомого скликання Іларіоновської селищної ради та прийнято рішення від 14.11.2019 № 531-31/VII.

6. 14.01.2020 на електронну адресу суду від представника ОСОБА_1 адвоката С.М. Шостакова надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду, оскільки відповідачем надано до суду рішення виконкому про розгляд на сесії ради заяви, а тому на час розгляду справи відпала необхідність у захисті прав та інтересів позивача.

7. У судове засідання, призначене на 14.01.2020, сторони не прибули.

8. Відповідно до частини 9 статті 205 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

9. Вирішуючи подані до суду заяву та клопотання, суд виходить із наступного.

10. Відповідно до пункту третього частини третьої статті 44 КАС України учасники справи мають право, зокрема, подавати заяви та клопотання.

11. Згідно з пунктом п`ятим частини першої статті 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

12. Частиною другою статті 240 КАС України встановлено, що заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті.

13. Розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження починається з відкриття першого судового засідання (частина друга статті 262 КАС України).

14. З огляду на викладене суд доходить висновку про наявність підстав для задоволення заявленої позивачем заяви, яка подана до початку розгляду справи по суті, та залишає адміністративний позов без розгляду.

15. Суд відмовляє у задоволенні клопотання Виконавчого комітету Іларіонівської селищної ради Синельківського району Дніпропетровської області про закриття провадження в адміністративній справі № 160/11628/19 на підставі пункту 8 частини першої статті 238 КАС України, оскільки позивач є ініціатором судового процесу на захист прав, свобод та інтересів якого подано цей позов та яким заявлено клопотання про залишення адміністративного позову без розгляду.

16. Керуючись статтями 240, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

17. Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката С.М. Шостакова надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду - задовольнити.

18. Адміністративний позов ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Іларіонівської селищної ради Синельківського району Дніпропетровської області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

19. У задоволенні клопотання Виконавчого комітету Іларіонівської селищної ради Синельківського району Дніпропетровської області про закриття провадження в адміністративній справі № 160/11628/19 - відмовити.

20. Копію ухвали направити сторонам.

21. Роз`яснити позивачу, що згідно частини 4 статті 240 КАС України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

22. Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.О. Верба