Ухвала

від 13.01.2020 по справі 640/20776/19

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

13 січня 2020 року м. Київ № 640/20776/19

Окружний адміністративний суд м. Києва у складі судді Келеберди В.І., розглянувши клопотання представників Управління державної охорони України Лисака А. та Ковганича К. про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління державної охорони України про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування наказу № 684-ос від 27.09.2019 року та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

20.11.2019 року представниками відповідача Лисаком А. та Ковганичем К. подано клопотання про зупинення провадження у даній справі.

В обґрунтування вказаної заяви представниками зазначено, що Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань у місті Києві внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань в кримінальному провадженні за № 62019100000001253 про вчинення правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 425 КК України.

Також, представниками наголошено, що досудове розслідування триває на даний час, а його результати матимуть безпосереднє значення для вирішення даної справи.

Дослідивши матеріали справи та подану позивачем заяву, суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

При цьому, суд вважає за доцільне вказати, що причинами є не будь-які обставини, а лише ті, які тимчасово перешкоджають або роблять недоцільним розгляд справи, оскільки за час зупинення можуть з`явитися важливі для справи обставини, неврахування яких може вплинути на законність судового рішення.

Вивчивши матеріали справи, суд зазначає, що представниками відповідача Лисаком А. та Ковганичем К. не надано жодного належного доказу на підтвердження обставин на які посилаються останні, зокрема, належним чином завірених копій судових рішень, або інших процесуальних документів суду, або процесуальних документів слідчих органів, які вказують на існування об`єктивних підстав для зупинення провадження в даній справі 640/20776/19, а тому в задоволенні вказаного клопотання про зупинення провадження у даній справі слід відмовити.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 236, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Відмовити представникам Управління державної охорони України Лисаку А. та Ковганичу К. у задоволенні заяви про зупинення провадження у справі 640/20776/19.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання у відповідності до вимог ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду .

Суддя В.І. Келеберда