Ухвала

від 27.11.2019 по справі 757/55812/18-к

ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/55812/18-к

УХВАЛА

27 листопада 2019 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника особи в інтересах, яких подано клопотання адвоката ОСОБА_3 , розглянувши клопотання представника ТОВ «Бінборо» (код ЄДРПОУ 38992492), ТОВ «Транспортна компанія Одиссей»» (код ЄДРПОУ 38017199) ОСОБА_4 про скасування арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:

Представник ТОВ «Бінборо» (код ЄДРПОУ 38992492), ТОВ «Транспортна компанія Одиссей»» (код ЄДРПОУ 38017199) ОСОБА_4 в межах кримінального провадження № 42018000000001979 від 15.08.2018 року, звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва із клопотанням в порядку ст. 174 КПК України, в якому просить скасувати арешт майна, накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 16.10.2018 року у провадженнях № 757/50444/18-к.

В засіданні представник особи в інтересах, якої подано клопотання ОСОБА_3 клопотання підтримав в повному обсязі, просив його задовольнити.

Прокурор про дату, час та місце розгляду провадження повідомлявся належним чином в установленому законом порядку, проте, в засідання не з`явився.

Заслухавши думку представника особи в інтересах, якої подано клопотання, дослідивши матеріали провадження, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

З матеріалів клопотання вбачається, що Генеральною прокуратури України здійснюється процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні № 42018000000001979 від 15.08.2018 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень вчинених, передбачених ч. 2 ст. 205, ч. 3 ст. 209, ч.ч. 3, 4 ст. 358, ч. 2 ст. 364 КК України.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Крім того, сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Разом з тим, слідчому судді достатніх доказів обставин, на які посилається особа, яка звернулась з клопотанням не надані, не доведено, що арешт накладено необґрунтовано та, що в подальшому у застосуванні цього заходу відпала потреба, відповідно до вимог ч. 2 ст. 174 КПК України, тому, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання представника ТОВ «Бінборо» (код ЄДРПОУ 38992492), ТОВ «Транспортна компанія Одиссей»» (код ЄДРПОУ 38017199) ОСОБА_4 про скасування арешту майна, задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 174, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника ТОВ «Бінборо» (код ЄДРПОУ 38992492), ТОВ «Транспортна компанія Одиссей»» (код ЄДРПОУ 38017199) ОСОБА_4 про скасування арешту майна, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1