Ухвала

від 15.01.2020 по справі 905/1331/19

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"15" січня 2020 р. справа №905/1331/19

Східний апеляційний господарський суд у складі:

Головуючого, судді-доповідача Попкова Д.О. розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства Шахта ім М.С. Сургая , м. Вугледар Донецької області на рішення господарського суду Донецької області ухвалене 20.11.2019р. (повний текст підписано 02.12.2019р.) у справі №905/1331/19 (суддя Говорун О.В.) за позовом Заступника прокурора Донецької області в інтересах держави в особі Східного офісу Державної аудиторської служби України, м. Дніпро до 1. Державного підприємства Шахта ім М.С. Сургая , м. Вугледар Донецької області; 2. Товариства з обмеженою відповідальністю Техномайн інвест , м. Маріуполь Донецької області про визнання недійсним протоколу тендерного комітету та договору

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Донецької області від 20.11.2019р. у справі №905/1331/19 позовні вимоги Заступника прокурора Донецької області в інтересах держави в особі Східного офісу Державної аудиторської служби України, м. Дніпро до Державного підприємства Шахта ім М.С. Сургая , м. Вугледар Донецької області та Товариства з обмеженою відповідальністю Техномайн інвест , м. Маріуполь Донецької області про визнання недійсним протоколу тендерного комітету та договору задоволені у повному обсязі.

Державне підприємство Шахта ім М.С. Сургая , м. Вугледар Донецької області, не погодившись з прийнятим рішенням суду, звернулось із апеляційної скаргою на рішення Господарського суду Донецької області 20.11.2019р. у справі №905/1331/19 разом з клопотанням про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення, яке мотивоване відсутністю у Скаржника можливості на момент подання апеляційної скарги через тяжкий фінансовий стан сплатити судовий збір.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.01.2020р. у справі №905/1331/19 сформовано колегію суддів Східного апеляційного господарського суду у складі: головуючий, суддя-доповідач Попков Д.О. та судді Пушай В.І. і Стойка О.В., що відповідає вимогам ст.8 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» .

Розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства Шахта ім М.С. Сургая , м. Вугледар Донецької області на рішення Господарського суду Донецької області від 20.11.2020р. у справі №905/1331/19 в контексті дотримання вимог ст.258 Господарського процесуального кодексу України щодо форми і змісту такої скарги, апеляційний суд зазначає наступне.

Відповідно до п.9 ч.2 ст.258 Господарського процесуального кодексу України до елементів апеляційної скарги відноситься і перелік документів, що до неї додаються, тоді як ч.3 означеної статті до їх обов`язкового числа відноситься, зокрема, докази оплати судового збору.

Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. В ч.2 означеної статті визначені ставки судового збору, зокрема, за поданням до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду, такий судовий збір становить - 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Таким чином, оскаржуючи рішення Господарського суду Донецької області від 20.11.2019р. у справі №905/1331/19 в повному обсязі, Скаржник повинен був сплатити судовий збір у розмірі 5763,00грн (842,00грн (сума, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви) х 150%). Втім до матеріалів апеляційної скарги Скаржником платіжного доручення про сплату судового збору не надано.

Своєю чергою, розглянувши клопотання Скаржника про відстрочення сплати судового збору, суддя-доповідач зазначає, що вказані в клопотанні обставини не тільки не передбачені в числі умов відстрочення від сплати судового збору, встановлених ч.1 ст.8 Закону України «Про судовий збір» (адже Скаржник не відноситься до визначеного цією нормою кола суб`єктів, відносно яких можливе відстрочення), але й не доведені Скаржником доказово, що зумовлює відмову у задоволені такого клопотання.

Викладені вище обставини, згідно з ч.ч.2, 3 ст.260 Господарського процесуального кодексу України є підставами для застосування наслідків, передбачених ст.174 Господарського процесуального кодексу України, а саме - залишення апеляційної скарги без руху з метою усунення Скаржником протягом 10 днів з моменту отримання цієї ухвали недоліків.

Відповідно до ч.6 ст.260 Господарського процесуального кодексу України питання про залишення апеляційної скарги без руху вирішує суддя-доповідач, визначений в порядку ч.1 означеної статті.

Керуючись ст.ст.174, 234, 235, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відмовити у задоволенні клопотання Державного підприємства Шахта ім М.С. Сургая , м. Вугледар Донецької області про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Донецької області від 20.11.2019р. у справі №905/1331/19.

2. Апеляційну скаргу Державного підприємства Шахта ім М.С. Сургая , м. Вугледар Донецької області на рішення Господарського суду Донецької області від 20.11.2019р. у справі №905/1331/19.- залишити без руху.

3. Запропонувати Державному підприємству Шахта ім М.С. Сургая , м. Вугледар Донецької області усунути впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме:

- сплатити судовий збір в розмірі - 5763,00грн шляхом надання до Східного апеляційного господарського суду оригіналу платіжного доручення про сплату судового збору за наступними реквізитами: код отримувача (код за ЄДРПОУ)37999654, банк отримувача Казначейство України (ЕАП) ,Код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA858999980313141206082020003,код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу: *;101;

---

(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом

---

(ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від

---

(Дата оскаржуваного рішення) по справі

---

(Номер справи), Східний апеляційний господарський суд (назва суду, де розглядається справа).

4. Роз`яснити Державному підприємству Шахта ім М.С. Сургая , м. Вугледар Донецької області, що не усунення вказаних недоліків в установлений строк має наслідком повернення апеляційної скарги без розгляду.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Головуючий, суддя-доповідач Д.О. Попков