Ухвала

від 15.01.2020 по справі 904/212/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

15.01.2020р.м. ДніпроСправа № 904/212/20

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г. , розглянувши матеріали

за позовом Вільногірської міської ради, м. Вільногірськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Кольорові метали", м. Дніпро

про - розірвання договору оренди земельної ділянки, загальною площею 15,0237га для промислового використання, розташовану в м. Вільногірськ Дніпропетровської області, укладеного 19.11.2004р. між Вільногірською міською радою та Товариством з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Кольорові метали";

- зобов`язання відповідача повернути земельну ділянку загальною площею 15,0237га, кадастровий номер 1210200000:01:004:0001, цільове призначення - 11.02 для розміщення та експлуатації основних, підсобних і допоміжних будівель та споруд підприємств переробної, машинобудівної та іншої промисловості, розташовану в м. Вільногірськ Дніпропетровської області Вільногірській міській раді за актом приймання передач її у стані, в якому він її одержав в оренду

ВСТАНОВИВ: Вільногірська міська рада звернулась до Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Кольорові метали" з позовом про:

- розірвання договору оренди земельної ділянки, загальною площею 15,0237га для промислового використання, розташовану в м. Вільногірськ Дніпропетровської області, укладеного 19.11.2004р. між Вільногірською міською радою та Товариством з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Кольорові метали";

- зобов`язання відповідача повернути земельну ділянку загальною площею 15,0237га, кадастровий номер 1210200000:01:004:0001, цільове призначення - 11.02 для розміщення та експлуатації основних, підсобних і допоміжних будівель та споруд підприємств переробної, машинобудівної та іншої промисловості, розташовану в м. Вільногірськ Дніпропетровської області Вільногірській міській раді за актом приймання передач її у стані, в якому він її одержав в оренду.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на порушення відповідачем зобов`язань з оплати орендної плати за договором оренди земельної ділянки від 19.11.2004р., посвідченого приватним нотаріусом Вільногірського міського нотаріального округу 19.11.2004р. та зареєстрованого у виконкомі Вільногірської міської ради, про що у Державному реєстрі земель вчинено запис 30.11.2004р. за №040410500017.

Позивач зазначає, що протягом 2015-2019років відповідач систематично порушує умови договору оренди земельної ділянки від 19.11.2004р. щодо повної та своєчасної оплати орендних платежів. Зокрема, рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 25.01.2017р. у справі №904/7950/16 з ТОВ з іноземними інвестиціями "Кольорові метали" присуджено до стягнення на користь Вільногірської міської ради заборгованість з орендної плати за період з 01.01.2015р. по 31.12.2015р. в розмірі 518141грн.16коп.

На підтвердження викладених у позові обставин позивач долучив копії: договору оренди землі від 19.11.2004р.; договору №60/5 від 06.07.2012р. про внесення змін до договору оренди земельної ділянки 19.11.2004р.; договору №60/7 від 19.03.2014р. про внесення змін до договору оренди земельної ділянки 19.11.2004р.; листа ГУ ДПС України у Дніпропетровській області №29407/10/04-36-55-30 від 12.11.2019р.

Дослідивши позовну заяву разом з доданими до неї матеріалами, суд встановив що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з частиною другою статті 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до частини другої статті 91 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Так, відбитком печатки організації засвідчують на документі підпис відповідальної особи. Перелік документів, на які ставлять відбиток печатки, визначає організація на підставі нормативно-правових актів. Його подають в інструкції з діловодства організації. Відбиток печатки ставлять так, щоб він охоплював останні кілька літер назви посади особи, яка підписала документ. Відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії (п.п. 5.26, 5.27 Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів ДСТУ 4163-2003, затв. наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 за № 55).

Якщо копія складається з кількох аркушів, вона має бути прошнурована нитками на три проколи, а на зворотному боці останнього аркуша скріплена підписом відповідальної особи апарату суду, засвідчена відбитком печатки суду, із відміткою "Всього в копії _____ арк.", посади та ПІБ відповідальної особи апарату суду. Допускається засвідчувати копії документів поаркушно.

Долучені до позову копії договору оренди землі від 19.11.2004р., договору №60/5 від 06.07.2012р. про внесення змін до договору оренди земельної ділянки 19.11.2004р., договору №60/7 від 19.03.2014р. про внесення змін до договору оренди земельної ділянки 19.11.2004р. та листа ГУ ДПС України у Дніпропетровській області №29407/10/04-36-55-30 від 12.11.2019р. засвідчені лише на останньому аркуші документа та не прошиті нитками.

Недотримання вимог законодавства щодо оформлення доказів унеможливлює встановлення під час розгляду справи обставин у справі на їх основі.

Згідно з вимогами пункту 2 частини першої статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

За змістом частин перших статей 4, 9 Закону України "Про судовий збір" судовий збір сплачується за місцем розгляду справи у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до статті 4 цього Закону за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру позивачем сплачується 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Позивач з позовом до суду звернувся 27.12.2019р., що підтверджується позначенням на конверті.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2019 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2019 року встановлено в розмірі 1921грн.

Частиною третьою статті 6 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Оскільки позивачем заявлені дві вимоги немайнового характеру, судовий збір підлягає сплаті у розмірі 3842грн.

До позовної заяви додано платіжне доручення №642 від 11.11.2019р. про сплату судового збору лише в сумі 1921грн.

Крім того, статтею 2 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що платниками судового збору є громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом.

Отже, Закон не виключає можливості здійснення оплати судового збору іншою особою, але платником має бути особа, яка звертається до суду.

У платіжному дорученні №642 від 11.11.2019р. замість Вільногірської міської ради платником судового збору зазначено Управління архітектури, капітального будівництва та житлово-комунального господарства Вільногірської міської ради Дніпропетровської області (ідентифікаційний код платника 26368915).

За таких обставин додане платіжне доручення №642 від 11.11.2019р. не може бути належним та допустимим у розумінні статей 76, 77 Господарського процесуального кодексу України доказом сплати судового збору його платником - Вільногірською міською радою Дніпропетровської області.

Згідно з частиною першою статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

На підставі викладених вище вимог законодавства, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху. Способом усунення виявлених недоліків є надання позивачем до суду: доказів сплати судового збору в розмірі 3842грн. Вільногірською міською радою Дніпропетровської області; належним чином засвідчених доказів, долучених до позову.

З урахуванням положень статті 242 Господарського процесуального кодексу України, надати позивачу в строк 06.02.2020р. включно можливість усунути недоліки позовної заяви.

Керуючись статтями 164, 172, 174, 232 - 235, 242 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Залишити без руху позовну заяву №2823/0/2-19 від 10.12.2019р. Вільногірської міської ради.

Запропонувати Вільногірській міській раді в строк до 06.02.2020р. включно усунути недоліки позовної заяви №2823/0/2-19 від 10.12.2019р. шляхом надання до суду: доказів сплати судового збору в розмірі 3842грн. Вільногірською міською радою Дніпропетровської області; належним чином засвідчених доказів, долучених до позову.

Роз`яснити Вільногірській міській раді, що у випадку невиконання позивачем вимог суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню окремо від рішення не підлягає.

Суддя Р.Г. Новікова