Рішення

від 14.01.2020 по справі 910/15962/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

14.01.2020справа №910/15962/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В. розглянув в порядку спрощеного позовного провадження

справу №910/15962/19

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву (01032, м. Київ, бульвар Тараса Шевченка, 50-Г; ідентифікаційний код 19030825)

до товариства з обмеженою відповідальністю Центр освоєння та експлуатації нової техніки (03058, м. Київ, проспект Космонавта Комарова, буд. 1, корп. 3, кв. 116; ідентифікаційний код 30117167)

про стягнення 42 035,34 грн.,

без виклику учасників справи.

ІСТОРІЯ СПРАВИ

1. Стислий виклад позовних вимог

Регіональне відділення Фонду державного майна України по місту Києву (далі - Відділення) звернулося до господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю Центр освоєння та експлуатації нової техніки (далі - Товариство): 35 361,11 грн. не сплаченої орендної плати за укладеним сторонами договором оренди нерухомого майна, що належить до державної власності, від 01.10.2010 №5638 (далі - Договір); 4 663,80 грн. пені; 949,60 грн. втрат від інфляції та 1 060,83 грн. штрафу, а всього 42 035,34 грн.

Позов мотивовано тим, що:

- 01.10.2010 Відділенням та Товариством укладено Договір, відповідно до якого орендодавець (Відділення) передає, а орендар (Товариство) приймає в строкове платне користування державне нерухоме майно-нежилі приміщення загальною площею 36,00 кв.м., розміщене за адресою: м. Київ, пр-т. Космонавта Комарова 1, на 1-му поверсі будівлі корпусу №8 (далі - Майно), що перебуває на балансі Національного авіаційного університету (далі - Балансоутримувач), вартість якого визначена згідно з звітом про незалежну оцінку станом на 31.05.2010 і складає 291 600 грн. без урахування ПДВ;

- на виконання Договору позивачем передано, а відповідачем прийнято у користування орендовані приміщення, про що складено акт приймання-передачі від 01.10.2010;

- Договір укладено строком на 1 рік (від 01.10.2010 до 01.10.2011 включно), в подальшому він був пролонгований додатковими договорами від 30.11.2011 №5638/01, від 05.11.2012 №5638/02, від 06.11.2013 №5638/03, від 05.02.2014 №5638/04, від 13.12.2016 №5638/05, від 12.07.2018 №5638/06; разом з тим, строк дії Договору закінчився 01.10.2019;

- на порушення пунктів 3.6 та 5.3 Договору відповідачем не сплачувалася орендна плата за період з жовтня 2018 року по вересень 2019 року;

- 06.11.2018 та 09.01.2019 позивач надіслав на адресу відповідача листи №30-06/10916 та №30-05/181, в яких просив останнього сплатити заборгованість з орендної плати, проте станом на 07.11.2019 (дата підписання позовної заяви) відповідач відповіді на листи не надав; заборгованості з орендної плати не сплатив;

- станом на 07.11.2019 (дата підписання позовної заяви) заборгованість з орендної плати відповідача складає 35 361,11 грн.;

- у зв`язку з неналежним виконанням Товариством умов Договору Відділенням нараховано 4 663,80 грн. пені; 949,60 грн. втрат від інфляції та 1 060,83 грн. штрафу.

2. Процесуальні дії у справі

Ухвалою господарського суду міста Києва від 15.11.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами; зобов`язано:

- позивача протягом п`яти днів:

• з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати суду: на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування належним чином засвідчені копії (для долучення до матеріалів справи) статуту; документи, що підтверджують повноваження представників (накази, довіреності, тощо), - оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії для залучення до матеріалів справи; оригінали всіх документів, доданих до позовної заяви, що стосуються предмету спору (для огляду);

• з дня отримання від відповідача відзиву на позовну заяву подати до суду відповідь на відзив в порядку статті 166 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини, та докази надіслання вказаних документів відповідачу;

- відповідача протягом:

• п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати суду: відзив на позов в порядку статті 165 ГПК України з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини, та докази надіслання відзиву і доданих до нього документів позивачу; на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування належним чином засвідчені копії (для долучення до матеріалів справи) статуту; документи, що підтверджують повноваження представників (накази, довіреності, тощо), - оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії для долучення до матеріалів справи;

• п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив подати до суду заперечення на відповідь на відзив в порядку статті 167 ГПК України з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини, та докази надіслання зазначених документів позивачу.

Вказану ухвалу було надіслано сторонам на адреси, зазначені у позовній заяві та в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, що підтверджується відміткою канцелярії суду на звороті такої ухвали.

До матеріалів справи долучено конверт-повернення з адреси місцезнаходження відповідача без будь-якої відмітки відділення поштового зв`язку щодо причин такого повернення.

Згідно з інформацією з офіційного сайту публічного акціонерного товариства Укрпошта конверт з штрихкодовим ідентифікатором №0103052544800 причинами повернення зазначено відправлення не вручене під час доставки: інші причини .

Пунктом 5 частини шостої статті 242 ГПК України передбачено, що днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Крім того, судом враховано, що у відповідності до частини другої статті 2 Закону України Про доступ до судових рішень усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі не пізніше наступного дня після їх виготовлення і підписання. Судові рішення також можуть публікуватися в друкованих виданнях із додержанням вимог цього Закону.

Єдиний державний реєстр судових рішень - автоматизована система збирання, зберігання, захисту, обліку, пошуку та надання електронних копій судових рішень (частина друга статті 3 Закону України Про доступ до судових рішень ).

Згідно з частиною першою статті 4 Закону України Про доступ до судових рішень судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України.

З огляду на викладене відповідач не був позбавлений права та можливості ознайомитися з ухвалою суду у Єдиному державному реєстрі судових рішень та подати у встановлені ГПК України строки відзив на позовну заяву.

Позивач 26.11.2019 подав суду документи, підготовлені на виконання ухвали від 15.11.2019.

ВИКЛАД ОБСТАВИН СПРАВИ, ВСТАНОВЛЕНИХ СУДОМ

01.01.2010 Відділенням (орендодавець) і Товариством (орендар) укладено Договір, за умовами якого:

- орендодавець передає, а орендар приймає в строкове платне користування Майно, що перебуває на балансі балансоутримувача, вартість якого визначена згідно з звітом про незалежну оцінку станом на 31.05.2010 і становить 291 600 грн. без урахування ПДВ (пункт 1.1 Договору);

- Майно передається в оренду з метою розміщення приватного навчального закладу (учбового класу для проведення навчань з підготовки авіаційного персоналу) (пункт 1.2 Договору);

- орендар вступає у строкове платне користування Майном у термін, вказаний у Договорі, але не раніше дати підписання сторонами Договору та акта приймання-передачі Майна (пункт 2.1 Договору);

- обов`язок щодо складання акта приймання-передачі покладається на орендодавця (пункт 2.4 Договору);

- орендна плата визначається на підставі Методики розрахунку орендної плати за державне майно та пропорції її розподілу, затвердженої постановою Кабінету Міністрів України від 04.10.1995 №786 (зі змінами, далі - Методика розрахунку), відповідно до частини першої статті 21 Закону України Про оренду державного та комунального майна , і становить без ПДВ за базовий місяць оренди - вересень 2016 року - 4 796,13 грн. (пункт 3.1 Договору в редакції договору від 13.12.2016 №5638/05 про внесення змін до Договору);

- орендна плата за кожний наступний місяць визначається шляхом коригування орендної плати за попередній місяць на індекс інфляції за наступний місяць (пункт 3.3 Договору);

- орендна плата перераховується до державного бюджету та балансоутримувачу у співвідношенні 50% до 50% щомісяця не пізніше 15 числа місяця, наступного за звітним, з урахуванням щомісячного індексу інфляції відповідно до пропорцій розподілу, установлених Кабінетом Міністрів України, і чинних на кінець періоду, за який здійснюється платіж (пункт 3.6 Договору в редакції договору від 12.07.2018 №5638/06 про внесення змін до Договору);

- орендна плата, перерахована несвоєчасно або не в повному обсязі, підлягає індексації і стягується до бюджету та балансоутримувачу у визначеному пунктом 3.6 Договору співвідношенні відповідно до чинного законодавства України з урахуванням пені в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України на дату нарахування пені від суми заборгованості за кожний день прострочення, включаючи день оплати (пункт 3.7 Договору);

- у разі, якщо на дату сплати орендної плати заборгованість за нею становить загалом не менше ніж три місяці, орендар також сплачує штраф у розмірі 3% від суми заборгованості (пункт 3.8 Договору);

- у разі розірвання за згодою сторін Договору орендар сплачує орендну плату до дня повернення майна за актом приймання-передачі включно; закінчення строку дії Договору не звільняє орендаря від обов`язку сплатити заборгованість за орендною платою, якщо така виникла, у повному обсязі, враховуючи санкції, до державного бюджету та балансоутримувачу (пункт 3.11 Договору в редакції договору від 30.11.2011 №5638/01 про внесення змін до Договору);

- орендар зобов`язується своєчасно і в повному обсязі сплачувати орендну плату (пункт 5.3 Договору);

- орендодавець зобов`язується передати орендарю в оренду майно згідно з Договором за актом приймання-передачі майна, який підписується одночасно з Договором (пункт 7.1 Договору);

- Договір укладено строком на 1 рік, що діє з 01.10.2010 до 01.10.2011 включно (пункт 10.1 Договору);

- у разі відсутності заяви однієї із сторін про припинення або зміну Договору після закінчення строку його чинності протягом одного місяця, Договір вважається продовженим на той самий термін і на тих умовах, які були передбачені Договором, з урахуванням змін у законодавстві на дату продовження Договору (пункт 10.4 Договору).

Судом встановлено, що 01.10.2010 Відділення передало, а Товариство прийняло в строкове платне користування Майно, яке перебуває на балансі балансоутримувача, що підтверджується підписаним уповноваженими представниками Відділення і Товариства та скріпленим печатками названих юридичних осіб актом приймання-передачі №б/н.

За період з жовтня 2018 року по вересень 2019 року відповідачу було нараховано орендні платежі на загальну суму 36568,83 грн., а саме: за жовтень 2018 року - 2 917,92 грн.; за листопад 2018 року - 2 968,62 грн.; за грудень 2018 року - 2 992,37 грн.; за січень 2019 року - 3 022,29 грн.; за лютий 2019 року - 3 037,40 грн.; за березень 2019 року - 3 064,74 грн.; за квітень 2019 року - 3 095,38 грн.; за травень 2019 року - 3 117,05 грн.; за червень 2019 року - 3 101,47 грн.; за липень 2019 року - 3 082,86 грн.; за серпень 2019 року - 3 073,61 грн.; за вересень 2019 року - 3 095,12 грн.

Листом від 09.01.2019 №30-05/181 позивач повідомив відповідача про те, що у Товариства наявна заборгованість з орендних платежів у сумі 5 886,54 грн., у зв`язку з чим відповідачу нараховано 223,23 грн. пені.

Відповідачем 01.10.2019 частково сплачено борг у сумі 1 207,72 грн.

Таким чином станом на день прийняття рішення у даній справі у відповідача наявна перед позивачем заборгованість у сумі 35 361,11 грн., доказів оплати вказаної суми відповідачем суду не подано.

ДЖЕРЕЛА ПРАВА Й АКТИ ЇХ ЗАСТОСУВАННЯ. ПОЗИЦІЯ СУДУ

Відповідно до частини першої статті 759 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов`язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк.

У частині першій статті 762 ЦК України зазначено, що за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму.

Згідно з частинами першою та четвертою статті 286 Господарського кодексу України (далі - ГК України) орендна плата - це фіксований платіж, який орендар сплачує орендодавцю незалежно від наслідків своєї господарської діяльності. Розмір орендної плати може бути змінений за погодженням сторін, а також в інших випадках, передбачених законодавством. Строки внесення орендної плати визначаються в договорі.

Відповідно до частини першої статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 525 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно із статтею 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до статті 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

За приписами статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Передбачене законом право кредитора вимагати сплати боргу з урахуванням індексу інфляції та 3% річних в порядку статті 625 ЦК України є способами захисту його майнового права та інтересу, суть яких полягає у відшкодуванні матеріальних втрат від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові.

У частині першій статті 546 ЦК України зазначено, що виконання зобов`язання може забезпечуватися, зокрема, неустойкою.

Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання; штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання; пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання (стаття 549 ЦК України).

Згідно з частиною шостою статті 232 ГК України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано.

Вказані приписи статті 232 ГК України позивачем при розрахунку суми пені не враховані.

ВИСНОВКИ

Отже, оскільки відповідачем не сплачено заборгованість за період з жовтня 2018 року по вересень 2019 року, то позовні вимоги в частині стягнення з Товариства 35 361,11 грн. основної заборгованості є доведеними і підлягають задоволенню.

Крім основаної суми заборгованості позивач просить стягнути 949,60 грн. втрат від інфляції.

Судом перевірено розрахунок сум втрат від інфляції і періодів їх нарахування та встановлено, що періоди розраховані позивачем правильно, проте суми - неправильно.

За перерахунком суму сума втрат від інфляції становить:

- 145,64 грн. з 16.11.2018 (оскільки 15.11.2018 останній день оплати 2 917,92 грн. заборгованості за жовтень 2018 року) по 05.11.2019 (дата, визначена позивачем у розрахунку);

- 123,44 грн. з 16.12.2018 (оскільки 15.11.2018 останній день для оплати 2 968,62 грн. заборгованості за листопад 2018 року) по 05.11.2019;

- 93,57 грн. з 16.01.2019 (оскільки 15.01.2019 останній день оплати 2 992,37 грн. заборгованості за грудень 2018 року) по 05.11.2019;

- 79 грн. з 16.02.2019 (оскільки 15.02.2019 останній день оплати 3 022,29 грн. заборгованості за січень 2019 року) по 05.11.2019;

- 51,59 грн. з 16.03.2019 (оскільки 15.03.2019 останній день оплати 3 037,40 грн. заборгованості за лютий 2019 року) по 05.11.2019;

- 21,19 грн. з 16.04.2019 (оскільки 15.04.2019 останній день оплати 3 064,74 грн. заборгованості за березень 2019 року) по 05.11.2019;

- -0,26 грн. з 16.05.2019 (оскільки 15.05.2019 останній день оплати 3 095,38 грн. заборгованості за квітень 2019 року) по 05.11.2019;

- 15,40 грн. з 16.06.2019 (оскільки 15.06.2019 останній день оплати 3 117,05 грн. заборгованості за травень 2019 року) по 05.11.2019;

- 34,14 грн. з 16.07.2019 (оскільки 15.07.2019 останній день оплати 3 101,47 грн. заборгованості за червень 2019 року) по 05.11.2019;

- 43,31 грн. з 16.08.2019 (оскільки 15.08.2019 останній день оплати 3 082,86 грн. заборгованості за липень 2019 року) по 05.11.2019;

- 21,52 грн. з 16.09.2019 (оскільки 15.09.2019 останній день оплати 3 073,61 грн. заборгованості за серпень 2019 року) по 05.11.2019;

- 0,00 грн. з 16.10.2019 (оскільки 15.10.2019 останній день оплати 1 887,40 грн. заборгованості за вересень 2019 року) по 05.11.2019.

Таким чином, за перерахунком суду сума втрат від інфляції становить 628,54 грн. і підлягає стягненню з відповідача; у стягненні решти суми (321,06 грн.) втрат від інфляції слід відмовити.

Що ж до стягнення з відповідача 4 663,80 грн. пені (пункт 3.7 Договору), то слід зазначити таке.

Позивач нараховує пеню за такі періоди:

- 138,12 грн. з 08.05.2019 (нарахованих на 18 003,34 грн. заборгованості) по 15.05.2019;

- 627,24 грн. з 16.05.2019 (нарахованих на 21 098,72 грн. заборгованості) по 15.06.2019;

- 696,69 грн. з 16.06.2019 (нарахованих на 24 215,77 грн. заборгованості) по 15.07.2019;

- 78,59 грн. з 16.07.2019 (нарахованих на 27 317,24 грн. заборгованості) по 18.07.2019;

- 712,87 грн. з 19.07.2019 (нарахованих на 27 317,24 грн. заборгованості) по 15.08.2019;

- 594,99 грн. з 16.08.2019 (нарахованих на 30 400,10 грн. заборгованості) по 05.09.2019;

- 274,82 грн. з 06.09.2019 (нарахованих на 30 400,10 грн. заборгованості) по 15.09.2019;

- 484,16 грн. з 16.09.2019 (нарахованих на 33 473,71 грн. заборгованості) по 01.10.2019;

- 408,36 грн. з 02.10.2019 (нарахованих на 32 265,99 грн. заборгованості) по 15.10.2019;

- 287,70 грн. з 16.10.2019 (нарахованих на 35 361,11 грн. заборгованості) по 24.10.2019;

- 360,26 грн. з 25.10.2019 (нарахованих на 35 361,11 грн. заборгованості) по 05.11.2019.

Судом перевірено розрахунок суми пені і періодів її нарахування та встановлено, що він неправильний.

Так, початком періоду нарахування суми пені є 16 число місяця, наступного за звітним, у відповідності до пункту 3.6 Договору, проте позивачем вказаний пункт не враховано та розпочато нарахування суми пені з 08.05.2019 на заборгованість з жовтня 2018 року по березень 2019 року.

Разом з тим суд не може починати період нарахування датою ранішою, ніж визначена позивачем.

За перерахунком суду сума пені і періоди її нарахування становлять:

- 25,18 грн. з 08.05.2019 (дата, визначена позивачем у розрахунку; нарахованих на 2 917,92 грн. заборгованості за жовтень 2018 року) по 16.05.2019 (останній день шестимісячного строку для нарахування пені);

- 113,86 грн. з 08.05.2019 (нарахованих на 2 968,62 грн. заборгованості за листопад 2018 року) по 16.06.2019 (останній день шестимісячного строку для нарахування пені);

- 200,86 грн. з 08.05.2019 (нарахованих на 2 992,37 грн. заборгованості за грудень 2018 року) по 16.07.2019 (останній день шестимісячного строку для нарахування пені);

- 290,31 грн. з 08.05.2019 (нарахованих на 3 022,29 грн. заборгованості за січень 2019 року) по 16.08.2019 (останній день шестимісячного строку для нарахування пені);

- 378,55 грн. з 08.05.2019 (нарахованих на 3 037,40 грн. заборгованості за лютий 2019 року) по 16.09.2019 (останній день шестимісячного строку для нарахування пені);

- 465,08 грн. з 08.05.2019 (нарахованих на 3 064,74 грн. заборгованості за березень 2019 року) по 16.10.2019 (останній день шестимісячного строку для нарахування пені);

- 499,93 грн. з 16.05.2019 (нарахованих на 3 095,38 грн. заборгованості за квітень 2019 року) по 05.11.2019 (дата, визначена позивачем у розрахунку);

- 410,77 грн. з 16.06.2019 (нарахованих на 3 117,05 грн. заборгованості за травень 2019 року) по 05.11.2019;

- 319,49 грн. з 16.07.2019 (нарахованих на 3 101,47 грн. заборгованості за червень 2019 року) по 05.11.2019;

- 228,30 грн. з 16.08.2019 (нарахованих на 3 082,86 грн. заборгованості за липень 2019 року) по 05.11.2019;

- 41,68 грн. з 16.09.2019 (нарахованих на 3 073,61 грн. заборгованості за серпень 2019 року) по 30.09.2019 (оскільки відповідачем 01.10.2019 сплачено 1 207,72 грн. заборгованості);

- 57,82 грн. з 02.10.2019 (дата, визначена позивачем у розрахунку; нарахованих на 1 865,89 грн. заборгованості за серпень 2019 року) по 05.11.2019;

- 34,59 грн. з 16.10.2019 (нарахованих на 1 887,40 грн. (сума, визначена позивачем у розрахунку) заборгованості за вересень 2019 року) по 05.11.2019.

Отже, за перерахунком суду сума пені становить 3 066,42 грн. та підлягає стягненню з відповідача; у стягненні решти суми (1 597,38 грн.) пені слід відмовити.

Також позивач просить стягнути з відповідача 1 060,83 грн. штрафу, нарахованого на підставі пункту 3.8 Договору.

Перевіривши розрахунок суми штрафу, суд встановив, що він правильний, а тому стягненню з відповідача підлягає 1 060,83 грн. штрафу.

За приписами статті 129 ГПК України витрати зі сплати судового збору слід покласти на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись статтями 13, 73, 74, 76 - 79, 86, 129, 232, 233, 236 - 238, 240, 247-252 ГПК України, господарський суд міста Києва

ВИРІШИВ:

1. Позов Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву (01032, м. Київ, бульвар Тараса Шевченка, 50-Г; ідентифікаційний код 19030825) до товариства з обмеженою відповідальністю Центр освоєння та експлуатації нової техніки (03058, м. Київ, проспект Космонавта Комарова, буд. 1, корп. 3, кв. 116; ідентифікаційний код 30117167) про стягнення 42 035,34 грн. задовольнити частково.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю Центр освоєння та експлуатації нової техніки (03058, м. Київ, проспект Космонавта Комарова, буд. 1, корп. 3, кв. 116; ідентифікаційний код 30117167) на користь Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву (01032, м. Київ, бульвар Тараса Шевченка, 50-Г; ідентифікаційний код 19030825): 35 361 (тридцять п`ять тисяч триста шістсот одну) грн. 11 коп. заборгованості з орендної плати; 628 (шістсот двадцять вісім) грн. 54 коп. втрат від інфляції; 3 066 (три тисячі шістдесят шість) грн. 42 коп. пені; 1 060 (одну тисячу шістдесят) грн. 83 коп. штрафу і 1 833 (одну тисячу вісімсот тридцять три) грн. 33 коп. судового збору.

3. Після набрання рішенням законної сили видати відповідний наказ.

4. У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного господарського суду через відповідний місцевий господарський суд протягом двадцяти днів з дня його проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 14.01.2020.

Суддя О.В. Марченко