Ухвала

від 15.01.2020 по справі 906/678/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

15.01.2020Справа № 906/678/19

За позовом Фермерського господарства "Пролісок Агро"

до Товариства з обмеженою відповідальністю" Суспільні інновації"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Гердем"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1. Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Тверської І.В.

2 . Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Білан С. В.

про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню

Суддя Карабань Я.А.

Секретар судового засідання Саницька Б.В.

представники учасників справи:

від позивача: Козловський Артем Володимирович (ордер КС№089279)

від відповідача: не з`явився;

від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: не з`явився;

від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1: не з`явився;

від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-2: не з`явився;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Фермерське господарство "Пролісок Агро" звернулося до Господарського суду Житомирської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю" Суспільні інновації" про визнання виконавчого напису вчиненого 22.05.2019 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Тверською І.В. та зареєстрований в реєстрі за №195 таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 11.07.2019 відкрито провадження у справі №906/678/19, вирішено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 29.08.2019.

Також, зазначеною ухвалою залучено до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Гердем" та відповідача - Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Тверську Іннесу Володимирівну та Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Білан Світлану Володимирівну.

10.10.2019 ухвалою Господарського суду Житомирської області справу № 906/678/19 передано за підсудністю до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.10.2019 прийнято справу № 906/678/19 до свого провадження, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 27.11.2019.

Підготовче засідання призначене на 27.11.2019 не відбулося у зв`язку із перебуванням судді Карабань Я.А. у щорічній відпустці. Суд призначив засідання на 11.12.2019.

Засідання призначене на 11.12.2019 не відбулося, у зв`язку із перебуванням судді Карабань Я.А. на лікарняному. Суд призначив засідання на 15.01.2020.

11.12.2019 через діловодство суду від представника позивача надійшло клопотання про витребування доказів.

У підготовче засідання 15.01.2020 з`явився представник позивача. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача та треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1, 2 в засідання не з`явились, повідомлені були належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу, зокрема, в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З урахуванням наведеного, керуючись статтями 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти підготовче засідання у справі №906/678/19 на 29.01.20 о 11:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 21 .

2. Витребувати в Бердичівському відділі поліції ГУНП у Житомирській області (13300, Житомирська область, м. Бердичів, вул. Героїв України, буд.27) з матеріалів кримінального провадження № 12019060050000583 належним чином засвідчені копії поданих товариством з обмеженою відповідальністю Суспільні інновації документів для вчинення нотаріальних дій, протесту векселя від 22.05.2019 та виконавчого напису від 22.05.2019, зареєстрованого в реєстрі за №195 інших документів, а також відомості щодо стадії кримінального провадження.

Уповноважити представника фермерського господарства Пролісок Агро на отримання у Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області витребуваних судом доказів та подати їх до Господарського суду міста Києва.

3. Зобов`язати Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Тверську І.В. до 28.01.2020 надати суду:

- копії поданих товариством з обмеженою відповідальністю Суспільні інновації документів для вчинення нотаріальних дій, протесту векселя від 22.05.2019 та виконавчого напису від 22.05.2019, зареєстрованого в реєстрі за №195 інших документів.

4. Викликати у підготовче засідання представників учасників справи. Явку відповідача визнати обов`язковою. Явку третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Тверської І.В. визнати обов`язковою. У відповідності до ст. 60 ГПК України надати документи, що підтверджують повноваження представників учасників справи.

5. Попередити позивача про те, що у разі ненадання господарському суду без поважних причин документів або нез`явлення його представника у судове засідання, позов відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України може бути залишений без розгляду.

6. Повідомити сторонам, що відповідно до ст. 192 ГПК України, вони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Я.А.Карабань