Ухвала

від 15.01.2020 по справі 920/1303/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

15.01.2020 Справа № 920/1303/19 м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі судді Котельницької В.Л., перевіривши матеріали позовної заяви б/н від 28.12.2019 (вх. № 3975 від 28.12.2019)

за позовом: Державної установи Лабораторний центр на залізничному транспорті Міністерства охорони здоров`я України (вул. Стадіонна, буд. 6, м. Київ, 03049, ідентифікаційний код 38513502) в особі Конотопського відокремленого підрозділу Державної установи Лабораторний центр на залізничному транспорті Міністерства охорони здоров`я України (вул. Парківська, буд. 16/2, м. Конотоп, Сумська область, 41600, ідентифікаційний код 38547547),

до відповідача: Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Сумигаз (вул. Лебединська, буд. 13, м. Суми, 40021, ідентифікаційний код 03352432),

про визнання незаконним та скасування рішення, визнання дій незаконними та зобов`язання вчинити дії ,

УСТАНОВИВ:

До господарського суду звернувся представник Державної установи Лабораторний центр на залізничному транспорті Міністерства охорони здоров`я України в особі Конотопського відокремленого підрозділу Державної установи Лабораторний центр на залізничному транспорті Міністерства охорони здоров`я України з позовом до Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Сумигаз , в якому просить суд: визнати незаконними та скасувати рішення Комісії з розгляду актів про порушення Оператором ГРМ - Акціонерним товариством Оператор газорозподільної системи Сумигаз з розгляду акта про порушення від 11.11.2019, яким задоволено акт про порушення від 11.11.2019 та на підставі якого проведено розрахунок необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу, відповідно до розділу ХІ гл. 4 п. 2 Кодексу ГРМ; визнати незаконними дії відповідача щодо припинення та відключення газопостачання Державної установи Лабораторний центр на залізничному транспорті Міністерства охорони здоров`я України за адресою: вул. Парківська, буд. 16/2, м. Конотоп, Сумська область, 41600; зобов`язати відповідача відновити постачання природного газу на об`єкт Державної установи Лабораторний центр на залізничному транспорті Міністерства охорони здоров`я України за адресою: вул. Парківська, буд. 16/2, м. Конотоп, Сумська область, 41600; судові витрати покласти на відповідача.

Ухвалою від 02.01.2020 у справі № 920/1303/19 позовну заяву залишено без руху до усунення недоліків.

10.01.2020 представником позивача подано до суду заяву б/н від 10.01.2020 (вх. № 215) про усунення недоліків позовної заяви, разом з якою подано докази доплати судового збору в сумі 1921,00 грн.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті відповідно до статей 174, 175 Господарського процесуального кодексу України судом не встановлено.

Справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання з повідомленням сторін.

У позовній заяві представником позивача наведено клопотання про витребування у відповідача протоколу (засвідчену копію) засідання комісії з розгляду актів про порушення споживачами, де зафіксоване прийняття рішення про задоволення акту про порушення та проведення перерахунку об`єму розподіленого (спожитого) природного газу Державною установою Лабораторний центр на залізничному транспорті Міністерства охорони здоров`я України згідно Кодексу газорозподільних систем, посилаючись на неможливість самостійно отримати вищевказаний доказ .

Враховуючи вищевикладене суд, відповідно до норми частини першої статті 81 Господарського процесуального кодексу України, якою передбачено, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом, задовольняє клопотання представника позивача та вважає за доцільне витребувати у відповідача - Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Сумигаз (вул. Лебединська, буд. 13, м. Суми, 40021, ідентифікаційний код 03352432) належним чином засвідчену копію протоколу засідання комісії з розгляду актів про порушення споживачами, де зафіксоване прийняття рішення про задоволення акту про порушення та проведення перерахунку об`єму розподіленого (спожитого) природного газу Державною установою Лабораторний центр на залізничному транспорті Міністерства охорони здоров`я України .

Керуючись статтями 12, 81, 120, 176, 177, 182, 234, 255 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №920/1303/19 за правилами загального позовного провадження.

2. Клопотання представника позивача - Державної установи Лабораторний центр на залізничному транспорті Міністерства охорони здоров`я України про витребування доказів задовольнити.

3. Призначити підготовче засідання на 18.02.2020, 11:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 4.

4. Витребувати у відповідача - Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Сумигаз (вул. Лебединська, буд. 13, м. Суми, 40021, ідентифікаційний код 03352432) належним чином засвідчену копію протоколу засідання комісії з розгляду актів про порушення, де зафіксоване прийняття рішення про задоволення акту про порушення та проведення перерахунку об`єму розподіленого (спожитого) природного газу Державною установою Лабораторний центр на залізничному транспорті Міністерства охорони здоров`я України . Витребувані судом письмові докази надати до суду у строк до 05.02.2019 . У разі неможливості подати зазначені письмові докази у встановлений строк, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали (частина сьома статі 81 Господарського процесуального кодексу України).

5. Повідомити відповідача, що у разі неподання учасником справи витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання та яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами.

6. Відповідачу - надати (надіслати) суду у строк до 05.02.2020 відзив на позовну заяву з урахуванням вимог статі 165 Господарського процесуального кодексу України.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

До відзиву додаються: 1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем;2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

До відзиву, підписаного представником відповідача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника відповідача.

7. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (статті 165 Господарського процесуального кодексу України).

8. Позивачу - надати (надіслати) суду у строк до 15.02.2020 відповідь на відзив з дотриманням правил, що встановлені частинами третьою - шостою статті 165 Господарського процесуального кодексу України.

9. Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

10. Ухвала про відкриття провадження у справі набирає законної сили в день її винесення та не підлягає оскарженню.

11. Копію ухвали направити учасникам справи.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою:https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

Суддя В.Л. Котельницька