Ухвала

від 31.03.2010 по справі 6-44\10

КРАСНОПЕРЕКОПСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

 Справа № 6 - 44/10

У Х В А Л А

31 березня 2010 року

Красноперекопський міськрайонний суд Автономної Республіки ОСОБА_1 у складі:

головуючого судді           -                                       Халдєєвої О.В.

при секретарі                    -                                       Бєляєвій Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Красноперекопськ цивільну справу за поданням державного виконавця Відділу Державної виконавчої служби Красноперекопського міськрайонного управління юстиції АР ОСОБА_1Лутай про звернення стягнення на кошти боржника,

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець Відділу Державної виконавчої служби Красноперекопського міськрайонного управління юстиції АР ОСОБА_1Лутай звернулася до суду з поданням для вирішення питання про звернення стягнення на грошові кошти ДП «Спецмонтаж 2», вказавши, що постановою заступника начальника ВДВС Красноперекопського міськрайонного управління юстиції АР Крим від 12.11.2009 року відкрито виконавче провадження по виконанню вимоги про сплату боргу № ю – 53 фс від 03.11.2009 року про стягнення з ДП «Спецмонтаж 2» на користь Управління Пенсійного фонду України в АР Крим 34,75 грн.

У строк, наданий боржнику для добровільного виконання вимоги, сума боргу не сплачена. Виконавчий збір у сумі 3,48 грн. та витрати на проведення виконавчих дій у сумі 22,67 грн. згідно постанов ВДВС Красноперекопського міськрайонного управління юстиції АР Крим не оплачені.

В обґрунтування свого подання державним виконавцем ВДВС вказано, що згідно повідомлення Красноперекопської ОДПІ боржник має розрахункові рахунки: № 2600401914001, МФО 384793, ОКПО 31592656 у СФ АБ «Київська Русь» м. Сімферополь; № 26004000131352, МФО 384577, ОКПО 31592656 у АКБ «Чорноморський банк розвитку та реконструкції» м. Сімферополь.

В судове засідання державний виконавець Відділу Державної виконавчої служби Красноперекопського міськрайонного управління юстиції АР ОСОБА_1Лутай не з’явилася, надіслала листа, згідно якого подання підтримала та просила розглядати справу у її відсутність.  

Суд, розглянувши подання, дослідивши матеріали справи, вважає за можливе подання задовольнити.

Так, відповідно до постанови державного виконавця ВДВС від 12.11.2009 року відкрите виконавче провадження по виконанню вимоги № ю – 53 фс від 03.11.2009 року про стягнення з ДП «Спецмонтаж 2» на користь Управління Пенсійного фонду України в АР Крим 34,75 грн.

Виконавчий збір на суму 3,48 грн. та витрати на проведення виконавчих дій у сумі 22,67 грн. згідно постанов ВДВС Красноперекопського міськрайонного управління юстиції АР Крим не оплачені.

Відповідно до ст. 1071 ЦК України – грошові кошти можуть бути списані із рахунку клієнта без його розпорядження тільки на підставі рішення суду.

Стаття 1074 ЦК України передбачає, що обмеження прав клієнта відносно розпорядження  грошовими коштами, які знаходяться на його рахунках не допускається, крім випадків обмеження права розпорядження рахунком – за рішенням суду.

Таким чином, враховуючи, що відповідно до ст. 59 Закону України “ Про банки і банківську діяльність ” і ст. 5 Закону України “ Про виконавче провадження ” – арешт на кошти та інші цінності юридичних або фізичних осіб, які знаходяться у банку, а також звільнення майна з під арешту, зупинення видаткових операцій за рахунками юридичних або фізичних осіб здійснюється виключно за рішенням суду і приймаючи до уваги, що боржник ДП «Спецмонтаж 2» у добровільному порядку не виконало вимогу № ю – 53 фс від 03.11.2009 року про стягнення на користь Управління Пенсійного фонду України в АР Крим 34,75 грн., суд вважає можливим звернути стягнення на грошові кошти у сумі 34,75 грн., що містяться на рахунках: № 2600401914001, МФО 384793, ОКПО 31592656 у СФ АБ «Київська Русь» м. Сімферополь; № 26004000131352, МФО 384577, ОКПО 31592656 у АКБ «Чорноморський банк розвитку та реконструкції» м. Сімферополь, що належать ДП «Спецмонтаж 2».

Керуючись ст. ст. 293 - 295, 377 ЦПК України, ст. ст. 5, 49 Закону України “ Про виконавче провадження ”, ст. 59  Закону України “ Про банки і банківську діяльність ”, суд

У Х В А Л И В :

Подання державного виконавця Відділу Державної виконавчої служби Красноперекопського міськрайонного управління юстиції АР ОСОБА_1Лутай про звернення стягнення на грошові кошти ДП «Спецмонтаж 2» – задовольнити.

Звернути стягнення на грошові кошти у сумі 60,90 грн., що містяться на рахунках: № 2600401914001, МФО 384793, ОКПО 31592656 у СФ АБ «Київська Русь» м. Сімферополь; № 26004000131352, МФО 384577, ОКПО 31592656 у АКБ «Чорноморський банк розвитку та реконструкції» м. Сімферополь, що належать ДП «Спецмонтаж 2» для примусового виконання вимоги про сплату боргу № ю – 53 фс від 03.11.2009 року про стягнення з ДП «Спецмонтаж 2» на користь Управління Пенсійного фонду України в АР Крим 34,75 грн. та постанов ВДВС Красноперекопського міськрайонного управління юстиції АР Крим про сплату виконавчого збору на суму 3,48 грн. та витрат на проведення виконавчих дій у сумі 22,67 грн.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до  Апеляційного суду АР Крим через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя