Ухвала

від 13.01.2020 по справі 127/389/20

ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №127/389/20

Провадження №1-кс/127/183/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання мотивовано тим, що СВ Вінницького ВП ГУНП України у Вінницькій області проводить досудове розслідування кримінального провадження № 12016020010009840 від 27 грудня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 275 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 (далі ОСОБА_4 ) та ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ) працюють водіями - експедиторами на Вінницькому заводі фруктів, концентратів та вин.

26.12.2016 р. приблизно о 14:00 год. ОСОБА_4 та ОСОБА_6 загрузили у автомобіль продукцію вищевказаного заводу, а саме бутлі з питною водою, та поїхали розвозити їх до замовників.

Приблизно о 17:15 год. 26.12.2016 р. ОСОБА_4 та ОСОБА_6 приїхали за адресою: АДРЕСА_1 . За вказаною адресою знаходиться черговий замовник води, КЦ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які являються орендарями приміщення на території ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", НВО Завод " НОМЕР_1 ".

Під`їхавши автомобілем до виробничого цеху ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", НВО Завод " НОМЕР_1 ", ОСОБА_4 пішов викликати вантажний ліфт службового призначення заводу «АНАЛОГ», а ОСОБА_6 почав носити бутлі з водою до воріт виробничого цеху.

Через деякий час, ОСОБА_6 помітив, що ОСОБА_4 довго немає та підійшов до воріт ліфту, де виявив у шахті ліфту лежачого на підлозі без свідомості ОСОБА_4 . Від падіння шахтою ліфта, з першого поверху у подвальне приміщення.Згідно довідці ІНФОРМАЦІЯ_3 , у ОСОБА_4 були виявлені такі травми політравма ВЧМТ, перелом основи черепа, розсічена рана голови, перелом шийних хребців, мозкова кома.

Крім того, для встановлення важливих для досудового розслідування обставин та проведення судової почеркознавчої експертизи, необхідно отримати ряд належним чином завірених копій та оригінали визначених документів що перебувають у володінні: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 , юридична адреса: АДРЕСА_2 ), а саме:

1.Оригінал посадової інструкції керівника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » дійсної на 26.12.2016.

2.Оригінал посадової інструкції працівника відповідального за стан охорони праці ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » дійсної станом на 26.12.2016.

3.Оригінал наказу про призначення особи відповідальної за стан охорони праці ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » дійсної станом на 26.12.2016.

4.Оригінал журналу ознайомлення із наказами, в якому наявний підпис відповідного працівника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що станом на 26.12.2016 був призначений відповідальним за охорону праці на підприємстві, про ознайомлення останнього із покладеними на нього обов`язками.

5.Оригінал журналу інструктажів по охороні праці дійсний станом на 26.12.2016.

6.Оригінал особової справи ОСОБА_4 .

7.Оригінал посадової інструкції ОСОБА_4 .

8.Належним чином завірена копія наказу про прийом на роботу ОСОБА_4 .

9.Належним чином завірена копія договору між ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та КЦ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на поставку питної води, що був дійсний станом на 26.12.2016.

10.Належним чином завірена копія статуту ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » дійсного станом на 26.12.2016.

11.Належним чином завірена копія колективного договору ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » дійсного станом на 26.12.2016.

12.Належним чином завірені копії документації по охороні праці ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » дійсної станом на 26.12.2016.

Окрім цього, у ході досудового розслідування було встановлено, що діяльність ПРаТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 , юридична адреса: АДРЕСА_2 ) з 27.09.2017 припинено, натомість правонаступником якого з 28.09.2017 стало ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 , юридична адреса: АДРЕСА_2 ).

Враховуючи викладене, для забезпечення доказової бази в кримінальному провадженні, доведенні обставин, які відповідно до ст. 91 Кримінального процесуального кодексу України підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, проведенні судової почеркознавчої експертизи, наявні підстави для тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у володінніТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 , юридична адреса: АДРЕСА_2 ), а тому слідчий просив задовольнити клопотання.

В судове засідання слідчий не з`явився, однак останнім було подано заяву про розгляд клопотання без його участі. Вимоги клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.

Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи у володінні якої знаходиться речі та документи, відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на проведення тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », адреса: АДРЕСА_2 , які в подальшому можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , на проведення тимчасового доступу до документів із можливістю вилучення оригіналів та належним чином завірених копій, а також зобов`язати уповноважену особу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 , юридична адреса: АДРЕСА_2 ), надати слідчим оригінали та належним чином завірені копії із можливістю їх вилучення, наступних документів:

1.Оригінал посадової інструкції керівника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » дійсної на 26.12.2016.

2.Оригінал посадової інструкції працівника відповідального за стан охорони праці ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » дійсної станом на 26.12.2016.

3.Оригінал наказу про призначення особи відповідальної за стан охорони праці ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » дійсної станом на 26.12.2016.

4.Оригінал журналу ознайомлення із наказами, в якому наявний підпис відповідного працівника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що станом на 26.12.2016 був призначений відповідальним за охорону праці на підприємстві, про ознайомлення останнього із покладеними на нього обов`язками.

5.Оригінал журналу інструктажів по охороні праці дійсний станом на 26.12.2016.

6.Оригінал особової справи ОСОБА_4 .

7.Оригінал посадової інструкції ОСОБА_4 .

8.Належним чином завірена копія наказу про прийом на роботу ОСОБА_4 .

9.Належним чином завірена копія договору між ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та КЦ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на поставку питної води, що був дійсний станом на26.12.2016.

10.Належним чином завірена копія статуту ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » дійсного станом на 26.12.2016.

11.Належним чином завірена копія колективного договору ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » дійсного станом на 26.12.2016.

12.Належним чином завірені копії документації по охороні праці ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » дійсної станом на 26.12.2016.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: