Постанова

від 12.06.2017 по справі 487/389/17

ЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА

Справа № 487/389/17

Провадження № 1-кп/487/189/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.06.2017 року

Заводський районний суд м.Миколаєва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , заявника ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12015150610000058 відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_7 у вчинені злочину, передбаченого ч.2 с.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до розпорядження №42 керівника апарату Заводського районного суду м.Миколаєва від 25.04.2017року призначено повторний автоматизований розподіл вищезазначеної судової справи, в результаті якого головуючого суддю по вищезазначеному кримінальному провадженню замінено на ОСОБА_1 .

В судовому засідання прокурором заявлено клопотання про продовження судового розгляду вищезазначеного кримінального провадження відповідно до вимог ст. 319 КПК України.

Вислухавши думку всіх учасників кримінального провадження, які не заперечували проти продовження судового розгляду , суд приходить до наступного.

Відповідно до вимог ст. 319 КПК України, суд вмотивованою ухвалою може прийняти рішення про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всю частину процесуальних дій, які вже здійснювались до заміни судді ,якщо таке рішення не може негативно вплинути на судовий розгляд та за умови дотримання таких вимог: сторони кримінального провадження, потерпілий не наполягають на новому проведенні процесуальних дій, які вже здійсненні судом до заміни судді , та суддя, що замінив суддю, що вибув ознайомився з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження , наявними в розпорядженні суду і згоден з прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді.

Оскільки сторони кримінального провадження не наполягають на новому проведенні процесуальних дій, які вже здійсненні судом до заміни судді , та суддя, що замінив суддю, що вибув ознайомився з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження , наявними в розпорядженні суду і згоден з прийнятими судом процесуальними рішеннями, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 319 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Визнати недоцільним розпочинати судовий розгляд з початку по кримінальному провадженню за обвинувальним актом у кримінальному

провадженні ,внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12015150610000058 відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_7 у вчинені злочину, передбаченого ч.2 с.185 КК України,

Ухвала остаточна.

Головуючий Суддя: ОСОБА_1