Ухвала

від 15.01.2020 по справі 2-7878/2005

БОГУНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЖИТОМИРА

Справа №2-7878/2005

4-с/295/4/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.01.2020 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого - судді Полонця С.М.,

секретаря с/з - Глущенко Я.В.,

за участю: заявника - ОСОБА_1 , її представника - адвоката Левчук Т.В.,

розглянув скаргу ОСОБА_1 на дії та рішення державного виконавця, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду зі скаргою, в якій просить поновити строк на оскарження постанови державного виконавця; визнати незаконною та скасувати постанову старшого державного виконавця Богунського ВДВС м. Житомир Головного територіального управління юстиції у Житомирській області Василюк Катерини Едуардівни від 17.11.2018 року про закінчення виконавчого провадження ВП №7746236, відкритого на підставі виконавчого листа від 04.11.2005 року №2-7878, виданого Богунським районним судом м. Житомира у цивільній справі №2-7878/2005 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої доньки; визнати незаконними рішення і дії Богунського ВДВС м. Житомира Головного територіального управління юстиції у Житомирській області щодо повернення виконавчого листа суду та після набрання законної сили рішенням суду за наслідками розгляду цієї скарги направити виконавчий лист до органу державної виконавчої служби для продовження виконання рішення суду і виплати заборгованості по аліментах. При цьому посилається на те, що вона є стягувачем у вказаному виконавчому провадженні про стягнення на її користь аліментів, яке було протиправно закінчено державним виконавцем у зв`язку з досягненням дитиною повноліття, оскільки на той час існувала заборгованість боржника по аліментам.

В судовому засіданні заявник та її представник підтримали скаргу та просили її задовольнити.

Державний виконавець в судове засідання не з`явився, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, від представника Богунського ВДВС м. Житомир ГТУЮ у Житомирській області надійшла заява про відкладення розгляду справи, що відповідно до ч.2 ст.450 ЦПК України не перешкоджає розгляду скарги в строк, визначений ч.1 ст.450 ЦПК України.

Вислухавши пояснення заявника, її представника та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що в провадженні Богунського відділу державної виконавчої служби міста Житомир Головного територіального управління юстиції у Житомирській області перебувало виконавче провадження №7746236 з примусового виконання виконавчого листа №2-7878, виданого 04.11.2005 року Богунським районним судом м. Житомира про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітньої дитини: дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі ј частини усіх видів заробітку відповідача щомісячно, починаючи з 03.10.2005 року і до повноліття дитини тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 , але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Постановою старшого державного виконавця Богунського ВДВС міста Житомир ГТУЮ у Житомирській області Василюк Катерини Едуардівни від 17.11.2018 року закінчено виконавче провадження з примусового виконання вищезазначеного виконавчого листа у зв`язку із закінченням строку, передбаченого законом для відповідного виду стягнення на підставі п.9 ч.1 ст.39 Закону України Про виконавче провадження .

Оскільки копію вищезазначеної постанову державного виконавця отримано заявником лише 26.12.2019 року, закінчення строк на оскарження припало на вихідний день 06.01.2020 року і до суду заявник звернулася зі скаргою 08.01.2020 року, а тому строк звернення до суду пропущено з поважних причин, що є підставою для поновлення строку на оскарження.

Відповідно до пунктів 9, 10 розділу ХVI Інструкції з організації примусового виконання рішень , затвердженої Наказом Міністерства юстиції України 02.04.2012 року №512/5, в редакції чинній на час винесення оскаржуваної постанови, виконавець закінчує виконавче провадження про стягнення аліментів після закінчення передбаченого законом строку їх стягнення за умови, що суму аліментів стягнено у повному обсязі. Заборгованість за аліментами стягується незалежно від досягнення дитиною повноліття. У разі наявності заборгованості, яка виникла на момент закінчення встановленого строку для стягнення аліментів, її стягнення проводиться у загальному порядку, визначеному Законом.

Як вбачається з довідки-розрахунку Богунського ВДВС міста Житомир ГТУЮ у Житомирській області від 28.02.2018 року загальна сума боргу по аліментам станом на 01.02.2018 року становить 72397,74 грн.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.39 Закону України Про виконавче провадження в редакції чинній на час винесення оскаржуваної постанови, виконавче провадження підлягає закінченню у разі закінчення строку, передбаченого законом для відповідного виду стягнення, крім випадку, якщо існує заборгованість із стягнення відповідних платежів.

За таких обставин, враховуючи наявність заборгованості по аліментам, державний виконавець не мала права виносити постанову про закінчення виконавчого провадження незалежно від закінчення строку, передбаченого законом для відповідного виду стягнення (досягнення дитиною повноліття).

Крім того, в оскаржуваній постанові державний виконавець безпідставно посилається на п.9 ч.1 ст.39 Закону України Про виконавче провадження , яким передбачено закінчення виконавчого провадження у разі фактичного виконання у повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом.

Враховуючи вищенаведене, дії державного виконавця щодо закінчення виконавчого провадження були вчинені не у відповідності до вимог закону з порушенням прав заявника, а тому скарга є обґрунтованою та підлягає до задоволення в частині визнання незаконною та скасування постанови державного виконавця про закінчення виконавчого провадження.

При цьому відсутні підстави для визнання незаконними дій і рішень Богунського ВДВС м. Житомир ГТУЮ у Житомирській області, оскільки відповідно до ст.447 ЦПК України суб`єктом оскарження може бути державний виконавець чи інша посадова особа державної виконавчої служби, які представляють орган державної виконавчої служби.

Крім того, оригінал виконавчого листа з копією оскаржуваної постанови до суду не надходили.

Керуючись ст.ст. 259-261, 447-453 ЦПК України, постановою Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах від 07.02.2014 року №6 із змінами, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на оскарження постанови державного виконавця.

Скаргу задовольнити частково.

Визнати незаконною та скасувати постанову старшого державного виконавця Богунського відділу державної виконавчої служби міста Житомир Головного територіального управління юстиції у Житомирській області Василюк Катерини Едуардівни про закінчення виконавчого провадження ВП №7746236 від 17.11.2018 року.

В решті вимог відмовити.

Повний текст ухвали складено 15.01.2020 року.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя: