Ухвала

від 15.01.2020 по справі 344/564/20

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 344/564/20

Провадження № 1-кс/344/307/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2020 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 розглянувши в залі суду м. Івано-Франківська клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42018091010000040 від 18.07.2018 року,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42018091010000040 від 18.07.2018 року.

Матеріалами справи встановлено, що до Івано-Франківської місцевої прокуратури надійшла заява депутата Івано-Франківської міської ради ОСОБА_4 про те, що службові особи КНП «Івано-Франківський міський клінічний перинатальний центр» в квітні 2018 року закупили по завищеній на 1300 грн. ціні ультразвукову діагностичну апаратуру для відділення гінекології та неанатології «MyLab 40 Advanced» зазначеного закладу, внаслідок чого спричинили збитки, що становлять особливо великі розміри.

В ході виконання товарознавчої експертизи № 24514/18-53 від 06.08.2019, у зв`язку з відсутністю інформації щодо ввезення на митну територію України з зазначенням митної вартості, умов поставки, нарахованих податків та зборів апарату для відділення гінекології та неанатології «MyLab 40 Advanced» в період березня 2018 року з характеристиками вказаними в додатку, встановити вартість даного апарату не представилось можливим.

Таким чином, з метою встановлення вартості зазначеного апарату, в кримінальному провадженні виникла необхідність у встановлення інформації щодо ввезення на митну територію України апарату ультразвукової діагностики типу «MyLab 40 Advanced» ТОВ «Укрдіагностика» (ЄДРПОУ 38517622, м. Київ, вул. Рейтарська, 18/11, літ.А), ТОВ «Медхолдінг» (ЄДРПОУ 38406011, м. Київ, вул. Михайлівська, 24В) та ТОВ «Ексімлоджистікс» (ЄДРПОУ 41708826, м. Київ, провулок Куренівський, 17) із зазначенням митної вартості з повним її розшифруванням, умов поставки, нарахованих податків та зборів.

Перебіг строку досудового розслідування в даному кримінальному провадженні розпочався 18.07.2018, тобто строки, визначені ст. 219 КПК України, спливають 18.01.2020.

У зв`язку із тим, що у кримінальному провадженні необхідно провести слідчі дії, на теперішній час виникла необхідність на продовження строку досудового розслідування вказаного провадження на дванадцять місяців.

Слідчий у судовому засіданні підтримав клопотання, вказавши на необхідність продовження строків досудового розслідування до дванадцяти місяців.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріали, якими слідчий та прокурор обґрунтовують клопотання, суддя дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

У відповідності до абз. 2 ч. 1 ст. 219 КПК визначено, що строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить:

1) шість місяців - у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку;

2) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості;

3) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно до ч. 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Слідчий суддя приходить до висновку, що стороною обвинувачення доведено, що на даний час слід провести ряд слідчих та процесуальних дій, що матиме важливе значення для з`ясування всіх обставин кримінального правопорушення та може мати доказове значення у кримінальному провадженні під час судового розгляду, а виконання вказаних дій потребує додаткового часу і вони об`єктивно не могли бути проведені раніше.

Системний аналіз вищевказаних норм закону в їх сукупності, передбачає можливість неодноразового продовження слідчим суддею строків досудового розслідування в кримінальному провадженні, до моменту пред`явлення підозри на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 КПК України, тобто:

- до двох місяців у вчиненні кримінального проступку;

- до шести місяців у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості;

- до дванадцяти місяців у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Оскільки в даному випадку мова йде про особливо тяжкий злочин, то клопотання підлягає задоволенню, а строк досудового розслідування необхідно продовжити на дванадцять місяців. На переконання слідчого судді даного часу повинно бути цілком достатньо для проведення всіх необхідних дій і завершення досудового розслідування у встановленому законом порядку.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст. ст.219,294,295-1 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженню № 42018091010000040 від 18.07.2018 року до дванадцяти місяців, тобто до 18.01.2021 року.

Ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1