Ухвала

від 26.12.2019 по справі 308/9749/17

УЖГОРОДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 308/9749/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2019 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , представника особи, яка подала скаргу адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді матеріали справи за скаргою приватного акціонерного товариства «Автокапітал» на бездіяльність слідчого, -

ВСТАНОВИВ:

ПрАТ «Автокапітал» звернулося до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із скаргою на бездіяльність слідчого.

Скаргу мотивує тим, що СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12017070030001401 від 25.05.2017 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України. Потерпілим у даному кримінальному провадженні є приватне акціонерне товариство "Автокапітал». 31.10.2019 ПрАТ «Автокапітал» звернулося до слідчого Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 з клопотанням вих. № 48/10 від 31.10.2019 року, подане в порядку ст. 56 КПК України, про виправлення неточностей, внесення змін до відомостей, що містяться у ЄРДР, а також про вчинення певних процесуальних слідчих дій. Однак, зазначене вище клопотання товариства у строк передбачений ст.. 220 КПК України слідчим розглянуто не було. Станом на момент звернення з даною скаргою слідчий Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 не повідомила та не надала товариству жодної постанови за результатами розгляду клопотання вих. № 48/10 від 31.10.2019 року, чим порушила право товариства, як потерпілого, на отримання процесуальних документів за результатами розгляду даного клопотання. А тому просить суд зобов`язати слідчого Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 розглянути клопотання вих. № 48//10 від 31.10.2019 року,подане приватним акціонерним товариством «Автокапітал», в порядку ст. 56 КПК України, у кримінальному провадженні № 12017070030001401 від 25.05.2017 року, та письмово повідомити ПрАТ «Автокапітал» про результати його розгляду.

В судовому засіданні представник особи, яка подала скаргу адвокат ОСОБА_3 надала пояснення аналогічні наведеним у скарзі, просила суд скаргу задовольнити.

Слідчий ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена, подала до суду заяву у якій просила розглядати скаргу без її участі. Також у вказаній заяві зазначила, що проти скарги заперечує у зв`язку з тим, що вказане клопотання не отримувала і до СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області воно не надходило. Повідомила, що якщо дане клопотання надійде на виконання воно буде розглянуте і в строк відповідно до законодавства буде прийняте рішення.

Заслухавши пояснення представника особи, яка подала скаргу, дослідивши матеріали скарги суд приходить до наступного.

Частиною 1 ст. 303 КПК України визначено перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора які можуть бути оскаржені на досудовому провадженні.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні може бути оскаржена, зокрема бездіяльність слідчого прокурора, як полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Статтею 220 КПК України передбачено, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, в у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Як встановлено в ході розгляду скарги, 31.10.2019 ПрАТ «Автокапітал», яке є потерпілим у кримінальному провадженні № 12017070030001401, звернулося до слідчого Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 з клопотанням вих. № 48/10 від 31.10.2019 року, поданим в порядку ст. 56 КПК України, про виправлення неточностей, внесення змін до відомостей, що містяться у ЄРДР, а також про вчинення певних процесуальних слідчих дій.

Однак, за твердженням особи, яка подала скаргу, вищевказане клопотання не розглянуто, про результати розгляду поданого ПрАТ «Автокапітал» клопотання від 31.10.2019 року товариство не повідомлено.

Слідчим у процесі розгляду справи не надано відомостей щодо результатів розгляду, поданого ПрАТ «Автокапітал» клопотання від 31.10.2019 року.

Посилання слідчого щодо ненадходження до Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області клопотання ПрАТ «Автокапітал» слідчий суддя вважає безпідставним, оскільки представником особи, яка подала скаргу в судовому засіданні надано слідчому судді накладну та квитанцію про направлення ПрАТ «Автокапітал» 31.10.2019 року клопотання на адресу м. Ужгород, вул. Гагаріна, 10а, яке згідно даних Укрпошти 11.11.2019 року вручене за довіреністю.

Виходячи з вищенаведеного, слідчий суддя приходить до переконання, що в порушення вимог ст. 220 КПК України, слідчим не розглянуто клопотання ПрАТ «Автокапітал» від 31.10.2019 року, подане ним у кримінальному провадженні № 12017070030001401 від 25.05.2017 року, та не ухвалено відповідного процесуального документа, передбаченого кримінально-процесуальним законом, а тому вимога особи, яка подала скаргу про зобов`язання слідчого Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 розглянути клопотання вих. № 48//10 від 31.10.2019 року, подане приватним акціонерним товариством «Автокапітал», в порядку ст. 56 КПК України, у кримінальному провадженні № 12017070030001401 від 25.05.2017 року, та письмово повідомити ПрАТ «Автокапітал» про результати його розгляду, є обґрунтованою, і скарга підлягає до задоволення.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 220, 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу приватного акціонерного товариства «Автокапітал» на бездіяльність слідчого задовольнити.

Зобов"язати слідчого Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 розглянути клопотання вих. № 48//10 від 31.10.2019 року, подане приватним акціонерним товариством «Автокапітал», в порядку ст. 56 КПК України, у кримінальному провадженні № 12017070030001401 від 25.05.2017 року, та письмово повідомити ПрАТ «Автокапітал» про результати його розгляду

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду: ОСОБА_1