Ухвала

від 03.12.2019 по справі 554/6604/19

ОКТЯБРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ

Дата документу 03.12.2019 Справа № 554/6604/19

Провадження № 1-кс/554/11957/2018

У Х В А Л А

03 грудня 2019 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

захисника ОСОБА_3

заявника _ ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого в порядку ст. 303 КПК України, -

ВСТАНОВИВ:

12.08.2019 року ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльністьслідчого впорядку ст.303КПК Українита просив суд визнати бездіяльність слідчого Першого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_5 , щодо неповернення тимчасово вилученого під час обшуку майна - протиправною. Зобов`язати слідчого Першого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_5 , негайно повернути тимчасово вилучене майно, згідно протоколу обшуку від 16 травня 2019 року його власнику ОСОБА_4 .

В обгрунтування скарги вказав, що 30 серпня 2019 року ухвалою Октябрського районного суду міста Полтави по справі № 554/5040/19, провадження № 1-кс/554/12833/2019, було частково задоволено клопотання ОСОБА_4 та скасовано частково арешт, який накладений відповідно до ухвали слідчого судді Октябрського районного суду міста Полтави від 13.06.2019 року у кримінальному провадженні № 62019170000000451 від 05.06.2019 року за ознаками правопорушення, передбаченого ч.1 ст.14, ч.2 ст. 364 КК України а саме: на речі та документи, що вилучені під час обшуку у кримінальному провадженні № 32018220000000169 від 07.08.2018 року за адресою: АДРЕСА_1 , де було виявлено та вилучено: 1) - Грошові кошти номіналом 200 грн. 100 купюр на загальну суму 20000 (двадцять тисяч) гривень; 2) Банківська картка «Приватбанк» № НОМЕР_1 ; 3) Банківська картка «ОТП-банк» № НОМЕР_2 з надписом «DMYTRO KLEMBEK»; 4) Банківська картка «Банк Михайлівський» № НОМЕР_3 з датою 12/20; 5) Картка «Ощадбанк» Електронний цифровий підпис 016/8924. На виконання ухвали Октябрського районного суду міста Полтави по справі № 554/5040/19, провадження № 1-кс/554/12833/2019, слідчим Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_5 було повернуто вищевказане майно його законному володільцю. Зазначив, що ОСОБА_4 не має ніякого відношення до злочину який є предметом досудового розслідування у кримінальному провадженні №32018220000000169, та до злочину який є предметом досудового розслідування у кримінальному провадженні №62019170000000451. Окрім цього, в реєстрі судових рішень зазначено, що у провадженні Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, перебувають матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про кримінальне правопорушення в якому внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №62019170000000451 від 05.06.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.14, ч. 2 ст.364 КК України.

У ході проведення досудового розслідування отримано інформацію, що службові особи ГУ ДФС у Харківській області, прокуратури Харківської області та Київського районного суду м. Харкова шляхом зловживання своїм службовим становищем, всупереч інтересів служби вчиняють дії, спрямовані на перешкоджання досудовому розслідуванню та втрату доказів обвинувачення у кримінальному провадженні №32018220000000169 від 07.08.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст.191, ч. 1 ст.205-1 КК України, відносно осіб щодо яких існують обґрунтовані підстави вважати, що вони причетні до вчинення кримінального правопорушення, шляхом їх повернення особам, в яких вони були вилучені, з метою отримання неправомірної вигоди, що може призвести до тяжких наслідків. Вказав, що на його думку, слідчим не надано до суду достатніх доказів про обґрунтовану підозру про вчинення злочину з боку ОСОБА_4 ,кримінальних правопорушень передбачених ст.205, ч. 3 ст.191, ч. 2 ст.364 КК України.

В судовому засіданні захисник та заявник скаргу підтримали, прохали її задовольнити.

Слідчий в судове засіданні не з`явився, подав заяву про розгляд скарги за його відсутності, прохав в задоволенні скарги відмовити. Вказав, що обшук слідчими ТУ ДБР розташованого у м.Полтаві не проводився, так як матеріали передені на управління лише 25.06.2019 року. Зазначив, що майно, окрім грошових коштів, перебуває в ТУ ДБР у м.Полтаві через те, що було вилучено на підставі ухвали про обшук. Зазначив, що вилучені грошові кошти повернуті ОСОБА_4 на підставі ухвали слідчого судді про часткове скасування арешту. Вказав, що на його думку підстави для задоволення скарги та повернення майна відсутні.

Заслухавши пояснення учасників процесу, вивчивши матеріали скарги, приходжу до наступного висновку.

30 серпня 2019 року ухвалою Октябрського районного суду міста Полтави по справі № 554/5040/19, провадження № 1-кс/554/12833/2019, було частково задоволено клопотання ОСОБА_4 та скасовано частково арешт, який накладений відповідно до ухвали слідчого судді Октябрського районного суду міста Полтави від 13.06.2019 року у кримінальному провадженні № 62019170000000451 від 05.06.2019 року за ознаками правопорушення, передбаченого ч.1 ст.14, ч.2 ст. 364 КК України а саме: на речі та документи, що вилучені під час обшуку у кримінальному провадженні № 32018220000000169 від 07.08.2018 року за адресою: АДРЕСА_1 , де було виявлено та вилучено: 1) - Грошові кошти номіналом 200 грн. 100 купюр на загальну суму 20000 (двадцять тисяч) гривень; 2) Банківська картка «Приватбанк» № НОМЕР_1 ; 3) Банківська картка «ОТП-банк» № НОМЕР_2 з надписом «DMYTRO KLEMBEK»; 4) Банківська картка «Банк Михайлівський» № НОМЕР_3 з датою 12/20; 5) Картка «Ощадбанк» Електронний цифровий підпис 016/8924.

На виконання ухвали Октябрського районного суду міста Полтави по справі № 554/5040/19, провадження № 1-кс/554/12833/2019, слідчим Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_5 було повернуто вищевказане майно його законному володільцю.

На даний час , встановлено, що ОСОБА_4 не має ніякого статусу в рамках досудового розслідування у кримінальному провадженні №32018220000000169, та до злочину який є предметом досудового розслідування у кримінальному провадженні №62019170000000451.

Слідчим не вказано яким чином дане майно, використовувалися в якості знаряддя вчинення кримінального правопорушення, які саме сліди кримінального правопорушення вони на собі зберегли. Не вбачається також і наявності інших відомостей, що містяться на вилученому майні, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час даного кримінального провадження.

Разом з тим досудове розслідування у кримінальному провадженні № 32018220000000169 триває протягом тривалого часумайже рік, відомості про причетність до злочину ОСОБА_4 , не встановлені, не внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, стосовно них не здійснюється досудове розслідування, підозру у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст.191, ч.1 ст.205-1 КК Українине повідомлено а також не встановлено потерпілого у кримінальному провадженні у розумінніст. 55 КПК України.

На даний час у органу досудового слідства не має достатньої сукупності підстав та розумних підозр, які б давали змогу вважати майно вилучене у ОСОБА_4 , доказом злочину або їх приналежності до кримінальних проваджень.

Вилучене майно, яке належить ОСОБА_4 , не відповідає критеріям речових доказів у вказаному кримінальному провадженні, у відповідностіст. 98 КПК України.

Таким чином подальше утримання органом досудового розслідування майна, за відсутністю передбачених для цього підстав, порушує права заявника на вільне використання своєї власності та вільне ведення господарської діяльності, що буде суперечити загальним засадам володіння особою майном, приписам національного законодавства та вимогам ст. 1 Першого протоколу доКонвенції про захист прав людини і основоположних свободта прецедентної практики Європейського суду з прав людини (зокрема, справа «Баландіна проти України, «Батрак проти України», «Панов проти України»).

Майно, яке було вилучено в приміщенні під час обшуку належать ОСОБА_4 на праві власності.

Відповідно до ст. 303 КПК України, на досудовомупровадженні можутьбути оскарженітакі рішення,дії чибездіяльність слідчогоабо прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогамистатті 169цього Кодексу,а такожу нездійсненніінших процесуальнихдій,які вінзобов`язаний вчинитиу визначенийцим Кодексомстрок,-заявником,потерпілим,його представникомчи законнимпредставником,підозрюваним,його захисникомчи законнимпредставником,представником юридичноїособи,щодо якоїздійснюється провадження,володільцем тимчасововилученого майна,іншою особою,права чизаконні інтересиякої обмежуютьсяпід часдосудового розслідування; рішенняслідчого,прокурора прозупинення досудовогорозслідування -потерпілим,його представникомчи законнимпредставником,підозрюваним,його захисникомчи законнимпредставником,представником юридичноїособи,щодо якоїздійснюється провадження; рішенняслідчого прозакриття кримінальногопровадження -заявником,потерпілим,його представникомчи законнимпредставником; рішенняпрокурора прозакриття кримінальногопровадження та/абопровадження щодоюридичної особи-заявником,потерпілим,його представникомчи законнимпредставником,підозрюваним,його захисникомчи законнимпредставником,представником юридичноїособи,щодо якоїздійснюється провадження; рішенняпрокурора,слідчого провідмову увизнанні потерпілим-особою,якій відмовленоу визнанніпотерпілою; рішення,дії чибездіяльність слідчогоабо прокурорапри застосуваннізаходів безпеки-особами,до якихможуть бутизастосовані заходибезпеки,передбачені законом; рішенняслідчого,прокурора провідмову взадоволенні клопотанняпро проведенняслідчих (розшукових)дій,негласних слідчих(розшукових)дій -особою,якій відмовленоу задоволенніклопотання,її представником,законним представникомчи захисником; рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченимиглавою 39цього Кодексу,-підозрюваним,його захисникомчи законнимпредставником,потерпілим,його представникомчи законнимпредставником; рішенняпрокурора провідмову взадоволенні скаргина недотриманнярозумних строківслідчим,прокурором підчас досудовогорозслідування -особою,якій відмовленоу задоволенніскарги,її представником,законним представникомчи захисником; повідомленняслідчого,прокурора пропідозру післяспливу одногомісяця здня повідомленняособі пропідозру увчиненні кримінальногопроступку абодвох місяцівз дняповідомлення особіпро підозруу вчиненнізлочину,але непізніше закриттяпрокурором кримінальногопровадження абозвернення досуду ізобвинувальним актом-підозрюваним,його захисникомчи законнимпредставником; відмова слідчого, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, передбаченихпунктом 9-1частини першої статті 284 цього Кодексу, - стороною захисту, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, її представником.

Відповідно доч.1,2ст.307КПК Україниза результатамирозгляду скаргна рішення,дії чибездіяльність слідчогочи прокурорапостановляється ухвалазгідно зправилами цьогоКодексу. Ухваласлідчого суддіза результатамирозгляду скаргина рішення,дії чибездіяльність підчас досудовогорозслідування можебути про: зобов`язання вчинити дію.

З огляду на викладене приходжу до висновку про задоволення скарги, з огляду на те, що обставини, викладені ОСОБА_4 знайшли своє підтвердження та останнім надано суду докази, що вилучене майно є тимчасово вилученим майно, надано перелік вилученого майна.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає скаргу обґрунтованою, а тому вважає її такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 303, 305-307, 309 КПК України, слідчий суддя,

ухвалила,-

Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого в порядку ст. 303 КПК України задовольнити.

Зобов`язати слідчого Першого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_5 , негайно повернути тимчасово вилучене майно, згідно протоколу обшуку від 16 травня 2019 року його власнику ОСОБА_4 , а саме:

- Ноутбук MacBook сріблястого кольору, пароль Klembek 2990, serial CO2P3CW6GU5;

- Ноутбук SONY model PCU-G1211V червоно-чорного кольору, S/N 275314505001615;

- Ноутбук SAMSUNG model NP-SF510 S/N BA6806275A11 сріблястого кольору;

- Ноутбук LENOVO сріблястого кольору S/N YP006UQZ;

- Ноутбук DELL сріблястого кольору model VOSTRO UI30 S/N 086FY6-70166-138-00211-AOO;

- Мобільний телефон ALCATEL One touch Imei: НОМЕР_4 чорного кольору;

- Мобільний телефон SAMSUNG чорного кольору Imei: НОМЕР_5 , Imei: НОМЕР_6 ;

- Мобільний телефон NOKIA чорного кольору Imei: НОМЕР_7 ; Imei2: НОМЕР_8 ;

- Модем чорного кольору model MF920T Imei: НОМЕР_9 ;

- Модем білого кольору модель HUAWEI 424D, ID:192.168.8.1;

- Карта ZANTEK чорного кольору № НОМЕР_10 ;

- Micro SD adapter Kingstone з картою пам`яті на 4 Gb чорного кольору;

- Карта пам`яті чорного кольору Kingstone 8 Gb № 1622PY48906;

- Флеш накопичувач зеленого кольору з надписом «Ощадбанк» № 1706014871;

- Флеш накопичувач зеленого кольору з надписом «Ощадбанк» № 1706001712;

- Флеш накопичувач зеленого кольору з надписом «Ощадбанк» № 1706015557;

- Флеш накопичувач зеленого кольору з надписом «Ощадбанк» № 1706289358;

- Флеш накопичувач зеленого кольору з надписом «Ощадбанк» № 1706015108;

- Флеш накопичувач зеленого кольору з надписом 685;

- Флеш накопичувач білого кольору APACER;

- Мобільний телефон HUAWEI синього кольору Imei: НОМЕР_11 ; Imei2: НОМЕР_12 ;

- Мобільний телефон HUAWEI білого кольору Imei: НОМЕР_13 ;

- Мобільний телефон SAMSUNG DUOS Imei: НОМЕР_14 Imei2: НОМЕР_15 ;

- Диск CD-R 52x сріблястого кольору;

- Компакт диск TP-LINK синього кольору;

- Диск CD-R 80 52x Digital;

- Диск CD-R 80 52x Digital;

- Диск CD-RW 80 12x Digital;

- Мобільний телефон SAMSUNG чорного кольору Imei: НОМЕР_16 ; Imei2: НОМЕР_17 ;

- Ксерокопіювальний апарат XEROX білого кольору, серійний номер № НОМЕР_18 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1