Ухвала

від 14.01.2020 по справі 550/45/20

ЧУТІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 550/45/20

Провадження №1-кс/550/18/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2020 року смт Чутове

Слідчий суддя Чутівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання заступника начальника СВ Чутівського відділення поліції Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, поданого в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.01.2020 за №12020170350000018, -

У С Т А Н О В И В:

Заступник начальник СВ Чутівського відділення поліції Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, в якому просив надати тимчасовий доступ до документів щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 шляхом ознайомлення та вилучення їх належним чином завірених копій, а саме: особової справи отримувача допомоги на ОСОБА_4 ; заяви, де дається згода на збір інформації про неї, про її власність, доходи та майно; документа, що посвідчує особу уповноваженого представника сім`ї; довідки про склад сім`ї; декларації про доходи та майно осіб, які входять до складу сім`ї; довідки про наявність та розмір земельної ділянки (паю); довідки встановленої форми про безпосередню участь особи в антитеритористичній операції (якщо є так особа в складі членів родини), які знаходяться у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованому за адресою: АДРЕСА_2 .

В обґрунтування клопотання заступник начальника слідчого відділення посилається на те, що проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР 14.01.2020 за №12020170350000018 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, на підставі повідомлення про те що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом обману, незаконно отримав державну соціальну допомогу малозабезпеченої сім`ї, а саме не повідомив органи, що призначили та здійснювали вищезазначені виплати про зміну обставин, що можуть вплинути на розмір виплати допомоги, а саме не повідомив про наявність у нього земельних ділянок.

В клопотанні заступник начальника слідчого відділення зазначив, що 14.01.2020 до ІНФОРМАЦІЯ_3 було направлено запит з метою отримання належним чином завіреної копії особової справи отримувача державної соціальної допомоги малозабезпеченої сім`ї на ОСОБА_4 , однак взамін отримано відмову в наданні даної справи. Крім того, заступник начальника слідчого відділення зазначив, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і можуть бути використані як доказ, і тому необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, а саме: особової справи отримувача допомоги на ОСОБА_4 ; заяви, де дається згода на збір інформації про неї, про її власність, доходи та майно; документа, що посвідчує особу уповноваженого представника сім`ї; довідки про склад сім`ї; декларації про доходи та майно осіб, які входять до складу сім`ї; довідки про наявність та розмір земельної ділянки (паю); довідки встановленої форми про безпосередню участь особи в антитеритористичній операції (якщо є так особа в складі членів родини), які знаходяться у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , розташованому за адресою: АДРЕСА_2 .

Прокурор у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був належним чином повідомлений, надав суду заяву, в якій підтримав вищевказане клопотання слідчого, та просив суд його задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КП України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбаченихчастиною другоюцієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Враховуючи, що неявка прокурора у судове засідання не перешкоджає розгляду даного клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про можливість розгляду клопотання за його відсутності.

У відповідності до ч. 2 ст. 163 КПК України розгляд даного клопотання проводиться без виклику представників ІНФОРМАЦІЯ_3 , у володінні яких знаходиться інформація.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, дійшов наступного висновку.

Відповідно дост. 159 КПК Українитимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливість ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК Українипередбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. Вимоги до клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів зазначені у ч. 2 ст. 160 КПК України.

Під час розгляду клопотання слідчим суддею встановлено, що клопотання погоджено з прокурором та відповідає вимогам КПК України.

До клопотання доданий витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження №12020170350000018, внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань 14.01.2020 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1ст. 190 КК України, в рамках якого подається клопотання.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Згідно з ч.ч. 5, 6ст. 163 КПК Українислідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що документи перебувають в розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення та мати доказове значення у справі, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів.

У зв`язку з вищевикладеним, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, поданого в рамках кримінального провадження № 12020170350000018 від 14.01.2020, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159-164,369-372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання заступника начальника СВ Чутівського відділення поліції Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, задовольнити.

Надати заступнику начальника СВ Чутівського відділення поліції Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 тимчасовий доступ до документів щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , а саме: особової справи отримувача вказаної допомоги на ОСОБА_4 ; заяви, де дається згода сім`ї на збір інформації про неї, про її власність, доходи та майно; документа, що посвідчує особу уповноваженого представника сім`ї; довідки про склад сім`ї; декларації про доходи та майно осіб, які входять до складу сім`ї; довідки про наявність та розмір земельної ділянки (паю); довідки встановленої форми про безпосередню участь особи в антитеритористичній операції (якщо є така особа в складі членів родини, які знаходяться в розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом ознайомлення та вилучення належним чином завірених копій зазначених документів.

Строк дії ухвали до 14 лютого 2020.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, підлягає обов`язковому виконанню.

У випадку невиконання ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1