Рішення

від 14.01.2020 по справі 556/1992/19

ВОЛОДИМИРЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа 556/1992/19

Номер провадження 2/556/132/2020

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.01.2020 року. Володимирецький районний суд Рівненської області в складі:

головуючої судді- Котик Л.О.

при секретарі - Соловей Г.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Володимирець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Городецької сільської ради Володимирецького району Рівненської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-

в с т а н о в и в:

До суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Городецької сільської ради Володимирецького району Рівненської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, мотивуючи тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла - ОСОБА_2 , яка була матір`ю позивача.

Після смерті останньої залишилося спадкове майно, яке складається із житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_1 як син спадкодавиці є спадкоємцем першої черги за законом. Заповіт відсутній. Причиною пропуску прийняття спадщини є те, що на час смерті матері позивач проживав і проживає у АДРЕСА_2. Також працював та звільнився у зв`язку з виходом на пенсію лише 20.10.2018 року, що підтверджується записами у трудовій книжці ОСОБА_1 . Крім того, після смерті матері позивач з дружиною доглядали за тещою позивача - ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . В силу своєї зайнятості та віддаленості від місця відкриття спадщини ОСОБА_1 пропустив термін звернення до нотаріальної контори. Тому змушений з даним питанням звернутися до суду.

Розгляд справи здійснюється за відсутності сторін, без фіксування судового засідання технічними засобами, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Позивач в судове засідання не з`явився надав суду заяви про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю.

Представник Городецької сільської ради направив заяву про розгляд справи у їх відсутності. Позовні вимоги визнають.

Суд, дослідивши та оцінивши письмові докази приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення із наступних підстав:

З матеріалів справи вбачається, і це встановлено в судовому засіданні, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла - ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть останньої, серії НОМЕР_1 , видане Городецькою сільською радою Володимирецького району Рівненської області, 11.05.2011 року.

Причинами пропуску прийняття спадщини є те, що ОСОБА_1 проживає в іншій області, а саме: АДРЕСА_2, що підтверджується штампом у паспорті позивача, серії НОМЕР_2 . Також ОСОБА_1 працював і звільнився у зв`язку з виходом на пенсію лише 20.10.2018 року, що підтверджується записами у його трудовій книжці.

Факт родинних відносин між позивачем та спадкодавцем підтверджується свідоцтвом про народження позивача, серія НОМЕР_3 , де в графі мати записана - ОСОБА_2 .

Як вбачається з довідки, виданої завідувачем Володимирецької районної державної нотаріальної контори від 24.10.2019 року №1847/01-16, після смерті ОСОБА_2 спадкову справу не заведено.

А як зазначено в довідці №2276 від 17.10.2019 року, виданої Городецькою сільською радою, ОСОБА_2 , на день смерті - ІНФОРМАЦІЯ_4 проживала одиноко в АДРЕСА_1 .

Згідно технічного паспорта на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, який виготовлено в липні 2019 року на підставі виписки з погосподарської книги, житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , рахується за померлою ОСОБА_2 .

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року Про практику розгляду судами України справ про спадкування , вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Із досліджених судом доказів вбачається, що після відкриття спадщини, позивач не встиг своєчасно оформити свої спадкові права через ряд об`єктивних причин, в т.ч., в зв`язку з проживанням в іншій області та зайнятістю. Дані обставини суд вважає достатньо вагомими причинами, які перешкодили позивачу своєчасно особисто звернутись до державної нотаріальної контори по місцю знаходження спадкового майна, як це передбачено ч.2 ст. 1269 ЦК України, у встановлений шестимісячний строк.

Крім того, суд приймає до уваги ту обставину, що позов визнано відповідачем, і це визнання не суперечить вимогам закону, не порушує прав та інтересів інших осіб.

А як в ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Зі змісту частини 3 ст. 1272 ЦК України вбачається, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Виходячи з наведеного, суд рахує, що позов є підставним і обгрунтованим, а тому підлягає до задоволення.

Суд визначає позивачу додатковий трьохмісячний строк, для подання заяви про прийняття спадщини за законом, який обчислюється з часу набрання рішення законної сили.

Керуючись ст.ст. 4,6,8,10-13, 17-18, 141, 206, 259, 263-265, 280-283 ЦПК України, ст.ст.1268, 1270, 1272 ЦК України , суд,-

У х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 до Городецької сільської ради Володимирецького району Рівненської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителю АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_4 , додатковий трьохмісячний строк для подання ним заяви до Володимирецької державної нотаріальної контори Рівненської області про прийняття спадщини за законом, ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обчислюється з часу набрання рішенням суду законної сили.

Стягнути із Городецької сільської ради Володимирецького району Рівненської області на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі- 768.40 грн..

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. У відповідності до п.15.5 розділу Х111 Прикінцеві положення, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються до або через Володимирецький районний суд Рівненської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

С У Д Д Я : Котик Л.О.